Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

21 Co 334/2007 ze dne 15.10.2007 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz I když byl výkon rybářského práva podle ustanovení § 8 zák. č. 102/1963 Sb., o rybářství, v původním znění, bezplatný, přestal být bez dalšího bezplatný od 29.11.2000 , kdy nabyla účinnosti novela ...

2 As 18/2010-140 ze dne 07.10.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pozemky rybníkem zatopené nejsou součástí rybníka, jak je definován v § 2 písm. c) zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství.

22 Cdo 1121/2008 ze dne 16.07.2008 (Nejvyšší soud)

PR 3/2009 s. 107 Zatopené pozemky jako součást rybníka a pojem „nádrž“ v zákoně o rybářství. Vlastník pozemku tvořícího dno rybníka a výkon rybníkářství. Právní vztahy mezi vlastníky objektů tvořících rybník. Hráz rybníka
R 65/2009 civ. Jestliže věci tvořící podle § 2 písm. c) zákona č. 99/2004 Sb. rybník jsou v individuálním vlastnictví více osob, je na jejich vzájemné vztahy třeba aplikovat přiměřeně ustanovení občanského zákoníku ...
C 6515 Právní vztahy mezi vlastníky objektů tvořících rybník
Rozbalit vše (5)

R I 384/29 ze dne 27.09.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9211 Český vodní zákon. Pro nárok, by se žalovaný zdržel jednání, jímž by byl žalobce rušen ve svém vlastnickém právu nakládati vodou uzavřenou v rybníku a v právu upravování jejího odtoku vypouštěcími sta ...

22 Cdo 234/2003 ze dne 28.05.2003 (Nejvyšší soud)

PR 11/2003 s. 582 Rybník jako předmět občanskoprávních vztahů
C 1965 Rybník jako předmět občanskoprávních vztahů

Judikatura NSS: Rybníky (Dominik Beránek, Soudní rozhledy, 23. 4. 2019)

2 Cdon 1192/97 ze dne 28.05.1998 (Nejvyšší soud)

PR 9/1998 s. 476 Rybník jako předmět právních vztahů
R 23/1999 civ. Rybník není ve smyslu občanskoprávním samostatnou věcí, se kterou by mohlo být nakládáno odděleně od pozemků tvořících jeho dno a břehy proto nemůže být ani stavbou ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 ...

2 As 123/2016-47 ze dne 30.09.2016 (Nejvyšší správní soud)

3492/2016 Sb. NSS Vodní právo: vlastnictví vodního díla; oprávnění k přístupu k vodnímu dílu
www.nssoud.cz I. Pouze „vlastník“ vodního díla ve smyslu § 126 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, je podle § 59 odst. 3 téhož zákona osobou oprávněnou k navržení manipulačního řádu. Správní orgán, který ...

8 Afs 135/2005-65 ze dne 26.02.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rezerva na odbahnění rybníka, jako daňově uznatelný výdaj (§ 24 zákona o daních z příjmů), mohla být vytvářena i podle zákona ve znění účinném do 31. 12. 2000, pokud byl takový rybník stavbou.

2 As 106/2011-70 ze dne 25.09.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

22 Cdo 835/2012 ze dne 26.11.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 1814/13 ze dne 26.06.2014 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 95/05 ze dne 16.06.2005 (Ústavní soud)

14/2005 USu. K přechodu rybničních pozemků z majetku státu do vlastnictví obce
NALUS Přechod rybničních pozemků z majetku státu do vlastnictví obce

7 As 181/2015-29 ze dne 20.08.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Neprůtočnost není definičním znakem rybníka pro účely zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů [§ 2 písm. c) citovaného ...

R I 564/29 ze dne 05.09.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9152 Český vodní zákon. Vodní kniha má význam pouhého vodního katastru, nikoliv pozemkové knihy. Do vodní knihy nelze zapisovati práva k užívání vod zakládající se na důvodech soukromoprávních. Rozhodovati ...

30 Cdo 757/2009-I. ze dne 30.07.2010 (Nejvyšší soud)

C 9157 Povaha výpustného zařízení rybníka
nsoud.cz

R I 1145/22 ze dne 26.09.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1865 Rybník, jímž protéká veřejný potok, jest posuzovati dle zásad o tekoucích vodách soukromých. Řízením správním jest postupovati tehdy, jde-li o uplatnění práva ve smyslu vodního zákona. Jde-li však o o ...

28 Cdo 416/2010 ze dne 11.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10814 K přechodu rybničních pozemků z majetku státu do vlastnictví obce

22 Cdo 3172/2010 ze dne 30.10.2012 (Nejvyšší soud)

PR 13-14/2013 s. 505 K aktivní legitimaci ve sporu o strpění práva užívání společné věci mezi spoluvlastníky a ke spoluužívání rybníka zvláště
C 13307 K aktivní legitimaci ve sporu o strpění práva užívání společné věci mezi spoluvlastníky
C 13308 Ke spoluužívání práva vykonávat rybníkářství
Rozbalit vše (4)

22 Cdo 1221/2002 ze dne 26.08.2003 (Nejvyšší soud)

SR 12/2003 s. 414 157. Hráz rybníka jako předmět právních vztahů
C 2248 Hráz rybníka jako předmět právních vztahů

IV. ÚS 373/01 ze dne 27.11.2001 (Ústavní soud)

43/2001 USu. K povaze rybníka pro účely odepisování hmotného majetku

22 Cdo 1427/2019 ze dne 18.09.2019 (Nejvyšší soud)

PR 5/2020 s. 186 K povinnosti vlastníka pozemku strpět za náhradu na svém pozemku vodní dílo, vybudované před 1. 1. 2002, a jeho užívání
C 18760 Ke vzniku vodního díla a k povinnosti vlastníka pozemku strpět za náhradu na svém pozemku vodní dílo, vybudované před 1. lednem 2002, a jeho užívání
nsoud.cz

22 Cdo 5997/2017 ze dne 24.04.2018 (Nejvyšší soud)

C 17569 Hráz a technická zařízení sloužící rybníku jako součást stavby nebo samostatné věci
nsoud.cz

22 Cdo 3519/2019 ze dne 25.03.2020 (Nejvyšší soud)

C 19350 K právní povaze stavby hráze rybníka
nsoud.cz

5 As 40/2020-46 ze dne 30.04.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz