Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka21

29 Odo 818/2006 ze dne 27.03.2008 (Nejvyšší soud)

C 6219 Vztah námitky neexistence kauzálního vztahu, z něhož měla směnka vzejít, a námitky zfalšované směnky (resp. směnky podepsané pod nátlakem)

29 Cdo 1209/2013 ze dne 29.04.2015 (Nejvyšší soud)

C 14867 Směnka splatná „na viděnou – nejpozději však do …“
nsoud.cz

29 Cdo 988/2012 ze dne 31.07.2012 (Nejvyšší soud)

C 13163 Souvislý obsah směnečné listiny
nsoud.cz

28 Cdo 3071/2010 ze dne 03.11.2010 (Nejvyšší soud)

C 9102 Smyšlené datum vystavení směnky

29 Odo 262/2006 ze dne 26.07.2007 (Nejvyšší soud)

C 5648 Doložka „na řad vlastní“

29 Odo 948/2004 ze dne 30.06.2005 (Nejvyšší soud)

C 3817 Označení platebního místa směnky odkazem na sídlo věřitele

29 Odo 580/2002 ze dne 19.03.2003 (Nejvyšší soud)

C 1781 K údaji o místu vystavení směnky vlastní

5 Cmo 432/2003 ze dne 06.01.2004 (Vrchní soud v Praze)

SR 4/2005 s. 141 51. Kdy se jedná o změnu v textu směnky

5 Cmo 73/2006 ze dne 25.04.2006 (Vrchní soud v Praze)

SR 5/2007 s. 195 55. Podpis na směnce

5 Cmo 135/2012 ze dne 19.06.2012 (Vrchní soud v Praze)

SR 3/2013 s. 99a 33. Vyplnění směnky

13 Cmo 6/2000 ze dne 15.11.2001 (Vrchní soud v Praze)

SR 11/2002 s. 398a 156. Vynětí určitého prohlášení z kontextu směnky jeho umístěním do rámečku

5 Cmo 189/99 ze dne 03.08.1999 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/2000 s. 50 25. Obecná právní povaha směnky

5 Cmo 584/96 ze dne 23.02.1998 (Vrchní soud v Praze)

PR 12/1998 s. 636 Platnost směnky

5 Cmo 780/97 ze dne 30.06.1998 (Vrchní soud v Praze)

SR 7/1999 s. 229 98. Formální úprava směnečné listiny

5 Cmo 691/95 ze dne 25.03.1997 (Vrchní soud v Praze)

SR 1/1998 s. 9 4. Podpis výstavce směnky

5 Cmo 385/95 ze dne 14.03.1996 (Vrchní soud v Praze)

SR 5/1996 s. 127 139. Přívěsek ke směnce

5 Cmo 387/94 ze dne 01.03.1995 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/1996 s. 31 45. K platnosti směnky cizí

3 Cmo 228/94 ze dne 08.12.1994 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/1996 s. 33 48. K platnosti směnky znějící na koruny československé

3 Cmo 9/94 ze dne 28.09.1994 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/1996 s. 34 49. Směnka podepsaná z ochoty

4 Cmo 386/96 ze dne 18.06.1996 (Vrchní soud v Olomouci)

R 31/1997 civ. Požadavek určitosti peněžité sumy ve smyslu ustanovení článku I, § 1 bod 2 zákona č. 191/1950 Sb., uvedené ve směnce, se vztahuje nejen na číselné nebo slovní vyjádření peněžité částky, ale i na ...

5 Cmo 657/98 ze dne 04.05.1999 (Vrchní soud v Praze)

SR 9/1999 s. 299 126. Označení směnečníka

5 Cmo 370/98 ze dne 02.07.1998 (Vrchní soud v Praze)

SR 5/1999 s. 163b 72. K částečnému placení směnky

5 Cmo 437/97 ze dne 15.09.1997 (Vrchní soud v Praze)

SR 2/1998 s. 36 17. Změna splatnosti směnky

5 Cmo 40/96 ze dne 27.05.1997 (Vrchní soud v Praze)

SR 10/1998 s. 261 89. K označení remitenta a platebního místa na směnce

5 Cmo 80/96 ze dne 15.05.1997 (Vrchní soud v Praze)

SR 1/1998 s. 11 5. K platnosti směnky. Splatnost