Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

25 Cdo 576/2000 ze dne 17.01.2002 (Nejvyšší soud)

C 948 K uzavření smlouvy o obstarání zájezdu prodejcem odlišným od obstaratele zájezdu

30 Cdo 123/2007 ze dne 04.03.2008 (Nejvyšší soud)

C 6171 Podstata smlouvy o obstarání prodeje věci

II. ÚS 474/2000 ze dne 14.08.2001 (Ústavní soud)

SR 12/2001 s. 83 K předmětu závazku ze smlouvy o obstarání věci
119/2001 USn. K předmětu závazku ze smlouvy o obstarání věci

25 Cdo 631/98 ze dne 25.05.2000 (Nejvyšší soud)

SR 9/2000 s. 270 97. Autobazar - zprostředkovatel nebo obstaratel prodeje?

33 Cdo 2549/98 ze dne 19.04.2000 (Nejvyšší soud)

SR 11/2000 s. 338 124. Smlouva o obstarání zájezdu podle § 733 ObčZ

7 Tdo 882/2018 ze dne 31.10.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Odo 621/2002 ze dne 29.10.2002 (Nejvyšší soud)

C 1532 Ke smluvním stranám kupní smlouvy při obstarání prodeje věci

33 Cdo 2212/2000 ze dne 28.03.2002 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 27/2001 ze dne 24.07.2002 (Nejvyšší soud)

C 1333 K vrácení zálohy na obstarání věci

5 U 1099/95 ze dne 14.05.1996 (SRN: OLG Koblenz (Vrchní zemský soud Koblenz))

SR 3/1996 s. 73 Konkludentní uzavření makléřské smlouvy

Rv I 1970/24 ze dne 17.02.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4687 Bylo-li umluveno, že se dává zboží do komise na určitou dobu, že, co se do této doby prodá, se zaplatí a, co se neprodá, že se do této doby vrátí, zůstal ten, kdo zboží dal do komise, až do oné doby v ...

25 Cdo 2436/2000 ze dne 28.03.2002 (Nejvyšší soud)

C 1124 K prodeji vozu autobazarem
nsoud.cz

Cpj 101/73 ze dne 21.11.1973 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 19/1974 civ. Byla-li mezi vlastníkem věci a organizací, která se zabývá obstaráním prodeje věcí, uzavřena smlouva podle ustanovení § 289 a násl. o. z., nemůže se kupující domáhat vůči organizaci vrácení kupní ceny ...

5 Tdo 931/2012 ze dne 29.08.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 5138/2007 ze dne 08.12.2009 (Nejvyšší soud)

C 7745 K oprávněním manželů jako věřitelů vyplývajícím ze smlouvy o půjčce uzavřené za trvání manželství
C 8238 Legitimace k uplatnění pohledávky ze smlouvy o půjčce uzavřené za trvání manželství, podle níž jsou oba manželé věřitelé

33 Cdo 1745/2014 ze dne 28.08.2014 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Závazek péče o zdraví proti vůli ošetřovaného
nsoud.cz

1 Cz 76/83 ze dne 30.09.1983 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Ak cestovná kancelária poskytla občanovi obstarávatelské služby, pri ktorých občan získal neoprávnený majetkový prospech, tak pre uplatnenie nároku na jeho vydanie začne plynúť subjektívna premlčacia ...

15 Co 625/96 ze dne 30.10.1996 (Krajský soud v Plzni)

R 51/1998 civ. Smlouvou o obstarání věci se obstaratel zavazuje obstarat určitou záležitost (např. cestovní kancelář svému zákazníku rekreační pobyt). Došlo-li k tomuto obstarání se změnami proti učiněné ...

33 Cdo 3371/2009 ze dne 17.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9596 Uzavření nové smlouvy o obstarání prodeje věci změnou některých náležitostí v textu předchozí smlouvy zrušené podle § 740 ObčZ při zachování původních podpisů

33 Cdo 1262/2000 ze dne 30.05.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Povinnost podnikatele odpovědět zájemci o obstarání záležitosti (Václav Pilík, Obchodněprávní revue, 23. 6. 2021)

Odon 30/94/Fa ze dne 20.04.1995 (Nejvyšší soud)

Výběr Neplatnost a neexistence smlouvy. Změna žaloby.

33 Cdo 5598/2017 ze dne 30.10.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 170/11 ze dne 03.01.2012 (Ústavní soud)

1/2012 USn. K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku extrémního nesouladu mezi skutkovými zjištěními a právními závěry
NALUS Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku extrémního nesouladu mezi skutkovými zjištěními a právními závěry

Cpj 40/82 ze dne 30.12.1982 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 22/1983 civ. K některým dalším otázkám rozhodování soudů ve věcech služeb podle občanského zákoníku (prodej v obchodě a obstaravatelské služby)