Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano18
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

Rv I 1631/29 ze dne 25.06.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 10033 Závazek, provésti práci ihned na telegrafickou výzvu objednatele, není nutně plněním fixním.

Rv I 861/27 ze dne 09.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7851 V tom, že byla stanovena okrouhlá roční doba k odevzdání věci, nelze spatřovati ujednání fixního obchodu. V tom, že jedna smluvní strana připomněla druhé smluvní straně závazky a zdůraznila jí lhůtu k ...

Rv I 147/27 ze dne 06.04.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6963 Jen tehdy jde o fixní obchod ve smyslu čl. 357 obch. zák., bylo-li vymezení určité doby k plnění podle vůle stran podstatnou součástí smlouvy v ten způsob, že plnění po projití smluvené doby nemělo bý ...

Rv I 103/26 ze dne 28.04.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5983 Nejde o obchod fixní, byl-li objednán adresář velkého města, jenž měl podle nabídky vyjiti koncem určitého roku.

Rv I 1046/23 ze dne 22.01.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3410 Jde o obchod fixní, bylo-li smluveno složení cizí valuty v určitý den s tím, že by ten, pro něhož měla býti složena »jinak na ni nereflektoval«. Lhostejno, že omyl, jenž způsobil opožděné složení valu ...

Rv I 445/23 ze dne 06.11.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3119 V tom, že určena byla dodací lhůta, nelze ještě spatřovati fixní obchod, není-li zřejmá vůle stran, že plnění mimo lhůtu nelze považovati za smluvní plnění. Právo na prodej dle čl. 343 obch. zák. jest ...

Rv I 33/23 ze dne 30.05.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2677 Fixní obchod předpokládá dodání (nikoliv odebrání) zboží přesně v době pevně stanovené. Prodav zboží proti ustanovení čl. 354 a 343 obch. zák. z volné ruky, dal prodatel na jevo, že od smlouvy ustupuje.

Rv I 351/22 ze dne 07.11.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1975 K pojmu fixního obchodu. I, jde-li o obchod, lze ujednanou pokutu zmírniti.

R I 1279/22 ze dne 07.11.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1970 Bylo-li zboží (lakové střevíce) objednáno vzhledem k počínajícímu tanečnímu období »promptně do 4 týdnů«, nejde ještě za všech okolností o obchod fixní.

Rv I 450/21 ze dne 04.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1216 Obchod nikoliv sice fixní, ale takový, při němž plnění pozdější než ve smluvené době není již splněním smlouvy, jsouc pro kupitele bezcenným, poněvadž tento ho nemůže více použiti k účelu, k němuž je ...

Rv II 14/21 ze dne 26.04.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1032 Nejde o obchod fixní, byla-li stanovena lhůta pro povinnost kupujícího, odebrati zboží do určité lhůty. Volba jest vykonána s účinkem, když po uplynutí lhůty k plnění oznámeno, že smlouva se stornuje, ...

Rv I 413/22 ze dne 04.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1895 Prodej ve smyslu čl. 343 obch. zák. dlužno z pravidla předsevzíti v místě, kde zboží jest. Výjimečně lze jej však provésti i na místě jiném (na plodinové burse).

Rv I 864/25 ze dne 13.08.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5211 Dodatečná lhůta (§ 918 obč. zák., čl. 356 obch. zák.) odpadá jen tehdy, když dlužník vážně a konečně odmítl plnění. Ustanovení třetího odstavce čl. 357 obch. zák. o výpočtu škody platí i pro obchody, ...

Rv I 622/20 ze dne 11.01.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 855 Úmluva, že zboží dodáno bude v nejkratší době, nezakládá ještě fixního obchodu. Dodatečnou lhůtu § 918 obč. zák. dlužno stanoviti, nestačí, že sečkáním byla fakticky poskytnuta.

Rv II 425/26 ze dne 24.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6840 Byla-li při postupných dodávkách prvá dodávka obchodem fixním, jest kupitel oprávněn, ustoupiti od celé smlouvy, nebyla-li prvá dodávka přesně splněna, pak-li si vyhradil pro tento případ ustoupení od ...

5 Cmo 82/2004 ze dne 14.07.2004 (Vrchní soud v Praze)

SR 11/2004 s. 421 155. Nemožnost plnění závazku a změna podoby akcií. K zániku fixní smlouvy

Rv II 583/22 ze dne 18.04.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2530 Zda jde o obchod fixní, dlužno posuzovati dle toho, bylo-li úmyslem a vůlí stran, aby určení dodací lhůty nebo dodacího dne bylo tak podstatnou součástí smlouvy, že pozdější dodávka nesmí býti ani žád ...

30 Cdo 4666/2009 ze dne 30.03.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz 1. Okolnost, že prodávající po uzavření kupní smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitostem s kupujícím uzavřel (další) smlouvu o převodu vlastnictví k týmž nemovitostem s jiným kupujícím, ještě ...