Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

K uzavírání obchodněprávních smluv (Karel Marek, Právní fórum, 23. 11. 2006)

32 Cdo 1519/2012 ze dne 24.06.2014 (Nejvyšší soud)

C 14169 Právní režim smlouvy uzavřené osobně nebo s využitím služeb podnikatele
nsoud.cz

32 Odo 468/2005 ze dne 21.02.2006 (Nejvyšší soud)

SR 2/2008 s. 63 20. K platnosti smlouvy o dílo uzavřené podle obchodního zákoníku z hlediska vztahu objednatele k opravované věci
C 4175 K platnosti smlouvy o dílo uzavřené podle obchodního zákoníku z hlediska vztahu objednatele k opravované věci

29 Cdo 688/2000 ze dne 27.06.2001 (Nejvyšší soud)

SR 11/2001 s. 386 129. Ke vzniku práva na zaplacení kupní ceny podle obchodního zákoníku
C 606 Ke vzniku práva na zaplacení kupní ceny podle obchodního zákoníku

32 Odo 849/2006 ze dne 06.12.2007 (Nejvyšší soud)

PR 17/2008 s. 648 Kupní smlouva a dohoda o době plnění, uplynulé již v době uzavření smlouvy. Kritérium pro klasifikaci smlouvy jako obchodní. Platnost kupní smlouvy a ujednání o době dodání zboží
C 5973 Kupní smlouva a dohoda o v době uzavření smlouvy již uplynulé době plnění
C 5975 Platnost kupní smlouvy a ujednání o době dodání z boží
Rozbalit vše (4)

32 Cdo 1000/2007 ze dne 29.04.2008 (Nejvyšší soud)

PR 20/2008 s. 765 Podpůrné užití úpravy komisionářské smlouvy na vztahy ze zasílatelské smlouvy
C 6196 Podpůrné užití úpravy komisionářské smlouvy na vztahy ze zasílatelské smlouvy

32 Cdo 41/2008 ze dne 19.02.2009 (Nejvyšší soud)

C 7042 Ke vzniku povinnosti zaplatit kupní cenu, je-li smlouva uzavřena podle obchodního zákoníku
nsoud.cz

Jak uzavírat obchodněprávní smlouvy (Karel Marek, Právní rádce, 26. 6. 2008)

29 Cdo 2115/98 ze dne 26.01.1999 (Nejvyšší soud)

SR 8/1999 s. 257 111. Vymezení předmětu závazkového vztahu
R 41/2000 civ. Vztahem, který se týká zabezpečování veřejných potřeb, je i vztah z kupní smlouvy o nákupu bezpečnostních zařízení pro potřeby státní školy ( § 261 odst. 2 obch. zák.).

21 Cdo 2290/2012 ze dne 27.08.2013 (Nejvyšší soud)

C 12838 Neplatnost zástavní smlouvy uzavřené podle obchodního zákoníku k zajištění budoucích pohledávek určitého druhu, která neobsahuje ujednání o době trvání zástavního práva a o maximální výši zajištěných pohledávek
nsoud.cz Dispozitivnost § 299 odst. 1 ObchZ ve znění do 31. 12. 2000 spočívala v tom, že je účastníci obchodních závazkových vztahů mohli vyloučit uzavřením zástavní smlouvy, jejíž obsah se řídil pouze § 151b ...

32 Odo 557/2006 ze dne 07.07.2006 (Nejvyšší soud)

PR 3/2008 s. 110 K náležitostem smlouvy o uzavření budoucí smlouvy podle obchodního zákoníku
C 4543 K náležitostem smlouvy o uzavření budoucí smlouvy podle obchodního zákoníku

29 Odo 1224/2005 ze dne 27.09.2007 (Nejvyšší soud)

C 9243 Aplikace obchodního zákoníku na smlouvu o půjčce mezi podnikateli

28 Cdo 2788/2011 ze dne 18.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10827 Neexistence zvláštního zmocnění k volbě režimu obchodního zákoníku pro uzavření kupní smlouvy

Uzavírání obchodněprávních smluv a jejich splnění v národním a evropském rámci (Karel Marek, Ad Notam, 22. 2. 2008)

31 Cdo 660/2010 ze dne 11.01.2012 (Nejvyšší soud)

PR 7/2012 s. 261 Závazkový vztah upravený pouze v zákoníku občanském jako vztah obchodní. Smlouva o nájmu nebytových prostor jako tzv. kombinovaný obchod
R 40/2012 civ. Týká-li se smlouva o nájmu nebytových prostor podnikatelské činnosti smluvních stran (§ 261 odst. 1 obch. zák.), podléhá co do zvláštních ustanovení týkajících se tohoto typu smlouvy režimu zákona ...
C 10935 Závazkový vztah upravený pouze v občanském zákoníku jako vztah obchodní
Rozbalit vše (4)

Marek, K. Smluvní obchodní právo. Kontrakty. 2. vydání. Brno : Masarykova univerzita, 2006, 419 s. (Vladimír Kratochvíl, Právní rozhledy, 18. 8. 2006)

I. ÚS 1930/11 ze dne 10.01.2012 (Ústavní soud)

SR 4/2012 s. 131 42. Spotřebitelská smlouva uzavřená fyzickou osobou s podnikatelským oprávněním
5/2012 USn. K aplikaci a interpretaci ustanovení právních předpisů týkajících se spotřebitelských smluv
NALUS Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávné interpretace spotřebitelské smlouvy

Některá úskalí dispozitivnosti třetí části obchodního zákoníku z pohledu právní jistoty (Marián Rozbora, Obchodněprávní revue, 10. 9. 2009)

30 Cdo 595/2006 ze dne 29.08.2006 (Nejvyšší soud)

C 4513 Absolutní neobchody a použití občanského zákoníku

32 Odo 543/2002 ze dne 21.10.2003 (Nejvyšší soud)

C 2246 Ke vzniku práva na zaplacení ceny prací provedených v příslušném měsíci v případě smlouvy o dílo uzavřené podle obchodního zákoníku

23 Cdo 2093/2009 ze dne 04.08.2009 (Nejvyšší soud)

C 7512 Sjednání pojmenované smlouvy uzavřením dohody o podstatných náležitostech

25 Cdo 916/2008 ze dne 25.02.2010 (Nejvyšší soud)

C 8362 Režim smlouvy o budoucím převodu směnek

23 Cdo 2184/2007 ze dne 30.04.2009 (Nejvyšší soud)

SR 3/2010 s. 106 31. K požadavku na protiplnění ve smluvních vztazích mezi podnikateli
C 7205 K právu na protiplnění ve smluvních vztazích mezi podnikateli

32 Cdo 24/2010 ze dne 28.06.2011 (Nejvyšší soud)

C 10249 Rámcová smlouva mezi podnikateli

33 Cdo 1069/2014 ze dne 16.12.2014 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Neplatnost volby obchodního zákoníku
C 14555 Ujednání o volbě obchodního zákoníku ve smlouvě o dílo, v níž má objednatel postavení spotřebitele a v níž nebylo vyloučeno použití § 562 ObchZ, jako ujednání zhoršující postavení spotřebitele
nsoud.cz