Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

22 Cdo 2643/99 ze dne 13.02.2001 (Nejvyšší soud)

SR 5/2001 s. 147 47. Určení třetí osoby ve smlouvě ve prospěch třetího
C 192 Není třeba, aby ve smlouvě ve prospěch třetího byla třetí osoba individuálně určena

Rv I 1906/28 ze dne 17.10.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9278 Zavázal-li se kupitel prodateli, že zaplatí náklady sepsání, kolkování, zavtělení smlouvy, dále poplatky jakož i výlohy situačního plánku, a že zaplacení to vykáže prodateli na jeho výzvání, jde o sml ...

Rv I 475/28 ze dne 17.05.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8973 K účinnosti smlouvy ve prospěch třetí osoby se vyžaduje, by byla mezi smíuvníky sjednána hlavní smlouva a by k této hlavní smlouvě byla připojena jako vedlejší ujednání smlouva ve prospěch třetí ...

R I 1028/28 ze dne 03.01.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8601 Umluvil-li dosavadní majitel domu s nájemníkem, že vyklidí byt do určité doby, jde, stala-li se úmluva vzhledem k zamýšlenému prodeji domu, k němuž pak před onou dobou došlo, o smlouvu ve prospěch tře ...

Rv II 551/27 ze dne 24.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7816 Právo třetí osoby žádati plnění přímo od slibujícího (§ 881, druhý odstavec, obč. zák.) předpokládá, že byla mezi smluvníky uzavřena individuální smlouva, k níž se připojuje smlouva ve prospěch třetí ...

Rv II 641/25 ze dne 12.01.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5646 Pro otázku, zda smlouva ve prospěch třetího vyžaduje formy notářského spisu, jest rozhodnou pouze povaha závazku slibujícího, z něhož třetí osoba nebyla práva na splnění. Zvláštní vztah mezi smluvní s ...

Rv I 1020/25 ze dne 27.08.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5238 Právo třetího, jemuž se má podle §u 881 obč. zák. dostati smlouvou výhody, vzejde okamžikem, kdy byl vyrozuměn.

29 Cdo 4233/2010 ze dne 30.11.2011 (Nejvyšší soud)

C 10542 Smlouva ve prospěch třetí osoby a opatření proti konfliktu zájmů

Rv I 968/23 ze dne 31.10.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3106 Bylo-li umluveno plnění ve prospěch třetí osoby (§ 881 obč. zák.), jíž v době úmluvy tu ještě nebylo, dlužno ji aspoň co do podstatných náležitostí přesně určiti.

R I 162/19 ze dne 06.05.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 164 Na základě ujednání, jímž jedna strana prodává věc straně druhé nebo za týchž podmínek osobě třetí, jež jí do určitého času bude oznámena, může třetí v čas pojmenovaná osoba domáhati se na prodateli s ...

22 Cdo 3079/2010 ze dne 29.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 13002 Osobní věcné břemeno zřízené smluvně ve prospěch třetí osoby
nsoud.cz

33 Odo 824/2005 ze dne 30.11.2005 (Nejvyšší soud)

C 4183 Smlouva o smlouvě budoucí uzavřená ve prospěch třetí osoby

22 Cdo 739/2005 ze dne 27.04.2005 (Nejvyšší soud)

C 3385 Závazky ze smlouvy a třetí osoby

28 Cdo 559/2015 ze dne 03.08.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv II 262/25 ze dne 16.06.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5127 Odpůrčí nárok v úpadku. Otázka, zda právní jednání, jemuž se v úpadku odporuje, jest bezúplatným, jest povahy právní. Pokud lze odporovati smlouvám ve prospěch třetího.

II Odon 43/96 ze dne 27.03.1996 (Nejvyšší soud)

Výběr Bylo-li plněno třetí osobě, vznikne poskytovateli nárok na zaplacení ceny plnění vůči druhé osobě zásadně tehdy, vznikl-li mezi nimi závazkový vztah na základě smlouvy. Pouze smlouva může být ...

Rv I 1365/25 ze dne 18.08.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5219 Je-li majitel podniku pojištěn proti následkům zákonného povinného ručení a pojištění vztahuje se na náhradní nároky jak proti pojištěnému tak i proti jeho zástupci (dílovedoucímu), jde v posléz uvede ...

Rv I 1910/24 ze dne 20.01.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4573 Ten, kdo sjednal smlouvu o dílo s otcem dítěte ve prospěch dítěte, nemůže žalovati o úplatu za provedené dílo osoby, jež jsou podpůrně povinny k výživě dítěte (§ 143 obč. zák.).

3 Ads 105/2005-44 ze dne 24.10.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Jestliže zaměstnavatel uzavřel s pojišťovnou pojistnou smlouvu ve prospěch svých zaměstnanců (ve prospěch jiné osoby ve smyslu § 794 o. z.), zaměstnanci však o této pojistné smlouvě nebyli ...

14 Co 59/2009 ze dne 24.03.2009 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

SR 8/2009 s. 296 90. Smlouva ve prospěch třetí osoby uzavřená v rámci narovnání

Rv I 1079/28 ze dne 25.05.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8992 Kde lze žalovati o plnění není zpravidla místa pro žalobu určovací, leč že by se určovací žalobou zjednával právní základ pro právní vztahy stran a určovací žaloba by takto sledovala samostatný rozumn ...

Právo na pojistnou sumu a možnosti určení obmyšleného v soukromém pojištění – 2. část (Robert Šimek, Právní rozhledy, 5. 10. 2018)

Právo na pojistnou sumu a možnosti určení obmyšleného v soukromém pojištění – 1. část (Robert Šimek, Právní rozhledy, 21. 9. 2018)

Rv I 1156/24 ze dne 08.10.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4233 Smlouvy ve prospěch třetího mohly býti platně uzavřeny již před III. dílčí novelou. Při obligačních nárocích počíná se promlčení dnem splatnosti. Promlčení nároku třetí osoby, v jejíž prospěch byla uz ...

Smlouvy s ochrannými účinky vůči třetím osobám (Petr Bezouška, Právní rozhledy, 17. 10. 2023)