Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

22 Cdo 2746/2012 ze dne 30.10.2013 (Nejvyšší soud)

C 12864 Splnění povinnosti uložené rozsudkem soudu ve sporu z tzv. sousedských práv při obtěžování spadem listí
nsoud.cz

22 Cdo 2019/2000 ze dne 29.04.2002 (Nejvyšší soud)

C 1161 Obsahové vymezení „vstupu na sousední pozemek“

3 Cz 4/87 ze dne 27.02.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

Výběr Podle ustanovení § 417 odst. 2 o.z. lze uložit povinnost něco konat. Přiměřeným a vhodným opatřením k odvrácení hrozící vážné škody není uložení úpravy věcí, které nenáleží tomu, kdo hrozící škodu vyvolal.

22 Cdo 638/2023 ze dne 27.06.2023 (Nejvyšší soud)

SR 10/2023 s. 324 58. Imise. Obtěžování spadem ze stromů na sousedním pozemku
Ius Focus Žaloba na zdržení se rušení výkonu vlastnického práva
nsoud.cz

22 Cdo 1629/99 ze dne 12.12.2000 (Nejvyšší soud)

PR 7/2001 s. 337 Faktická možnost nahlížet do cizího okna a imise

22 Cdo 3859/2017 ze dne 25.10.2017 (Nejvyšší soud)

C 17145 Imisní žaloba a tzv. druhové poměry
nsoud.cz

22 Cdo 296/2011-I. ze dne 10.07.2012 (Nejvyšší soud)

C 13024 K vymezení obtěžování vlastníkem věci
nsoud.cz

2 Cdon 1886/97 ze dne 30.06.1999 (Nejvyšší soud)

SR 10/1999 s. 329a 136. Působení vody na zdivo vodního mlýna a imise

22 Cdo 3797/2016 ze dne 20.09.2016 (Nejvyšší soud)

C 15925 Povaha ustanovení o imisích. Dovolací přezkum závěru soudu o obtěžování imisemi
nsoud.cz

22 Cdo 1704/2015 ze dne 22.09.2015 (Nejvyšší soud)

C 15028 Uplatnění nároku podle § 1017 odst. 1 ObčZ
nsoud.cz

Rv I 1647/24 ze dne 19.12.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4444 Udržovati ohradu jest její vlastník jen tehdy povinen (§ 858 obč. zák.), hrozí-li sousedu škoda »skrze otvor«, to jest z vlivů, vnikajících z ohrazeného pozemku na sousedův pozemek (na př. drůbeží, do ...

Rv II 183/24 ze dne 27.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3907 Povinnost k ohrazení dle §u 858 odstavec druhý obč. zák. není obmezena na případy, kde a pokud jest ohrazení dle okolnosti nutným.

Rv II 473/23 ze dne 05.02.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3472 Je-li to v obci zvykem, lze uložiti vlastníku ohrazení (§ 858 odstavec druhý, obč. zák.) po levé straně od vchodu.

Rv I 523/21 ze dne 12.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1236 Vlastník nemá povinnosti k nutnému ohražení pozemku dle § 858 odst. 2 obč. zák., zboural-li soused úmyslně svou zeď, jež dosud pozemky dělila.

15 Co 43/2022-241 ze dne 31.03.2022 (Krajský soud v Českých Budějovicích - pobočka Tábor)

justice.cz

25 Co 232/2007 ze dne 24.10.2007 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Ustanovení § 127 odst. 3 ObčZ umožňující vlastníku pozemku vstup na cizí sousedící pozemek nelze vykládat tak, že se jím zakládá právo na časově neomezené vstupy ( byť by každý z nich byl omezen na ...

Rv I 1383/38 ze dne 21.12.1938 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 4/2023 s. 143 K privilegovaným imisím
Vážný 17148 Úředním schválením se nestala prádelna zařízená pro účely obyvatelů soukromého domu a neprovozovaná po živnostensku, »úředně schváleným zařízením ve smyslu § 364 a) obč. zák.«. Pro posouzení ...

Rv II 679/28 ze dne 08.06.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 3/2021 s. 105 Znečištění sousedova pozemku průsakem znečištěné vody z jámy vykopané na sousedním pozemku jako přímá imise
Vážný 9022 Prosakuje-li z jámy vykopané na sousedním pozemku voda znečištěná hnojůvkou do sousedova dvora, jde po případě o přímou immissi, jež jest za všech okolností nepřípustná, aniž přichází v úvahu, zda ...

22 Cdo 1489/2016 ze dne 22.08.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 3969/2007 ze dne 20.02.2009 (Nejvyšší soud)

SR 6/2009 s. 222 71. Přístup na pozemní komunikaci a soukromé právo
C 6821 Přístup na pozemní komunikaci a soukromé právo

22 Cdo 2792/2007 ze dne 11.02.2009 (Nejvyšší soud)

SR 7/2009 s. 260 79. K petitu a enunciátu v sousedských sporech
nsoud.cz

25 Cdo 1754/2001 ze dne 12.03.2003 (Nejvyšší soud)

R 78/2003 civ. Pokud občan, upravující pozemek či stavbu, nesplní svoji povinnost provést dostatečná zajišťovací opatření ve smyslu ustanovení § 127 odst. 1, věta druhá, obč. zák. a jestliže v důsledku toho vznikne ...
C 1766 K odpovědnosti vlastníka, jenž bez provedení dostatečných zajišťovacích opatření provádí úpravy na své nemovitosti, za škodu vzniklou na sousední nemovitosti

1 S 230/96 ze dne 02.10.1996 (SRN: LG Gießen (Zemský soud Gießen))

SR 5/1997 s. 139 Úplné ořezání převislých větví bez stanovení lhůty

22 Cdo 2466/2007 ze dne 07.10.2008 (Nejvyšší soud)

SR 6/2009 s. 224 72. Uplatnění práva na odstranění či odpojení odvodňovací drenáže vlastníkem sousedního pozemku
C 6536 Uplatnění práva na odstranění či odpojení odvodňovací drenáže vlastníkem sousedního pozemku

22 Cdo 2108/2000 ze dne 03.10.2002 (Nejvyšší soud)

C 1474 Obtěžování souseda padajícím jehličím a povolení ke kácení dřevin
AN 1/2004 s. 27 Povolení ke kácení dřevin a obtěžování souseda padajícím jehličím