Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

30 Cdo 4271/2007 ze dne 20.11.2009 (Nejvyšší soud)

C 7988 Určitost a srozumitelnost právního úkonu

21 Cdo 1760/2007 ze dne 11.03.2008 (Nejvyšší soud)

C 5741 K platnosti právního úkonu sepsaného v cizím jazyce

21 Cdo 213/2019 ze dne 19.04.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 1855/99 ze dne 29.06.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

C-395/21 ze dne 12.01.2023 (Soudní dvůr EU)

SR 3/2023 s. 100a Ochrana spotřebitele při uzavírání smlouvy o poskytnutí právních služeb
BA 1-2/2023 s. 45 Smluvní ujednání o ceně za právní služby musí být jasné a srozumitelné

33 Cdo 387/2018 ze dne 30.01.2020 (Nejvyšší soud)

C 19535 Použití § 563 ObčZ 1964 v případě, kdy je ujednání o splatnosti dluhu neplatné pro neurčitost
nsoud.cz

Určitost a srozumitelnost právního úkonu (Stanislav Brabec, Právní rádce, 24. 1. 2008)

Rv I 330/38 ze dne 02.12.1938 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 3/2023 s. 104 Neurčitost žalobní žádosti pro použití cizojazyčných výrazů
Vážný 17127 Původské právo (zák. č. 218/1926 Sb. z. a n.). žalobní žádost není neurčitá proto, že bylo v ní použito cizojazyčných výrazů, jestliže se ony výrazy v hospodářském provozu vytvořily pro určité pojmy ...

7 A 547/2002-24 ze dne 24.09.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Soud zruší rozhodnutí pro nesrozumitelnost odůvodnění zejména tehdy, jestliže odůvodnění nedává smysl, který by svědčil o skutkových a právních důvodech, které pohnuly správní orgán k vydání ...

20 Cdo 2608/98 ze dne 14.12.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

1 Afs 6/2003-62 ze dne 10.06.2004 (Nejvyšší správní soud)

374/2004 Sb. NSS Daňové řízení: výrok odvolacího orgánu o změně rozhodnutí
www.nssoud.cz Daňové řízení: výrok odvolacího orgánu o změně rozhodnutí

30 Cdo 5388/2008 ze dne 15.12.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Zajišťovací převod lze sjednat i formou kupní smlouvy, ve které bude splatnost dohodnuté kupní ceny vázána k okamžiku splatnosti zajišťované pohledávky s tím, že bude-li zajištěná pohledávka včas ...

29 Cdo 3703/2009 ze dne 16.06.2010 (Nejvyšší soud)

SR 3/2011 s. 96 29. K aplikaci ustanovení o právních úkonech na pozvánku na valnou hromadu
C 8793 K povaze a náležitostem pozvánky na valnou hromadu

20 Cdo 4452/2018-I. ze dne 16.01.2019 (Nejvyšší soud)

SR 4/2019 s. 122 19. Určitost smlouvy o koupi více věcí, je-li ujednána jen úhrnná cena
R 124/2019 civ. Smlouva kupní, Cena
C 18258 Ujednání o úhrnné kupní ceně za větší množství prodaných věcí netvořících věc hromadnou jako ujednání, které není důvodem k závěru, že kupní smlouva je zdánlivým jednáním pro neurčitost či nesrozumitelnost
Rozbalit vše (4)

III. ÚS 3000/11 ze dne 10.01.2012 (Ústavní soud)

6/2012 USn. K hodnocení účelnosti vynaložených nákladů v občanském soudním řízení
NALUS Hodnocení účelnosti vynaložených nákladů v občanském soudním řízení

I. ÚS 222/2000 ze dne 19.03.2002 (Ústavní soud)

32/2002 USn. K zamítnutí návrhu na vklad práva do katastru nemovitostí
NALUS Zamítnutí návrhu na vklad práva do katastru nemovitostí

7 Cmo 145/2019-132 ze dne 26.01.2021 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Nicotné rozhodnutí valné hromady o schválení odměny jednatele pro neurčitost

75229/10 ze dne 14.04.2020 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 6/2020 s. 66 Ke srozumitelnosti zákona

33 Cdo 2667/2017 ze dne 12.04.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Zdánlivé právní jednání (Václav Bláha, Právní rozhledy, 31. 1. 2022)

II. ÚS 516/01 ze dne 28.11.2001 (Ústavní soud)

183/2001 USn. K uplatnění nároku na náhradu živého a mrtvého inventáře K dokazování v občanském soudním řízení
NALUS K lhůtě pro uplatnění nároku na náhradu živého a mrtvého inventáře

6 Ads 61/2012-15 ze dne 04.07.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Také v řízení o invalidním důchodu je správní orgán odpovědný za zjištění skutkového stavu věci v souladu s požadavky § 3 správního řádu z roku 2004. To se mimo jiné projevuje tak, že správní ...

23 Cdo 1456/2020 ze dne 24.11.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 5091/2008 ze dne 24.02.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

35 Ca 44/98 ze dne 15.01.1999 (Krajský soud v Brně)

Výběr Splnění požadavku srozumitelnosti a určitosti právního úkonu (věcné smlouvy) je nutno i ve vkladovém řízení posuzovat především podle občanského zákoníku.