Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

4 Tz 51/2011 ze dne 22.06.2011 (Nejvyšší soud)

TR 11/2011 s. 329 K otázce přípustnosti stížnosti pro porušení zákona podané proti rozhodnutí zatímní povahy
nsoud.cz

Tzn 29/95 ze dne 27.09.1995 (Nejvyšší soud)

R 2/1996 tr. K přezkoumání a posouzení správnosti napadeného rozhodnutí i správnosti předcházejícího řízení přistupuje Nejvyšší soud ČR při projednávání stížnosti pro porušení zákona na základě skutkového ...

4 Tz 158/2004 ze dne 18.11.2004 (Nejvyšší soud)

TR 3/2005 s. 77 K nepřípustnosti stížnosti pro porušení zákona podané proti rozsudku soudu prvního stupně ve věci, kde rozhodoval soud druhého stupně se sídlem mimo Českou republiku

4 Tz 134/2005 ze dne 20.09.2005 (Nejvyšší soud)

R 56/2006 tr. Stížnost pro porušení zákona nelze podat proti témuž rozhodnutí ohledně stejného obviněného opakovaně, byť by se tak stalo proti jiným výrokům a na podkladě jiných důvodů, než byly uvedeny v původní ...
T 839 K nepřípustnosti opětovného podání stížnosti pro porušení zákona proti stejnému rozhodnutí ohledně téže osoby, byť z jiných důvodů

2 Tzn 67/97 ze dne 28.08.1997 (Nejvyšší soud)

R 14/1998 tr. Splnění podmínek uvedených v ustanovení § 272 tr. ř. se vyžaduje také v případech, kdy se zjištěné porušení zákona nedotýká postavení obviněného, ale výlučně jiné osoby. Jen za splnění těchto ...

3 Tz 42/2000 ze dne 13.04.2000 (Nejvyšší soud)

R 9/2001 tr. Ve smyslu ustanovení § 266 odst. 1 a § 267 odst. 1 tr. ř. je řízením, jež předcházelo pravomocnému rozhodnutí, které je napadeno stížností pro porušení zákona a které podléhá přezkumné povinnosti ...

5 Tz 50/2001 ze dne 30.05.2001 (Nejvyšší soud)

T 171 K přezkumné činnosti v řízení o stížnosti pro porušení zákona

7 Tz 165/2001 ze dne 31.07.2001 (Nejvyšší soud)

T 245 K tomu, kdy nelze z podnětu stížnosti pro porušení zákona zrušit výrok o vině odsuzujícího rozsudku

I. ÚS 2295/17 ze dne 14.11.2017 (Ústavní soud)

NALUS

4 Tz 70/99 ze dne 16.06.1999 (Nejvyšší soud)

PR 8/1999 s. 438 K možnosti Nejvyššího soudu nepostupovat podle § 269 odst. 2 až 271 TrŘ při rozhodování o stížnosti pro porušení zákona při splnění podmínek uvedených v § 272 TrŘ

III. ÚS 907/06 ze dne 26.04.2007 (Ústavní soud)

NALUS

Zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona ministrem spravedlnosti – sukcesorem (poznámky k výkladu § 266 odst. 6 TrŘ) (Vladimír Kratochvíl, Trestněprávní revue, 13. 9. 2014)

4 Tz 69/2009 ze dne 01.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Stížnost pro porušení zákona – aktuální praxe a perspektivy (Radek Visinger, Trestněprávní revue, 15. 10. 2010)

4 Tz 145/2006 ze dne 15.11.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tz 197/2000 ze dne 07.12.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Vše, co advokát potřebuje vědět o stížnosti pro porušení zákona, ale nechce se zeptat (Radek Visinger, Bulletin advokacie, 19. 10. 2012)

3 Tz 157/2001 ze dne 19.09.2001 (Nejvyšší soud)

T 366 K důvodům pro podání stížnosti pro porušení zákona

4 Tz 23/2006 ze dne 12.04.2006 (Nejvyšší soud)

TR 7/2006 s. 213 Přípustnost stížnosti pro porušení zákona proti rozhodnutí Nejvyššího soudu

7 Tz 188/99 ze dne 16.12.1999 (Nejvyšší soud)

SR 3/2000 s. 81 38. K důsledkům vyplývajícím z nepřípustnosti stížnosti pro porušení zákona proti rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona. K možnosti podat podle § 30 odst. 2, zákona o soudní rehabilitaci stížnost pro porušení zákona proti rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona
R 13/2001 tr. I. Z ustanovení § 266 odst. 7 tr. ř., podle kterého není přípustná stížnost pro porušení zákona proti rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona, rovněž vyplývá, že tímto mimořádným opravným ...

2 Tzn 77/97 ze dne 03.09.1997 (Nejvyšší soud)

SR 3/1998 s. 62 29. Ke stížnosti pro porušení zákona proti výroku o trestu

4 Tz 4/2005 ze dne 25.01.2005 (Nejvyšší soud)

T 764 Ke lhůtě pro uplatnění nároku ustanoveného obhájce na odměnu a náhradu hotových výdajů vzniklého přede dnem 1. 1. 2002. K vymezení kasačního oprávnění Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona

4 Tz 30/2004 ze dne 26.02.2004 (Nejvyšší soud)

TR 7/2004 s. 208 K zamítnutí stížnosti pro porušení zákona jako nepřípustné podle § 268 odst. 1 písm. a) TrŘ v případě, že vadu rozhodnutí lze napravit cestou obnovy řízení

II. ÚS 101/95 ze dne 06.12.1995 (Ústavní soud)

SR 3/1996 s. 66 K ústavní zásadě nezávislosti soudu. Podnět k podání stížnosti pro porušení zákona není prostředkem na ochranu práva podle zákona o Ústavním soudu
81/1995 USn. K ústavní zásadě nezávislosti soudu. Podnět k podání stížnosti pro porušení zákona není prostředkem na ochranu práva podle zákona o Ústavním soudu

4 Tz 105/2006 ze dne 15.11.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz