Čekejte, prosím...
Řadit podle:

I. ÚS 1901/16 ze dne 18.10.2016 (Ústavní soud)

III. ÚS 3694/14 ze dne 22.01.2015 (Ústavní soud)

19 Co 240/2004 ze dne 08.06.2004 (Krajský soud v Hradci Králové)

ÚS: Při rozhodování o rozsahu styku nezletilého dítěte s prarodiči nelze použít stejná kritéria, jako by šlo o jeho rodiče (Peter Mišúr, Ius Focus, 29. 9. 2021)

I. ÚS 2750/07 ze dne 27.08.2008 (Ústavní soud)

II. ÚS 1818/07 ze dne 01.11.2007 (Ústavní soud)

III. ÚS 3261/19 ze dne 19.11.2019 (Ústavní soud)

30 Cdo 2352/2014 ze dne 19.03.2015 (Nejvyšší soud)

II. ÚS 395/22-2 ze dne 28.07.2022 (Ústavní soud)

I. ÚS 1081/20-2 ze dne 30.08.2021 (Ústavní soud)

III. ÚS 50/06 ze dne 27.06.2006 (Ústavní soud)

II. ÚS 3573/18 ze dne 19.03.2019 (Ústavní soud)

64 Co 149/2016 ze dne 21.06.2016 (Krajský soud v Plzni)

II. ÚS 297/10 ze dne 19.08.2010 (Ústavní soud)

ÚS: Ústavně konformní výklad § 927 ObčZ (Peter Mišúr, Ius Focus, 26. 9. 2022)

Výběr rozhodnutí Ústavního soudu (Faisal Husseini, Soudní rozhledy, 29. 10. 2021)

Výběr rozhodnutí Ústavního soudu (Faisal Husseini, Soudní rozhledy, 27. 10. 2022)