Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

28 Cdo 4983/2008 ze dne 06.01.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

O fideikomisární substituci (Výklad problematiky) (Jiří Mikeš, Ad Notam, 21. 6. 2005)

R II 242/29 ze dne 03.07.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9080 Svolil-li svéprávný substitut k zatížení podstaty substitučního jmění, jest svolení to pro něho závazným a nemůže odporovati přikázání takových dluhů z přejímací ceny. Byla-li v čase zatížení nemovito ...

R II 7/29 ze dne 08.02.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8702 Je-li sporným, zda jde o pozemky svěřenské či zpupné, jest o této otázce předem právoplatně rozhodnouti, než může býti zahájeno řízení podle zákona ze dne 3. července 1924, čís. 179 sb. z. a n. o zruš ...

Rv I 376/28 ze dne 26.09.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8335 Byla-li fideikomisární substituce nařízena prostě ve prospěch dětí zůstavitelových sourozenců aniž děti ty byly uvedeny jménem, není ustanovení to obmezeno na děti, které tehdy již byly na živu.

R I 658/28 ze dne 14.09.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8302 Z toho, že zůstavitel nařídil fideikomisární substituci ve prospěch dětí, nelze ještě souditi, že mínil tím děti ve smyslu § 42 obč. zák. Tomuto ustanovení nelze bez dalšího přiznati význam obecného v ...

R I 465/28 ze dne 22.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8161 Nenarozenému potomstvu povolanému k fideikomisární substituci musí býti pro projednávání pozůstalosti ustanoven opatrovník k obhájení jeho zájmů. Narozeným substitutům (jich zákonným zástupcům) nemůže ...

Rv I 1150/27 ze dne 17.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7888 Náhradnictví svěřenské zahrnuje v sobě též náhradnictví obecné (§ 608, poslední věta, obč. zák.), leč že by tomu odporovala vůle zůstavitelova.

R I 44/28 ze dne 09.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7761 Fiduciář není oprávněn, by sám nakládal s podstatou jmění stíženého fideikomisární substitucí; to může fiduciář činiti jen spolu s fideikomisárním substitutem. Smír, uzavřený s fiduciářem ohledně peně ...

R I 119/27 ze dne 02.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6859 Zrušení svěřenství (zákon ze dne 3. července 1924, čís. 179 sb. z. a n.). Zákonem o zrušení svěřenství byl zrušen § 638 obč. zák., nebylo jím však zrušeno usnesení svěřenského soudu z doby před účinno ...

R I 38/27 ze dne 02.02.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6763 Zrušení svěřenství (zákon ze dne 3. července 1924, čís. 179 sb. z. a n.). Byla-li ve lhůtě §u 2 (4) předložena dohoda sjednaná mezi osobami uvedenými v §u 2 (3), nepříčící se účelu zákona, a souhlasí- ...

R I 1091/ ze dne 19.01.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6709 Zrušení svěřenství (zákon ze dne 3. července 1924, čís. 179 sb. z. a n.). § 2 (4) zák. ukládá soudu jedině, by vyslechl známé čekately, kteří se zdržují na území Československé republiky, a to jen teh ...

R I 836/26 ze dne 29.10.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6412 Fideikomisárnímu substitutu přísluší právo k rekursu proti povolení exekuce vnuceným zástavním právem k substituční nemovitosti bez zachování substitučního práva. Lhůta k rekursu počíná pro nezletilé ...

R I 766/26 ze dne 21.09.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6297 V případě §u 17 nesp. říz. lze použíti pouze předpisů §u 146−154 c. ř. s., nikoliv i jiných předpisů civilního soudního řádu. Pro zmeškání lhůty §u 2 zákona o zrušení svěřenství ze dne 3. července 192 ...

R I 667/26 ze dne 14.09.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6263 Usnesení podle §u 645 obč. zák. jest pouze deklaratorní povahy. Právoplatný rozsudek vynesený před státním převratem a uznávající, že pro nerovný sňatek nepřísluší určitým osobám právo nástupnictví do ...

R I 468/26 ze dne 10.06.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6113 Zrušení svěřenství (zákon ze dne 3. července 1924, čís. 179 sb. z. a n.). Předpis §u 29 j. n. předpokládá, by soud, jenž se řízení ujal, byl k němu podle jurisdikční normy místně a věcně příslušným, j ...

R I 313/26 ze dne 11.05.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6013 Zákon o zrušení svěřenství ze dne 3. července 1924, čís. 179 sb. z. a n.). Bývalé svěřenské soudy jsou povolány k tomu, by před pravoplatným schválením dohody rozhodly o návrzích na schválení odprodej ...

R I 249/26 ze dne 06.05.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6008 Byla-li fideikomisární substituce ohledně nemovitostí nařízena v prvé řadě zůstavitelovu synovi ve prospěch jeho manželských dětí, žijících v době substitučního nařízení, v druhé řadě pak těmto dětem ...

R I 292/26 ze dne 20.04.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5946 Zrušení svěřenství (zákon ze dne 3. července 1924, čís. 179 sb. z. a n.). V usnesení o přeměně svěřenství ve zpupné jmění nelze určiti prvého čekatele, jemuž připadá podle §u 3 svěřenské nástupnictví. ...

R II 360/25 ze dne 30.12.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5599 Pozůstalostnímu soudu, vyjmouc případ, že substituční případ již nastal, nelze rozhodovati o tom, zda substituční oprávnění zaniklo, a přidělovati úlohu žalobce nebo žalovaného osobám, z těchto substi ...

R I 864/25 ze dne 24.11.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5480 Zrušení svěřenství (zákon ze dne 3. července 1924, čís. 179 sb. z. a n.). Působnost svěřenských soudů nelze rozšiřovati na jiné případy, než §u 15 zákona. Bývalý svěřenský soud není oprávněn prohlásit ...

R I 765/ ze dne 23.09.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5302 Zrušení svěřenství (zákon ze dne 3. července 1924, čís. 179 sb. z. a n.). Podány-li ku svěřenství dvě sobě odporující přihlášky, dlužno otázku čekatelských práv vyřešiti v řízení nesporném, pokud nejd ...

R I 478/24 ze dne 12.06.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3973 Ustanovení §u 647 obč. zák. nelze použiti, jde-li o otázku, kdo bude fideikomisárním nástupcem odkazovníka.

Rv I 596/24 ze dne 28.05.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3921 Byla-li fideikomisární substituce pravoplatně pojata do odevzdací listiny a knihovně poznamenána, nelze se otázkou platného zřízení fideikomisární substituce zabývati ve sporu pro porušení fideikomisá ...

R I 1178/22 ze dne 19.12.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2102 Vlastník domu, stíženého fideikomisární substitucí, může k úhradě oprav, převyšující čistý výtěžek domu, opatřiti si zápůjčku. Jest ho pokládati za bezelstného držitele, zájmy fideikomisárních substit ...