2 Cdon 988/96 ze dne 28.04.1997 (Nejvyšší soud)

R 59/1998 civ. Svědkem ve smyslu ustanovení 476b o. z. je jen taková osoba, která je touto funkcí předem pověřena a je s tímto pověřením srozuměna; není tedy tímto svědkem při pořizování závěti ten, kdo byl tomuto ...

1 Cz 84/60 ze dne 08.12.1960 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 19/1961 civ. K výkladu pojmu svedka závetu.

30 Cdo 2567/2004 ze dne 29.11.2005 (Nejvyšší soud)

R 62/2006 civ. „Osobou nevidomou“ ve smyslu ustanovení § 476e obč. zák. se rozumí osoba, jíž zrakové postižení (nekompenzovatelné technickými či jinými pomůckami) zcela znemožňuje, popřípadě podstatně snižuje ...

C 4321 Osoba nevidomá jako svědek pořízení závěti

AN 4/2006 s. 135 Svědek závěti a výklad pojmu „osoba nevidomá“

R I 654/28 ze dne 13.09.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8294 Okolnost, že někdo byl přítomen, když zůstavitel pořizoval, ještě o sobě nestačí, by byl považován za svědka ústní poslední vůle a by jako takový byl slyšen nýbrž za svědky ústního posledního pořízení ...

R I 124/27 ze dne 16.03.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6904 K žádosti o výslech svědků ústního posledního pořízení (§ 586 obč. zák., § 66 nesp. říz.) jest oprávněn každý, kdo má na tom právní zájem (na př. vlastník domu jako pronajímatel bytu vzhledem k předpi ...

Rv I 654/26 ze dne 18.01.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6701 Dodatek k podpisu svědka závěti o této jeho vlastnosti (§ 579 obč. zák.) musí býti psán svědkem samým.

R I 1005/26 ze dne 15.12.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6576 I poslednímu pořízení, postrádajícímu formálních náležitostí platnosti, lze zjednati platnost uznáním súčastněných osob.

R II 236/26 ze dne 18.08.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6214 Každý svědek posledního pořízení musí připojiti ku svému podpisu dodatek, vyznačující jeho vlastnost jako svědka posledního pořízení neb aspoň znaménko odkazující ku stejnému dodatku jiného svědka, ne ...

21 Cdo 1717/2016 ze dne 01.12.2016 (Nejvyšší soud)

C 16226 K náležitostem závěti sepsané notářským zápisem – identifikaci přítomných osob

nsoud.cz

30 Cdo 1765/2004 ze dne 22.09.2004 (Nejvyšší soud)

R 88/2005 civ. V případě, že jeden ze svědků (pisatel, předčitatel) allografní závěti pořízené ve smyslu ustanovení § 476c obč. zák. nesplňuje podmínky vymezené ustanoveními § 476e a § 476f obč. zák. pouze ve ...

C 3124 K důsledkům nesplnění zákonných podmínek kladených na svědka allografní závěti ve vztahu jen k některému z dědiců

R I 1356/21 ze dne 15.11.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1287 Nestačí, podepsal-li se jeden ze svědků poslední vůle jako úřadující náměstek obecního starosty a k svému podpisu připojil obecní pečeť.

Rv I 992/26 ze dne 05.01.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6661 Nezpůsobilým svědkem posledního pořízení ve smyslu §u 591 obč. zák. jest, kdo podle svých duševních vlastností v době, kdy byl svědkem posledního pořízení, nebyl s to, by zevní zjevy a událostí správn ...

Rv I 298/21 ze dne 28.06.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1110 Nestačí potvrzení zůstavitelovo, že spis jest jeho poslední vůlí. Každý svědek musí připojiti ku svému jménu dodatek, vyznačující jeho vlastnost jako svědka poslední vůle. Uhasnutí platnosti testament ...

R II 54/21 ze dne 15.02.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 929 V náležité formě sepsanou (§ 126 nesp. říz.) je závěť, nevykazující zevního, ihned poznatelného formálního poklesku. Vyplývá-li z výslechu svědků ústní závěti, že jeden z nich byl sice svědkem událost ...

Rv I 636/20 ze dne 28.12.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 834 Podpis všech tří svědků s dodatkem jako svědek poslední vůle je podmínkou platnosti posledního pořízení. O neplatnosti poslední vůle rozhoduje se vždy v řízení sporném, nechťsi vytýká se neplatnost pr ...

21 Cdo 1986/2009 ze dne 20.11.2009 (Nejvyšší soud)

C 7741 Osoba sepisující na žádost zůstavitele jeho závěť jako dědic ze závěti, příp. svědek závěti

21 Cdo 3098/2011 ze dne 20.03.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Svědky závěti podle § 476b ObčZ (stejně jako u závěti podle § 476c ObčZ) nemohou být závětní ani zákonní dědici a osoby jim blízké. Rovněž i pro závěť pořízenou podle § 476b ObčZ platí, že ...

18 Co 7/95 ze dne 22.02.1995 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 5/1996 s. 122 134. Platnost závěti podle § 476b ObčZ

21 Cdo 530/2001 ze dne 07.03.2002 (Nejvyšší soud)

C 1081 Ke způsobilosti být svědkem allografní závěti, má-li dědit právnická osoba K posuzování platnosti allografní závěti

AN 5/2006 s. 161 Způsobilost svědků allografní závěti povolávající k dědění právnickou osobu

21 Cdo 2447/99 ze dne 31.10.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

R I 821/20 ze dne 05.10.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 690 Nepodepsali-li se svědkové posledního pořízení jako svědkové posledního pořízení, jest poslední vůle neplatná a nelze použíti předpisu § 126 nesp. pat.

25 Cdo 3504/2017 ze dne 08.11.2017 (Nejvyšší soud)

C 17222 Podpis závěti advokátem jako svědkem

nsoud.cz

21 Cdo 2346/2011 ze dne 20.03.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz 1. Ze znění § 476b ObčZ nelze důvodně dovozovat, že by zůstavitel musel před dvěma svědky současně přítomnými projevit, že listina obsahuje jeho poslední vůli, jen použitím určitých slov (vyslovením ...

21 Cdo 3332/2009 ze dne 14.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 10663 K projevu vůle učiněnému při vyhotovování allografní závěti

nsoud.cz V případě, že platnost allografní závěti je předmětem sporu v občanském soudním řízení, je výslech svědků závěti zpravidla významným důkazním prostředkem ke zjištění skutkového stavu věci; není-li ...

I. ÚS 994/10 ze dne 11.08.2010 (Ústavní soud)

NALUS