Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

1 Tz 50/60 ze dne 18.11.1960 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 27/1961 tr. Podle ustanovení § 55 odst. 1 písm. a) tr. zák. nutno pod pojmem užití věci ke spáchání trestného činu rozuměti jen použití fyzické, aby jejím propadnutím byla zneškodněna věc, jíž by mohlo být ...

6 Tz 92/59 ze dne 30.12.1959 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 22/1960 tr. Súd je povinný, skôr než vysloví vedlajší trest prepadnutia veci podla § 55 tr. zák. skúmať, či v súdenom prípade sú splnené všetky podmienky pre uloženie tohoto vedlajšieho trestu. Vzhladom na ustano ...

5 Tdo 335/2015-175 ze dne 15.07.2015 (Nejvyšší soud)

R 11/2016 tr. Propadnutí náhradní hodnoty, Propadnutí věci
nsoud.cz

7 Tz 278/2001 ze dne 23.10.2001 (Nejvyšší soud)

T 319 K vyloučení výroku o upuštění od souhrnného trestu a výroku o uložení trestu. K nezbytné konkretizaci výroku o trestu propadnutí věci

IV. ÚS 429/99 ze dne 01.10.1999 (Ústavní soud)

62/1999 USu. K zabrání věci v trestním řízení

Poznámky k judikatuře o trestu propadnutí věci (Jindřich Fastner, Soudní rozhledy, 23. 11. 2004)

K problematice uložení trestu propadnutí věci (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 8. 2003)

4 Tz 135/2005 ze dne 04.10.2005 (Nejvyšší soud)

T 841 K tomu, kdy nelze uložit trest propadnutí věci, jde-li o věc koupenou na splátky z výtěžku trestného činu

IV. ÚS 324/99 ze dne 08.12.1999 (Ústavní soud)

178/1999 USn. K rozdílu mezi propadnutím majetku a propadnutím věci z hlediska finanční náhrady podle § 13 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích K významu pojmů majetek a veškerý majetek
NALUS Rozdíl mezi propadnutím majetku a propadnutím věci z hlediska finanční náhrady podle § 13 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb.

6 Tz 21/71 ze dne 12.07.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 29/1972 tr. Podmínkou propadnutí věci je, že věc náleží pachateli (§ 55 odst. 2 tr. zák.). Tato podmínka musí být splněna v době vyhlašování rozsudku. Převedl-li pachatel věc uvedenou v § 55 odst. 1 tr. zák. plat ...

1 Tz 53/59 ze dne 08.03.1960 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 45/1960 tr. Podle § 74 odst. 1 tr. zák., jestliže věc uvedená v § 55 odst. 1 tr. zák. nebyla prohlášena za propadlou, může soud vyslovit, že se věc zabírá. Slovo muže nutno vykládat tak, že soud nevysloví zabrání ...

9 Afs 177/2020-48 ze dne 25.02.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 Tdo 1179/2016 ze dne 08.09.2016 (Nejvyšší soud)

R 18/2017 tr. Propadnutí věci, Samostatný trest, Důvod dovolání, že byl uložen druh trestu, který zákon nepřipouští
nsoud.cz

5 Tz 179/2000 ze dne 04.10.2000 (Nejvyšší soud)

SR 6/2001 s. 202 66. K možnosti uložení trestu propadnutí věci v případě zbraně a střeliva

7 Tdo 8/2018 ze dne 07.02.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

1 To 27/2012 ze dne 14.11.2012 (Vrchní soud v Olomouci)

R 67/2013 tr. Jsou-li splněny zákonné podmínky předpokládané ustanovením § 70 tr, zákoníku, aby alespoň ohledně části věcí soud v odsuzujícím rozsudku obviněnému uložil trest propadnutí věci nebo jiné majetkové ...
nsoud.cz

To pres 1/3 ze dne 21.06.1963 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 1/1964 tr. I. Výrok rozsudku místního lidového soudu, kterým bylo uloženo provinilému občanu některé opatření podle § 31 odst. 1, 2, zák. č. 38/1961 Sb. o MLS, nelze považovat za rozhodnutí, které by se ...

II. ÚS 916/09 ze dne 21.01.2010 (Ústavní soud)

NALUS

6 Tz 64/2013-47 ze dne 19.03.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tz 108/68 ze dne 29.10.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 12/1969 tr. I. Trest propadnutí věci podle § 55 odst. 1 písm. d) tr. zák. lze uložit, jenom nabyl-li pachatel celou věc za věc, získanou trestným činem nebo za odměnu za něj. Získal-li pachatel věc zčásti zákonný ...

4 Tdo 167/2023 ze dne 15.03.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vrácení věci a trest propadnutí věci
nsoud.cz

5 Tz 211/99 ze dne 26.01.2000 (Nejvyšší soud)

PR 4/2000 s. 175 K podmínkám pro rozhodnutí soudu o zabrání věci použité ke spáchání trestného činu
R 62/2000 tr. I. Pouhé vědomí vlastníka věci o tom, že poskytuje svou věc jiné osobě ke spáchání trestného činu, nezakládá existenci obecného zájmu na zabrání věci ve smyslu § 73 odst. 1 písm. c) tr. zák., ale ...

I. ÚS 36/15 ze dne 13.06.2016 (Ústavní soud)

109/2016 USn. K nepřípustnosti uložení ochranného opatření jako nápravy opomenutí uložit trest propadnutí věci
NALUS Nepřípustnost uložení ochranného opatření pro zhojení opomenutí uložit trest propadnutí majetku nebo propadnutí věci či jiné majetkové hodnoty

Tz II 1/77 ze dne 24.03.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 31/1978 tr. Věc, kterou získal pachatel za trvání manželství trestným činem nebo jako odměnu za něj nebo kterou pachatel nabyl za věc získanou tímto způsobem, se nestává bezpodílovým spoluvlastnictvím manželů. Pr ...

7 Tz 25/2020 ze dne 22.09.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Ukládání trestu propadnutí věci právnické osobě v konkursu
nsoud.cz