Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

22 Cdo 1625/2010 ze dne 29.02.2012 (Nejvyšší soud)

C 10733 K držbě vykonávané prostřednictvím jiné osoby

7 Tdo 24/2003 ze dne 15.01.2003 (Nejvyšší soud)

T 533 K tomu, v čem spočívá znak „užívá“ u trestného činu podílnictví, je-li předmětem jeho útoku motorové vozidlo získané trestným činem

2 Cdon 1313/97 ze dne 17.11.1999 (Nejvyšší soud)

PR 2/2000 s. 69 Vyloučení podílového spoluvlastníka z užívání společné věci a náhrada za toto vyloučení
R 19/2001 civ. Rozhodnuti podílových spoluvlastníků, jímž byl některý ze spoluvlastníků vyloučen z užívání společné věci, nemusí obsahovat určení náhrady za toto vyloučení.

22 Cdo 2631/2009 ze dne 10.09.2009 (Nejvyšší soud)

SR 5/2010 s. 181 47. K oprávnění většinového podílového spoluvlastníka rozhodnout o užívání společné věci
BA 9/2010 s. 61 Rozhodování většinového vlastníka věci
C 7494 K oprávnění většinového podílového spoluvlastníka rozhodnout o užívání společné věci

32 Cdo 2612/2019 ze dne 11.11.2020 (Nejvyšší soud)

C 20200 Obvyklé nájemné za užívání stroje a skutečný provoz stroje při existenci bezdůvodného obohacení
nsoud.cz

33 Odo 778/2005 ze dne 24.01.2007 (Nejvyšší soud)

C 5992 Nárok vzniklý při užívání věci spoluvlastníkem nad rámec jeho spoluvlastnického podílu

22 Cdo 1139/2014 ze dne 25.11.2014 (Nejvyšší soud)

C 14264 Hlediska významná pro rozhodování soudu o užívání věci v podílovém spoluvlastnictví
nsoud.cz

22 Cdo 1374/2005 ze dne 30.08.2006 (Nejvyšší soud)

SR 2/2007 s. 62 17. K vyloučení manžela z užívání společné věci
C 4462 K vyloučení manžela z užívání společné věci

6 Tz 58/67 ze dne 31.01.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 6/1969 tr. K spolupachatelství na trestném činu neoprávněného užívání věci z majetku v socialistickém vlastnictví podle § 133 tr. zák., spáchaném zmocněním se motorového vozidla.

Může oprávněný držitel převést vlastnictví k věci? (Jiří Spáčil, Právní rozhledy, 8. 9. 2000)

22 Cdo 2624/2003 ze dne 28.04.2004 (Nejvyšší soud)

SR 11/2004 s. 416 153. Vznik bezdůvodného obohacení podílového spoluvlastníka, který užívá věc nad rozsah svého podílu
BA 11-12/2004 s. 61 Bezdůvodné obohacení spoluvlastníka, který užívá věc nad rozsah svého spoluvlastnického podílu.
C 2525 Vznik bezdůvodného obohacení podílového spoluvlastníka, který užívá věc nad rozsah svého podílu

11 Tz 11/66 ze dne 15.03.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 26/1966 tr. Trestný čin neoprávněného užívání věci podle § 249 tr. zák. (§ 133 tr. zák.) vyžaduje, aby pachatel se zmocnil věci větší hodnoty v úmyslu ji přechodně užívat. Z toho vyplývá, že pachatel, který se zm ...

11 Tz 20/82 ze dne 22.07.1982 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 22/1983 tr. Pojízdný pracovní stroj, který plní funkci bagru a buldozeru, je motorovým vozidlem. Jeho neoprávněné užívání zakládá proto znaky trestného činu neoprávněného užívání cizího motorového vozidla podle ...

11 Tz 29/77 ze dne 05.07.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 60/1978 tr. Motorový vozík (multikára) je motorové vozidlo ve smyslu ustanovení § 209 a tr. zák.

Pl. ÚS 21/18 ze dne 14.05.2019 (Ústavní soud)

77/2019 USn. Administrativní zánik silničních vozidel v tzv. polopřevodu
NALUS Administrativní zánik silničních vozidel v tzv. polopřevodu

26 Cdo 844/2023 ze dne 26.07.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Výpověď z vážného důvodu podle § 2312 ObčZ nevyžaduje předchozí výzvu k nápravě vadného stavu
nsoud.cz

26 Cdo 3491/2023 ze dne 13.12.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Výše úhrady za užívání bytu po skončení družstevního nájmu do jeho vyklizení
nsoud.cz

26 Cdo 2096/2005 ze dne 01.03.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv I 361/26 ze dne 30.09.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6325 Užívání mostu v Čechách, který jest v soukromém vlastnictví a tvoří součást okresní silnice, okresem jakožto správcem okresní silnice, není užíváním po rozumu §u 504 a násl. obč. zák.

28 Cdo 4022/2011 ze dne 06.06.2012 (Nejvyšší soud)

C 13095 K rozsahu bezdůvodného obohacení vzniklého neoprávněným užíváním cizí věci
nsoud.cz

28 Cdo 611/2011 ze dne 05.06.2012 (Nejvyšší soud)

C 12010 Držba peněžní hotovosti či jiné věci za účelem uchování hodnoty jako užívání věci a nevyvratitelná domněnka vypořádání společného jmění manželů
nsoud.cz

6 Tdo 1225/2003 ze dne 25.11.2003 (Nejvyšší soud)

R 30/2004 tr. Jestliže pachatel v rozporu se zněním tzv. leasingové smlouvy po ukončení smluvního vztahu předmět leasingu nevrátí leasingové společnosti, i když mu zanikl právní důvod jejího dalšího užívání, ale ...

22 Cdo 3589/2009 ze dne 26.09.2011 (Nejvyšší soud)

SR 9/2013 s. 319 97. Úprava užívání věci v podílovém spoluvlastnictví
C 10345 Obsah rozhodnutí soudu o úpravě užívání věci v podílovém spoluvlastnictví
C 10344 Rozhodnutí soudu o úpravě užívání věci v podílovém spoluvlastnictví, existuje-li dohoda spoluvlastníků

28 Cdo 3277/2018 ze dne 03.04.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28551/04 ze dne 07.11.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 2/2007 s. 84