Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456789109

30 Cdo 677/2013 ze dne 25.06.2014 (Nejvyšší soud)

PR 6/2015 s. 224 Právní režim popření otcovství u řízení zahájených před vydáním nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 15/09
C 14151 Zájem dítěte v řízení o popření a určení otcovství
C 14150 Právní režim popření otcovství u řízení zahájených před nálezem Ústavního soudu Pl. ÚS 15/09
Rozbalit vše (4)

30 Cdo 544/2014 ze dne 24.09.2014 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Popěrná lhůta – otcovství
C 14350 Zohlednění zájmu dítěte v řízení o popření otcovství
nsoud.cz

24 Cdo 169/2024 ze dne 28.02.2024 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Určení otcovství
nsoud.cz

24 Cdo 2328/2023 ze dne 22.09.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Popření otcovství matrikového otce
nsoud.cz

21 Cdo 1369/2015 ze dne 23.08.2017 (Nejvyšší soud)

C 16929 Význam smrti matrikového otce v řízení o popření otcovství. Účastenství zesnulého matrikového otce v řízení o popření otcovství
nsoud.cz

5 Cz 97/80 ze dne 20.02.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 48/1984 civ. Způsobilost nezletilých osob k určení otcovství souhlasným prohlášením rodičů podle ustanovení § 52 odst. 1 zák. o rod. je třeba (ve smyslu ustanovení § 104 zák. o rod.) posuzovat podle ustanovení § 9 ...

1 Cz 75/68 ze dne 27.02.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 7/1970 civ. V řízení o popření otcovství musí být dokazování zaměřeno zejména na prokázání takových skutečností, které jsou předpokladem pro event. vyhovění žalobě (tj. takových skutečností, které otcovství manže ...

4 Cz 83/67 ze dne 28.07.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 14/1968 civ. Skutočnosť, že výsledky dedično-biologickej skúšky nasvedčujú väčšou pravdepodobnosťou otcovstvo iného muža, nemôže byť sama o sebe dostatočným podkladom pre splnenie zákonného predpokladu, že totiž j ...

5 Cz 91/65 ze dne 12.10.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 71/1965 civ. Právní stav založený zákonnou domněnkou otcovství manžela matky dítěte podle § 51 zák. o rod. brání tomu, aby bylo určeno otcovství k témuž dítěti.

1 Cz 32/68 ze dne 28.11.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 53/1969 civ. Podla súčasného stavu vedy je krvná skúška - menovite ak je doložená vrchným dobrozdaním - dôkazom spôsobilým vyvrátiť domnienku otcovstva svedčiacu žalovanému podla § 54 ods. 2 zák. o rod. Úsudok o v ...

5 Cz 32/67 ze dne 06.05.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 98/1967 civ. I když žalovanému nesvědčí domněnka podle § 54 odst. 2 zák. o rod., není vyloučeno určení otcovství žalovaného.

II. ÚS 256/08 ze dne 06.08.2008 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 298/2010 ze dne 14.07.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

24 Cdo 1450/2021 ze dne 09.08.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Cz 81/81 ze dne 18.11.1981 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Ak domnelý otec nie je už nažive, má sa súd v konaní o určenie otcovstva pokúsiť o vykonanie znaleckého dokazovania o krvných skupinách, ktoré by vychádzalo zo skôr vykonaných krvných vyšetrení domnel ...

K zákonné podmínce použití ust. § 62 zákona o rodině – zájmu dítěte na popření otcovství (Jana Megelová, Bulletin advokacie, 18. 6. 2007)

8 Nc 978/2014 ze dne 09.04.2014 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 71/2014 civ. Pro řízení o určení otcovství zahájené do 31. 12. 2013 se použije po účinnosti zákona č. 292/2013 Sb. až do skončení tohoto řízení zákon č. 99/1963 Sb. ve znění do 31. 12. 2013.

Určení a popření otcovství po novele zákona o rodině (Jiří Spáčil, Bulletin advokacie, 1. 9. 1998)

Rv I 493/29 ze dne 07.11.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9336 Lhůtu § 158 obč, zák. jest počítati ode dne, kdy se manžel dozvěděl o narození dítěte, bez ohledu, kdy se přesvědčil, že dítě není jeho.

Rv II 714/28 ze dne 02.05.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8931 žaloba o uznání nemanželského otcovství. Posouzení nesouhlasu poručníka s provedením zkoušky krve dítěte.

Rv II 89/29 ze dne 25.04.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8905 Domněnka § 163 obč. zák. jest vyvrácena, bylo-li důkazem krevní zkouškou zjištěno, že dítě patři do jiné krevní skupiny než matka a ten, kdo byl žalován o uznání nemanželského otcovství.

Rv I 1516/28 ze dne 28.02.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8743 Uznal-li rozvedený manžel manželský původ dítěte narozeného po 300 dnech po rozvodu manželství od stolu a lože, následkem čehož bylo dítě zapsáno v matrice jako manželské, může o rodinném stavu dítěte ...

Rv I 1069/28 ze dne 09.02.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8706 Žalobu o oduznání manželského původu dítěte podle § 158 obč. zák. lze podati jen na opatrovníka, ustanoveného k obhájeni manželského původu dítěte, nikoliv proti dítěti samému. Lhůtu § 158 obč. zák. j ...

Rv I 1442/28 ze dne 25.01.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8659 Krevní zkouška může býti po případě způsobilým prostředkem protidůkazu proti zákonné domněnce § 163 obč. zák. K důkazu zkouškou krve se vyhledává, by matka dítěte a poručník dítěte svolili k tomu, by ...

Rv I 725/28 ze dne 21.07.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8203 Ustanovení dvorského dekretu ze dne 15. června 1835, čís. 39 sb. z. s., nebylo dotčeno ve své platnosti třetí dílčí novelou k občanskému zákonu.