III. ÚS 329/20 ze dne 03.03.2020 (Ústavní soud)

41/2020 USn. Plynutí lhůty pro podání stížnost proti rozhodnutí o vzetí do vazby a právo na přístup k soudu

NALUS Plynutí lhůty pro podání stížnost proti rozhodnutí o vzetí do vazby a právo na přístup k soudu

III. ÚS 1926/10 ze dne 24.08.2010 (Ústavní soud)

169/2010 USn. K přípustnosti opravného prostředku proti nikoli meritornímu rozhodnutí odvolacího soudu v trestním řízení

NALUS Přípustnost opravného prostředku proti rozhodnutí o ponechání ve vazbě

Tpjn 300/2008 ze dne 24.09.2008 (Nejvyšší soud)

R 59/2008 tr. O propuštění odsouzeného z vyhošťovací vazby rozhoduje soud podle § 350c odst. 2 a § 73b odst. 3 tr. ř. usnesením (§ 119 odst. 1, § 134 a násl. tr. ř.). Nemůže tak učinit pouhým příkazem k propuštění ...

7 Tz 10/2001 ze dne 24.01.2001 (Nejvyšší soud)

T 42 K náležitostem výroku usnesení o postoupení věci

III. ÚS 3463/20 ze dne 16.02.2021 (Ústavní soud)

34/2021 USn. Nezohlednění blanketní stížnosti podané obviněným v zákonné lhůtě proti rozhodnutí policejního orgánu

NALUS Nezohlednění blanketní stížnosti podané obviněným v zákonné lhůtě proti rozhodnutí policejního orgánu

III. ÚS 3239/16 ze dne 18.10.2016 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1070/16 ze dne 30.05.2016 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 3965/14 ze dne 26.02.2015 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 445/20-2 ze dne 12.05.2020 (Ústavní soud)

97/2020 USn. Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vykonání podmíněně uloženého trestu odnětí svobody dle § 83 odst. 1 trestního zákoníku

NALUS Lhůta k podání stížnosti proti usnesení o vykonání podmíněně uloženého trestu odnětí svobody dle § 83 odst. 1 trestního zákoníku

2 To 78/83 ze dne 17.08.1983 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 54/1984 tr. Ustanovenie § 143 odst. 1 Tr. por. o tom, že ak sa uznesenie oznamuje obvinenému i jeho obhajcovi, plynie lehota na podanie sťažnosti od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané neskoršie, sa nevzťahuje na ...

IV. ÚS 137/2000 ze dne 20.11.2000 (Ústavní soud)

174/2000 USn. K nutnosti odůvodnit rozhodnutí o vazbě

NALUS Nutnost odůvodnit rozhodnutí o vazbě

Tpj 46/92 ze dne 22.12.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 15/1995 tr. Při každé změně vazebních důvodů, uvedených v jednotlivých literách ustanovení § 67 tr. ř., je nutno vyjádřit tuto změnu rozhodnutím soudu (soudce), vydaným formou usnesení.

Tzv 8/88 ze dne 14.04.1988 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 45/1989 tr. Podla § 134 odst. 1 písm. c) Tr. por. uznesenie musí okrem iného obsahovať výrok s uvedením zákonných ustanovení, ktoré boli použité. Uznesenie o postúpení veci disciplinárne konanie podla § 171 odst. ...

7 Tz 139/2001 ze dne 10.07.2001 (Nejvyšší soud)

T 211 K náležitostem výroku usnesení o zastavení trestního stíhání

III. ÚS 631/04 ze dne 25.01.2006 (Ústavní soud)

24/2006 USn. K neoprávněnému zamítnutí stížnosti státním zástupcem z důvodu opožděnosti

3 Tz 62/91 ze dne 14.11.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 10/1993 tr. I. Jestliže již je zřejmé, jak je nutno ve věci rozhodnout, nelze provádět další důkazy, byť by měly vztah k projednávané věci, neboť by se zbytečně oddalovalo její včasné rozhodnutí. ...

6 Tz 47/81 ze dne 14.08.1981 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 5/1983 tr. Oboznámenie sa obvineného s uznesením vyšetrovatela pri preštudovaní spisov v rámci oboznámenia sa s výsledkami vyšetrovania (§ 166 odst. 1 Tr. por.), prípadne pri nahliadnutí do spisu podla § 65 Tr. ...

IV. ÚS 652/20 ze dne 07.07.2020 (Ústavní soud)

146/2020 USn. Počátek běhu lhůty k podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby

NALUS Počátek běhu lhůty k podání stížnosti proti usnesení o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby

III. ÚS 86/98 ze dne 09.07.1998 (Ústavní soud)

SR 10/1998 s. 24 K ochraně práv a k právu na spravedlivý proces. K rozhodování soudu prvního stupně v trestním řízení

79/1998 USn. K ochraně práv a k právu na spravedlivý proces. K rozhodování soudu prvního stupně v trestním řízení

IV. ÚS 528/99 ze dne 11.01.2000 (Ústavní soud)

BA 9/2001 s. 62 K procesnímu postupu při stanovení výše poplatku za kopii protokolu v trestní věci

I. ÚS 383/98 ze dne 30.03.1999 (Ústavní soud)

SR 6/1999 s. 37 K právu na spravedlivý proces v trestním řízení

47/1999 USn. K právu na spravedlivý proces v trestním řízení

III. ÚS 505/98 ze dne 08.07.1999 (Ústavní soud)

SR 10/1999 s. 65 K zásadám spravedlivého procesu. K pojmu „rozhodování soudu v prvním stupni” v trestním řízení

99/1999 USn. K zásadám spravedlivého procesu K pojmu “rozhodování soudu v prvním stupni” v trestním řízení

5 Tz 249/2001 ze dne 31.10.2001 (Nejvyšší soud)

TR 5/2002 s. 149 Rozhodnutí nemůže nabýt právní moci, nebylo-li v případě nutné obhajoby doručeno obhájci, kterého obviněný v rozporu se zákonem neměl

T 323 Rozhodnutí nemůže nabýt právní moci, nebylo-li v případě nutné obhajoby doručeno obhájci, kterého obviněný v rozporu se zákonem neměl

III. ÚS 2934/21 ze dne 15.02.2022 (Ústavní soud)

NALUS Doplnění odůvodnění blanketní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání