22 Cdo 587/2005 ze dne 21.02.2006 (Nejvyšší soud)

SR 2/2007 s. 56 14. Výjimka ze zásady vázanosti rozhodnutím soudu

C 3997 K zásadě vázanosti rozhodnutím soudu

29 Cdo 1599/2007 ze dne 29.10.2008 (Nejvyšší soud)

C 6689 Vázanost soudu rozhodnutím o tom, že žalovaný je avalem ze směnky

6 Ads 297/2018-47 ze dne 13.02.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

Pl. ÚS 10/10 ze dne 11.05.2010 (Ústavní soud)

6/2010 USu. K návrhu soudního exekutora na zrušení některých ustanovení exekučního řádu

NALUS K aktivní legitimaci kvazisoudních subjektů (exekutora) podle čl. 95 odst. 2 a § 64 odst. 3 zákona o Ústavním soudu

26 Cdo 2517/2000 ze dne 06.12.2000 (Nejvyšší soud)

PR 3/2001 s. 133 K vázanosti obecného soudu právním názorem Ústavního soudu

25 Cdo 774/2024 ze dne 16.04.2024 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 727/2008 ze dne 10.06.2008 (Nejvyšší soud)

C 6360 K vázanosti obecného soudu právním názorem vysloveným v téže věci v senátním nálezu Ústavního soudu při pozdějším plenárním stanovisku založeném na jiném právním názoru

29 Cdo 2931/2008 ze dne 27.01.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 1349/2006 ze dne 03.05.2007 (Nejvyšší soud)

C 5058 K vázanosti odvolacího soudu svým předchozím právním názorem v téže věci

28 Cdo 3812/2009 ze dne 09.02.2010 (Nejvyšší soud)

C 8408 Charakter soudního řízení o přezkoumání rozhodnutí správního úřadu vydaného podle § 9 odst. 4 zákona o půdě

28 Cdo 2873/2006 ze dne 06.11.2007 (Nejvyšší soud)

C 5577 Vázanost obecných soudů právním názorem Ústavního soudu České republiky

22 Cdo 1897/2004 ze dne 20.07.2005 (Nejvyšší soud)

PR 21/2005 s. 801 Podmínky pro zřízení věcného práva cesty soudem. Náhrada za zřízení věcného práva cesty soudem. Prostorové vymezení zřizovaného práva cesty v rozhodnutí soudu

R 32/2006 civ. Věcné břemeno cesty podle § 151o odst. 3 obč. zák. nelze zřídit, může-li si vlastník stavby zajistit přístup ke stavbě z veřejné komunikace to neplatí, jestliže náklady s tím spojené jsou nepřiměřeně ...

C 3679 Prostorové vymezení zřizovaného práva cesty v rozhodnutí soudu

Rozbalit vše (5)

22 Cdo 4542/2007 ze dne 19.02.2008 (Nejvyšší soud)

SR 9/2008 s. 326 87. Poučovací povinnost soudu a konkrétnost poučení. Vázanost soudu návrhem žalobce na znění výroku rozhodnutí

C 5784 Poučovací povinnost soudu a konkrétnost poučení

1 Azs 16/2021-50 ze dne 23.02.2022 (Nejvyšší správní soud)

4321/2022 Sb. NSS Rozšířený senát: vázanost právním názorem při přezkumu nového rozhodnutí správního orgánu

www.nssoud.cz Právním názorem vysloveným Nejvyšším správním soudem ve zrušujícím rozsudku podle § 110 odst. 4 nebo § 78 odst. 5 ve spojení s § 110 odst. 2 písm. a) s. ř. s. je krajský soud i Nejvyšší správní soud ...

25 Cdo 5/2000 ze dne 13.06.2000 (Nejvyšší soud)

R 48/2001 civ. Ten, kdo byl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno pravomocné rozhodnutí ukládající mu platební povinnost, je tímto výrokem vázán (§ 159 odst. 2 o. s. ř.) a nemůže proto v jiném řízení úspěšně ...

4 As 3/2018-50 ze dne 22.10.2019 (Nejvyšší správní soud)

4015/2020 Sb. NSS Řízení před soudem: vázanost Nejvyššího správního soudu svým názorem vysloveným dříve v téže věci

www.nssoud.cz Nejvyšší správní soud je v konkrétní věci („kasačně“) vázán právním názorem obsaženým v jeho dříve v této věci vydaném rozhodnutí, a to i v případech, kdy právní názor v dříve vydaném rozhodnutí lze ...

22 Cdo 2675/2012 ze dne 26.06.2013 (Nejvyšší soud)

PR 3/2014 s. 112 Závaznost rozhodnutí soudu pro třetí osoby a pro jiná řízení

C 12681 Závaznost rozhodnutí soudu pro třetí osoby a pro jiná řízení

nsoud.cz

5 Azs 24/2008-48 ze dne 15.08.2008 (Nejvyšší správní soud)

1724/2008 Sb. NSS Mezinárodní ochrana: zamítnutí žádosti jako zjevně nedůvodné; Řízení před soudem: vázanost dřívějším rozsudkem v téže věci

28 Cdo 3033/2009 ze dne 20.01.2010 (Nejvyšší soud)

C 8120 Povaha plnění poskytnutého v souladu s následně zrušeným pravomocným rozhodnutím soudu

6 A 76/2001-143 ze dne 02.09.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Prostor pro vedení věcného diskurzu Nejvyššího správního soudu s Ústavním soudem lze nalézat pouze ve věci, v níž tomu nebrání předchozí (a v téže věci vydaný) kasační nález Ústavního soudu.

6 Ads 53/2003-88 ze dne 09.04.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Po zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu nálezem Ústavního soudu nezbude Nejvyššímu správnímu soudu než zrušit rozsudek krajského soudu, na nějž rovněž dopadají důvody, pro něž Ústavní soud ...

5 A 110/2002-25 ze dne 23.09.2004 (Nejvyšší správní soud)

442/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: vázanost správního orgánu právním názorem soudu

www.nssoud.cz Řízení před soudem: vázanost správního orgánu názorem soudu

2 Ads 16/2003-56 ze dne 18.06.2004 (Nejvyšší správní soud)

352/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: vázanost správního orgánu právním názorem soudu

www.nssoud.cz Jestliže soud zavázal správní orgán svým názorem k započtení jedné doby zaměstnání a nezapočtení dvou dob zaměstnání pro účely důchodového pojištění a správní orgán potom při respektování tohoto ...

28 Cdo 1387/2002 ze dne 23.01.2003 (Nejvyšší soud)

PR 4/2003 s. 197 Vázanost soudu, rozhodujícího o zrušení smlouvy o bezúplatném převodu pozemků, žalobou a možné způsoby vypořádání

C 1662 Vázanost soudu žalobou v řízení o zrušení smlouvy o bezúplatném převodu pozemků a možné způsoby vypořádání v případě zrušení smlouvy

2 Cz 11/68 ze dne 27.06.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 92/1968 civ. Ustanovení § 213 odst. 1 o. s. ř. o tom, že odvolací soud není vázán skutkovým stavem, jak jej zjistil soud prvního stupně, neznamená pochopitelně - zejména s přihlédnutím k zásadám přímosti ...