Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano16
Typ soudu
Zdroj
Více(3)
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

3 Cz 150/60 ze dne 30.01.1961 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 21/1962 civ. Přiznání příspěvku na úhradu osobních potřeb nerozvedené manželky závisí na jejím zdravotním stavu a na tom, zda má možnost zařadit se do pracovního procesu.

1 Cz 125/75 ze dne 19.05.1976 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Súd sa vo výroku rozhodnutia, ktorým určuje vyživovaciu povinnosť manželovi, nemá zaoberať prípadnými zmenami, ktoré v budúcnosti nastanú, ale môže eventuálne iba v odôvodnení dať poučenie v tom smere ...

2 Cz 12/76 ze dne 31.03.1976 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Ak bol rozsudok, ktorým bolo manželstvo účastníkov rozvedené, napadnutý iba v časti týkajúcej sa úpravy práv a povinností rodičov voči deťom po rozvode, zaniklo manželstvo účastníkov uplynutím 15. dňa ...

2 Cz 72/74 ze dne 10.07.1974 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Výživné možno manželke prisúdiť len odo dňa začatia súdneho konania (§ 98 ods. 1 Zák. o rod.), teda len odo dňa podania žaloby (§ 79 ods. 1 O. s. p.), a nie napr. od prvého dňa kalendárneho mesiaca, v ...

Rv I 179/47 ze dne 18.09.1947 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 279 Jestliže manželé pamatovali ve smíru o manželčině výživném, pokud jde o změnu jeho výše, jen na případ, že se manželovy příjmy zvýší nebo sníží, není manželka oprávněna domáhat se zvýšení výživného ...

62 Co 334/2022-228 ze dne 07.12.2022 (Městský soud v Praze)

justice.cz

19 Co 314/75 ze dne 27.08.1975 (Krajský soud v Brně)

Výběr Vzhledem k povaze a účelu mateřského příspěvku 1/ nelze vyloučit, aby se při určení rozsahu vyživovací povinnosti mezi manžely podle ustanovení § 91 Zák. o rod. podle okolností konkrétního případu ...

R I 505/19 ze dne 07.01.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 355 Dohodli-li se dobrovolně rozvedení manželé o výživném, nelze povoliti manželce, domáhající se později sporem zvýšení výživného, prozatímní opatření zvýšením výživného na míru zažalovanou.

5 Cz 110/67 ze dne 28.01.1970 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 62/1970 civ. Manžel, který žije odděleně a platí soudem určené výživné pro nezletilé děti a manželku, přispívá v rámci plnění vyživovacích povinností i na náklady bydlení těchto členů rodiny; se zřetelem k tomu ne ...

21 Co 136/2023 ze dne 06.09.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Dobré mravy a manželství

R I 191/33 ze dne 16.03.1933 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 7-8/2019 s. 269b Vykázání manželky z ložnice a z kuchyně
Vážný 12446 Prozatímní opatření podle § 382 čís. 8 ex. ř. Vykázání manželky ze společné ložnice a z kuchyně jest pro ni citelnou urážkou. Povinnost placení výživného manželce v penězích nastává teprve okamžikem, ...

33 Odo 642/2002 ze dne 29.11.2002 (Nejvyšší soud)

C 1580 Výživné manželky zaplacené v době od vydání rozsudku o rozvodu do zpětvzetí odvolání proti tomuto rozsudku jako bezdůvodné obohacení

IV. ÚS 2108/21 ze dne 08.02.2022 (Ústavní soud)

BA 3/2022 s. 57 Při určení nákladů řízení o zrušení výživného je nutné postupovat podle § 8 odst. 2 advokátního tarifu
NALUS Ke stanovení tarifní hodnoty u výživného

21 Cdo 4689/2010 ze dne 29.04.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 3175/11 ze dne 08.03.2012 (Ústavní soud)

NALUS

24 Co 51/96 ze dne 30.08.1996 (Krajský soud v Hradci Králové)

PR 3/1997 s. 153 Zvýšení výživného

29 Cdo 1390/2007 ze dne 27.08.2009 (Nejvyšší soud)

R 86/2010 civ. V konkursu vedeném podle zákona č. 328/1991 Sb. není úpadce osobou aktivně věcně legitimovanou k podání vylučovací žaloby dle § 19 odst. 2 uvedeného zákona. Spor úpadce se správcem jeho konkursní ...
C 7637 Nárok úpadce na výživu z konkurzní podstaty
C 7635 Nároky osob odkázaných na výživu úpadce od 1. května 2000
Rozbalit vše (5)

21 Cdo 236/2018 ze dne 24.05.2018 (Nejvyšší soud)

C 17685 Vysokoškolské vzdělání účastníka jako překážka ustanovení zástupce
nsoud.cz

III. ÚS 678/04 ze dne 16.12.2004 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 31/10 ze dne 26.05.2010 (Ústavní soud)

117/2010 USn. K rozhodování soudu o náhradě nákladů občanského soudního řízení
NALUS Ke srozumitelnému a racionálnímu rozhodování o nákladech řízení bez logických vad

IV. ÚS 3026/14 ze dne 14.10.2014 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2904/12 ze dne 23.08.2012 (Ústavní soud)

NALUS