20 Cdo 215/2009 ze dne 15.12.2010 (Nejvyšší soud)

C 9266 Jediná výzva podle § 272 odst. 2 OSŘ jako postačující podmínka pro nařízení výkonu rozhodnutí o výchově nezletilých dětí uložením pokuty podle § 273 odst. 1 OSŘ ve znění před novelou č. 295/2008 Sb.

nsoud.cz

20 Cdo 746/2005 ze dne 13.07.2005 (Nejvyšší soud)

C 3351 K výkonu rozhodnutí o výchově nezletilých dětí – odnětí dítěte bez předchozí pokuty

25 Co 38/2003 ze dne 24.02.2003 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 12/2003 s. 411 153. Výkon rozhodnutí o výchově nezletilých dětí

R I 879/29 ze dne 28.12.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9490 Usnesení opatrovnického soudu, jímž bylo jednomu z manželských rodičů nařízeno, by odevzdal dítě druhému rodiči, nelze vynucovati exekucí podle § 354 ex. ř., nýbrž jen vhodnými donucovacími prostředky ...

R I 620/27 ze dne 30.09.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7360 Byl-li dlužník povinen k odevzdání věcí anebo zaplacení peněz, jest vymáhajícímu věřiteli volno, by navrhl exekuci ku vydobytí peněžitého plnění, třebas byl před tím navrhl exekuci odevzdáním věcí, je ...

R I 733/23 ze dne 29.08.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2879 I mimořádný dovolací rekurs proti srovnalým usnesením nižších soudu má v zápětí účinky druhého odstavce §u 12 nesp. říz.

R I 43/23 ze dne 06.02.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2236 Ve věcech nesporných jest dáno soudu na vůli, kterého vhodného prostředku chce použiti k vynucení svého příkazu. Jde-li o vynucení nároku na vydání děcka, lze použiti obdobně předpisu §u 346 ex. ř.

20 Cdo 4896/2007 ze dne 25.06.2008 (Nejvyšší soud)

C 6251 Pasivní legitimace v řízení o výkon rozhodnutí o výchově nezletilých dětí

100 Co 321/2022 ze dne 03.05.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Výkon rozhodnutí ve věci péče nebo styku rodiče s nezletilým dítětem

20 Cdo 1693/2005 ze dne 24.11.2005 (Nejvyšší soud)

C 3647 Materiální vykonatelnost rozsudku o úpravě styku s nezletilým dítětem, není-li stanoven jeho počátek

5 Tdo 1628/2005 ze dne 29.03.2006 (Nejvyšší soud)

R 16/2007 tr. Ustanovení § 273 odst. 1 o. s. ř. umožňuje soudu volbu mezi dvěma rovnocennými alternativami výkonu rozhodnutí o výchově nezletilých dětí a nestanoví požadavek, aby byla ve všech případech nejdříve ...

T 890 K trestnému činu maření výkonu úředního rozhodnutí spáchanému nerespektováním rozhodnutí soudu o výchově nezletilých dětí a k tomu, kdy jde o bezvýsledné použití opatření v občanském soudním řízení směřující k výkonu rozhodnutí prováděného odnětím dítěte

20 Co 154/2020 ze dne 24.07.2020 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Povaha rozhodnutí soudu o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí uložením pokuty

justice.cz Rozhodnutí soudu o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí uložením pokuty dle § 502 z. ř. s. je rozhodnutím věci samé, k jejímuž projednání je třeba zásadně nařídit jednání v souladu s § 19 z. ř. s.

26 Cdo 1630/2015 ze dne 10.06.2015 (Nejvyšší soud)

C 14974 Nepřípustnost dovolání proti rozhodnutím vydaným v řízení o výkon rozhodnutí ve věcech péče soudu o nezletilé podle zákona o zvláštních řízeních soudních

nsoud.cz

20 Cdo 4958/2008 ze dne 18.10.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Možnosti realizace styku rodiče s dítětem (Romana Rogalewiczová, Právní rozhledy, 22. 9. 2017)

63627/00 ze dne 29.06.2004 (Evropský soud pro lidská práva)

justice.cz

13 Co 137/2022 ze dne 10.05.2022 (Krajský soud v Ostravě)

justice.cz Soud musí v každém konkrétním případě, v němž nedošlo k realizaci rozhodnutí o styku, jehož výkon je požadován, hodnotit, zda by zájmu dítěte lépe odpovídal stav, kdy k realizaci rozhodnutí nedošlo, ...

11 Tdo 1582/2005 ze dne 22.08.2006 (Nejvyšší soud)

T 923 K bezvýslednému použití opatření směřujících k výkonu rozhodnutí o výchově nezletilého dítěte z hlediska skutkové podstaty trestného činu maření výkonu úředního rozhodnutí a k tomu, že tento trestný čin lze spáchat i omisivně

R I 54/23 ze dne 06.02.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2238 Rozhodovati o tom, zda a jakých donucovacích prostředků lze použiti, by dítě rozvedených (rozloučených) manželů dle dohody neb soudního opatření navštěvovalo toho z rodičů, u něhož nežije, jest povolá ...

101 Co 111/2022 ze dne 06.06.2022 (Krajský soud v Praze)

Výběr Plán navykacího režimu styku s dítětem

30 Cdo 3320/2012 ze dne 24.04.2013 (Nejvyšší soud)

C 12582 Konec výkonu rozhodnutí o úpravě styku s nezletilým z hlediska promlčení nemajetkové újmy

nsoud.cz Konec vykonávacího řízení podle § 272 a násl. OSŘ nastává pro účely aplikace čl. II zákona č. 160/2006 Sb. ve spojení s § 32 odst. 3, věty druhé OdpŠk nejpozději ke dni, kdy dítě, o jehož výchovu se ...

I. ÚS 387/20-3 ze dne 26.05.2020 (Ústavní soud)

105/2020 USn. Eurokonformní interpretace § 268 odst. 1 písm. h) občanského soudního řádu v řízení o výkonu rozhodnutí vydaných v jiném členském státe (výkon rozhodnutí o navrácení dítěte dle Haagské úmluvy)

NALUS Eurokonformní interpretace § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. v řízení o výkonu rozhodnutí vydaných v jiném členském státě (Výkon rozhodnutí o navrácení dítěte dle Haagské úmluvy)

21 Co 345/2016 ze dne 19.12.2016 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Výživné jako právo dítěte

II. ÚS 3742/14 ze dne 08.09.2015 (Ústavní soud)

163/2015 USn. K uznávání a výkonu rozhodnutí o navrácení nezletilého dítěte ve věcech mezinárodních únosů dětí

NALUS Důsledky přemístění nezletilého dítěte v rozporu s Haagskou úmluvou

13 Co 138/2022 ze dne 10.05.2022 (Krajský soud v Ostravě)

Výběr Realizace styku rodiče s dítětem