Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

33 Cdo 1233/2012 ze dne 25.09.2013 (Nejvyšší soud)

C 13550 Usnesení o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku podle § 338zo odst. 4 OSŘ jako konečné řešení jeho nároku z hlediska vymezení povinného subjektu
nsoud.cz Na rozdíl od případů, kdy byl podnik prodán v dražbě a kdy se pohledávka odměny a náhrady hotových výdajů správce uspokojuje primárně z rozdělované podstaty, § 338zo odst. 4 OSŘ nezakotvuje solidární ...

Institut obmeškaného vydražitele v občanském soudním řádu (Jan Lehovec, Právní rozhledy, 22. 6. 2012)

R I 341/25 ze dne 05.05.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5004 Na insertní kancelář a prodejnu lístků lze vésti exekuci vnucenou správou.

29 Cdo 4658/2014 ze dne 28.04.2015 (Nejvyšší soud)

C 14782 Zástupčí oprávnění správce závodu v řízení proti členům představenstva
nsoud.cz

1 Afs 2/2012-93 ze dne 30.10.2013 (Nejvyšší správní soud)

3035/2014 Sb. NSS Daňové řízení: výkon rozhodnutí prodejem podniku; správce podniku a jeho oprávnění zastupovat povinného
www.nssoud.cz

26 Cdo 1541/2014 ze dne 16.12.2015 (Nejvyšší soud)

C 15396 K povaze peněžních prostředků na účtu založeném správcem podniku podle § 338k odst. 1 OSŘ ve znění před novelou č. 293/2013 Sb.
nsoud.cz

20 Cdo 1105/2005 ze dne 18.01.2006 (Nejvyšší soud)

C 3937 K formální vykonatelnosti exekučního titulu v případech exekuce prodejem movitých věcí, nemovitostí a prodejem podniku podle exekučního řádu

29 Cdo 533/2017-II. ze dne 31.07.2019 (Nejvyšší soud)

C 19144 K závaznosti vydaných rozhodnutí pro další fáze exekučního řízení
nsoud.cz

29 Cdo 699/2008 ze dne 22.05.2008 (Nejvyšší soud)

R 23/2009 civ. V konkursním řízení vedeném na majetek dlužníka podle zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007 není správce podniku dlužníka (povinného) oprávněn zastupovat dlužníka na základě ...
C 6424 Postavení správce podniku povinného v konkursním řízení

R I 910/26 ze dne 20.10.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6388 Třebas nebyly tvrzeny podmínky ku povoleni exekuce vnucenou správou podniku podle §u 341 ex. ř., není závady, by nebyla povolena exekuce zabavením podniku podle §u 331 ex. ř.

29 NSČR 28/2011 ze dne 31.08.2015 (Nejvyšší soud)

C 15080 Výtěžek zpeněžení zastaveného skladu zboží
nsoud.cz

20 Cdo 171/2013 ze dne 27.02.2013 (Nejvyšší soud)

C 12208 Nepřípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu o odměně správce podniku a náhradě jeho výdajů
nsoud.cz

26 Cdo 1351/2014 ze dne 22.10.2015 (Nejvyšší soud)

R 65/2016 civ. Výkon rozhodnutí, Prodej podniku
C 15161 Nepřiznání odměny správci podniku v případě, že výkonem rozhodnutí postižený podnik povinného neexistuje
nsoud.cz

Pl. ÚS 20/04 ze dne 25.10.2005 (Ústavní soud)

203/2005 USn. K návrhu na zrušení § 338zo odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

29 Odo 393/2005 ze dne 29.11.2005 (Nejvyšší soud)

C 3876 Zánik účasti společníka ve společnosti z důvodu vydání exekučního příkazu k postižení jeho obchodního podílu

20 Cdo 3891/2007 ze dne 15.10.2009 (Nejvyšší soud)

C 7715 K výkonu rozhodnutí (exekuci) proti prodávajícímu ze smlouvy o prodeji podniku na základě dříve vydaného exekučního titulu

30 Cdo 728/2014 ze dne 27.05.2015 (Nejvyšší soud)

C 14922 Odpovědnost za postup exekutora při prodeji movitých věcí z podniku povinného
nsoud.cz

14 Cmo 100/2020-77 ze dne 05.03.2021 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Souhlas správce závodu s rozhodnutím jediného společníka

Přehled rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR, která nebyla v roce 2007 schválena k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek (Petr Vojtek, Soudní rozhledy, 25. 2. 2008)