Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

7 Tdo 410/2013 ze dne 15.05.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Tpjn 301/2010 ze dne 10.06.2010 (Nejvyšší soud)

R 48/2010 tr. Jestliže soud znovu ukládá pachateli souhrnný trest, který mu byl uložen již dřívějším rozsudkem za některé sbíhající se trestné činy, je třeba vyslovit zrušení výroků o trestech obsažených ve všech ...

8 Tdo 33/2012 ze dne 22.02.2012 (Nejvyšší soud)

R 9/2013 tr. Jestliže soud shledá, že jsou splněny zákonné podmínky pro mimořádné zvýšení trestu odnětí svobody podle § 59 odst. 1 tr. zákoníku, ve výroku o vině neuvádí skutková zjištění o dřívějších ...

7 Tz 61/2023 ze dne 13.09.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Ukládání souhrnného trestu
nsoud.cz

8 To 16/94 ze dne 21.04.1994 (Krajský soud v Plzni)

SR 3/1995 s. 72 77. K obsahu rozsudku podle § 120 odst. 3 TrŘ

10 To 394/94 ze dne 14.11.1994 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 35/1995 tr. Skutečnost, že byl pachateli trestného činu, za nějž byl odsouzen soudem České republiky, uložen tímto soudem před 1. 1. 1993 za podmínek § 35 odst. 2 tr. zák. souhrnný trest za současného zrušení ...

11 Tdo 575/2004 ze dne 21.05.2004 (Nejvyšší soud)

T 701 K možnostem uplatnění dovolacích důvodů ve vztahu k výroku o trestu. K výkladu dovolacího důvodu spočívajícího v uložení nepřípustného druhu trestu ohledně trestu vyhoštění

7 Tdo 1634/2016 ze dne 01.03.2017 (Nejvyšší soud)

R 31/2018 tr. Společný trest za pokračování v trestném činu, Souhrnný trest
nsoud.cz

7 Tdo 1080/2009 ze dne 15.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 1427/2019 ze dne 04.12.2019 (Nejvyšší soud)

R 40/2020 tr. Trest zákazu činnosti, Právnická osoba
nsoud.cz Trestem zákazu činnosti podle § 20 odst. 1 t. o. p. o. lze právnické osobě zakázat jen tu činnost, v souvislosti s níž se dopustila trestného činu. Uložený trest není možno vymezit jako zákaz ...

2 To 61/2013 ze dne 19.09.2013 (Vrchní soud v Praze)

TR 11-12/2014 s. 277 K posouzení, zda odvolání státního zástupce bylo podáno ve prospěch obžalovaného. Ke zrušení rozsudku soudu prvního stupně odvolacím soudem pro nepřiměřenost uloženého trestu

5 Afs 29/2009-57 ze dne 19.03.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Bylo-li ve druhém stupni správního řízení rozhodnuto tak, že předchozí rozhodnutí správního orgánu prvního stupně zahrnující výrok o vině (o tom, že byla naplněna skutková podstata správního deliktu) ...

2 Tzn 14/97 ze dne 20.02.1997 (Nejvyšší soud)

PR 5/1997 s. 263 K možnosti podat stížnost pro porušení zákona do výroku o trestu

2 Tzn 40/97 ze dne 26.08.1997 (Nejvyšší soud)

R 15/1998 tr. Za výrok o trestu ve smyslu ustanovení § 35 odst. 2, věty druhé, tr. zák., který soud musí zrušit při ukládání souhrnného trestu, je třeba považovat souhrn všech dílčích výroků týkajících se určitého ...

6 Tdo 383/2019 ze dne 30.05.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 1100/2017 ze dne 24.10.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 407/13 ze dne 07.10.2013 (Ústavní soud)

SR 1/2014 s. 10 2. Zákaz uložení trestu v případě, že trestný čin nebyl prokázán
174/2013 USn. Ke kritériím pro ukládání trestu, K výměře trestu s ohledem na počet trestných činů, za něž je ukládán úhrnný nebo souhrnný trest
NALUS Zákaz uložení trestu v případě, že trestný čin nebyl prokázán

16 Kss 5/2012-97 ze dne 22.11.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 Tzn 131/96 ze dne 15.08.1996 (Nejvyšší soud)

SR 1/1997 s. 13 13. K stížnosti pro porušení zákona proti výroku o trestu

7 Tdo 904/2002 ze dne 07.11.2002 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Vzor odvolání proti rozsudku obvodního soudu směřující proti výroku o vině i o trestu [§ 246 odst. 1 písm. b) TrŘ] (Michal Pokorný, Trestněprávní revue, 15. 10. 2004)

2 Tzn 176/96 ze dne 14.05.1997 (Nejvyšší soud)

PR 11/1997 s. 590 K podmínkám vyslovení porušení zákona a zrušení pravomocného rozhodnutí v řízení podle hlavy XVII TrŘ

6 A 173/2002-33 ze dne 23.09.2004 (Nejvyšší správní soud)

444/2005 Sb. NSS Správní trestání: vázanost správního orgánu zákonem
www.nssoud.cz Výrok o vině a trestu za správní delikt (zde: nezajišťování provozu dráhy odborně způsobilými osobami) nelze opřít pouze a jedině o interní předpis provozovatele dráhy, jestliže zákon (zákon ...

7 Tdo 4/2006 ze dne 04.01.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Tdo 1072/2016 ze dne 24.08.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz