Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

21508/02 ze dne 19.06.2007 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 8/2007 s. 326 Právo obviněného ze sexuálního trestného činu na výslech nezletilé oběti

4 Tdo 666/2023 ze dne 09.08.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Svádění u trestného činu ohrožování výchovy dítěte
nsoud.cz

I. ÚS 2643/13-2 ze dne 12.09.2014 (Ústavní soud)

166/2014 USn. K problematice zbavení rodičovské zodpovědnosti; K výslechu nezletilých dětí
NALUS Ke zbavení rodičovské odpovědnosti otce nezletilých dětí, jimž zavraždil matku

III. ÚS 125/98 ze dne 24.09.1998 (Ústavní soud)

SR 12/1998 s. 35 K povinnostem rodičů k nezletilým dětem po rozvodu manželství
105/1998 USn. K úpravě styku rodičů s nezletilými dětmi

1 To 16/91 ze dne 28.02.1991 (Nejvyšší soud SR)

R 37/1992 tr. Pracovníčka orgánu povereného starostlivosťou o mládež (OSRD), ktorá je prítomná v prípravnom konaní pri výsluchu mladistvého, nemôže súčasne plniť funkciu tlmočníčky v zmysle § 28 Tr.por.

III. ÚS 47/10 ze dne 22.07.2010 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1506/13-2 ze dne 30.05.2014 (Ústavní soud)

110/2014 USn. K rozhodování obecných soudů o střídavé výchově nezletilého dítěte
NALUS K rozhodování obecných soudů o střídavé výchově

5 Azs 9/2003-81 ze dne 13.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nevyslechl-li správní orgán nezletilé žadatele o azyl zastoupené zákonnou zástupkyní (matkou) k důvodům podané společné žádosti o udělení azylu, ačkoliv jsou ve věku, kdy by mohli být schopni ...

2 To 107/68 ze dne 20.03.1968 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 31/1968 tr. Ustanovení § 102 odst. 2 tr. ř. se vztahuje jenom na výslech osoby, která je v době dalšího řízení stále ještě mladší než patnáct let. Má-li tedy být v řízení před soudem proveden důkaz svědeckou ...

126 Co 47/2023 ze dne 01.06.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Zjišťování názoru nezletilého

K výslechu nezletilého svědka dle § 102 odst. 1 tr. řádu před zahájením trestního stíhání (Martin Pešek, Bulletin advokacie, 15. 12. 2023)

2 To 134/2014 ze dne 05.02.2015 (Vrchní soud v Praze)

TR 4/2015 s. 100 K provedení důkazu výslechem svědka mladšího než osmnáct let v hlavním líčení. K nařízení odvolacího soudu, aby věc byla projednána v jiném složení senátu. K závaznosti právní moci rozhodnutí.

8 Tdo 335/2018 ze dne 25.04.2018 (Nejvyšší soud)

R 11/2019 tr. Řízení proti dětem mladším patnácti let, Vysvětlení Z ustanovení § 158 odst. 5 věty druhé tr. ř. vyplývá povinnost policejního orgánu předem vyrozumět zákonného zástupce o podání vysvětlení ...
nsoud.cz

30 Cdo 1376/2012 ze dne 22.05.2013 (Nejvyšší soud)

PR 2/2014 s. 68 Vražda matky dítěte jeho otcem a zbavení rodičovské zodpovědnosti
R 82/2013 civ. Rozhodne-li soud o zbavení rodiče rodičovské zodpovědnosti, zpravidla toto rozhodnutí zahrnuje i zákaz styku, ledaže by jej výslovně připustil. Důvody, které se uplatní pro zákaz přímého styku, platí ...
C 12782 Zbavení rodičovské odpovědnosti otce, který spáchal trestný čin vraždy proti matce svých dětí a právo dítěte být slyšeno v řízení, které se ho týká
Rozbalit vše (4)

8 Tdo 65/2016-25 ze dne 25.02.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 2943/14 ze dne 16.06.2015 (Ústavní soud)

110/2015 USn. K rozhodování obecných soudů o úpravě styku rodičů s nezletilým dítětem
NALUS Právo dítěte vyjádřit se s ohledem na jeho rozumovou a emocionální vyspělost

4 To 44/2020 ze dne 11.12.2020 (Vrchní soud v Olomouci)

R 49/2022 tr. Orgán sociálně-právní ochrany dětí, Výslech svědka
Výběr Výslech osoby mladší 18 let a její osobní právo odepřít výpověď
nsoud.cz

II. ÚS 1741/18 ze dne 21.05.2019 (Ústavní soud)

86/2019 USn. Dokazování v řízení o prominutí zmeškání lhůty k návrhu na popření otcovství
NALUS K dokazování v řízení o prominutí zmeškání lhůty k návrhu na popření otcovství

2 To 42/2018 ze dne 26.07.2018 (Vrchní soud v Praze)

TR 10/2018 s. 241 Ke svědeckému výslechu dítěte. K výkladu pojmu jiný pohlavní styk provedený způsobem srovnatelným se souloží

21 Cdo 122/2015 ze dne 06.10.2016 (Nejvyšší soud)

C 16240 Neexistence povinnosti soudu vyslechnout nezletilé děti při rozhodování o přenesení místní příslušnosti
nsoud.cz

III. ÚS 1736/13 ze dne 08.07.2014 (Ústavní soud)

NALUS

7 To 181/93 ze dne 27.09.1993 (Vrchní soud v Praze)

PR 10/1994 s. 359 K výslechu svědka, osoby mladší než patnáct let
R 11/1994 tr. I. Vada přípravného řízení záležející v tom, že výslech svědka, jímž byla osoba mladší než patnáct let,byl proveden bez dodržení podmínek stanovených v § 102 odst. 1 tr.ř., není zhojena tím, že tato ...

4 To 782/94 ze dne 10.11.1994 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

SR 3/1995 s. 72a 78. K neodkladným a neopakovatelným úkonům ve smyslu § 160 odst. 4 TrŘ
R 28/1995 tr. Neodkladnost či neopakovatelnost úkonu ve smyslu ustanovení § 160 odst. 4 tr. ř. nemůže záležet výlučně v tom, že jím mají být objasněny skutečnosti podmiňující zahájení trestního stíhání. Úkony ...

4 Tdo 1399/2019 ze dne 16.12.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tdo 339/2019 ze dne 21.05.2019 (Nejvyšší soud)

R 3/2020 tr. Policejní orgán, Důkaz
nsoud.cz Strážník obecní (městské) policie není policejním orgánem ve smyslu § 12 odst. 2 tr. ř. a při výkonu své funkce tak nečiní procesní úkony podle trestního řádu. V trestním řízení jej lze vyslechnout ...