Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

Oznamování jmen svědků (včetně těch, jejichž totožnost se utajuje) obhájci před výslechem ve světle usnesení Ústavního soudu (Pavel Vantuch, Bulletin advokacie, 1. 1. 1998)

51277/99 ze dne 28.02.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2006 s. 153 Odsouzení na základě výpovědí anonymních svědků – Možnost obnovy řízení před Ústavním soudem
6/2009 SbREs.
justice.cz

III. ÚS 499/04 ze dne 09.02.2006 (Ústavní soud)

36/2006 USn. K použití tzv. utajených svědků v trestním řízení K otázce hodnocení důkazů obecnými soudy K odsouzení obžalovaného nemůže dojít výlučně a ani v převážné míře na základě výpovědí tzv. utajených svědků (§ 55 odst. 2 trestního řádu).

I. ÚS 481/04 ze dne 03.10.2006 (Ústavní soud)

173/2006 USn. K výslechu tzv. utajených svědků v trestním řízení K otázce hodnocení důkazů obecnými soudy
NALUS Výslech anonymního svědka

II. ÚS 262/04 ze dne 08.11.2006 (Ústavní soud)

208/2006 USn. K institutu utajeného svědka a k tzv. opomenutým důkazům
NALUS Opomenuté důkazy

9 Tz 85/2000 ze dne 03.05.2000 (Nejvyšší soud)

SR 11/2000 s. 348 131. K posuzování trestnosti jednání, které je pod kontrolou policie. K výslechu policisty jako utajeného svědka

IV. ÚS 68/10 ze dne 08.09.2010 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 3780/13 ze dne 11.11.2014 (Ústavní soud)

206/2014 USn. K využití utajeného svědka při dokazování v trestním řízení, K ústavně konformnímu nařízení odvolacího soudu o projednání a rozhodnutí věci v jiném složení senátu při jejím vrácení soudu prvního stupně
NALUS Aplikace § 262 trestního řádu a institut utajeného svědka

8 Tdo 224/2017 ze dne 12.04.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 501/04 ze dne 03.03.2005 (Ústavní soud)

42/2005 USn. K právu na soudní a jinou právní ochranu. K povinnosti soudu učinit všechny potřebné úkony k ověření věrohodnosti svědka, jehož totožnost byla utajena
NALUS Povinnost soudu ověřit věrohodnost utajeného svědka