Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456787

29 Odo 780/2005 ze dne 31.01.2006 (Nejvyšší soud)

C 4134 Podmínky vydání usnesení – výzvy k vyjádření, bylo-li rozhodnuto platebním rozkazem

8 Cmo 81/2002-30 ze dne 14.10.2002 (Vrchní soud v Praze)

BA 3/2003 s. 70 K náležitostem výzvy soudu žalovanému, aby se k věci písemně vyjádřil a k předpokladům vydání rozsudku pro uznání

IV. ÚS 1186/17 ze dne 30.05.2017 (Ústavní soud)

NALUS

29 Cdo 2620/2014 ze dne 15.04.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 510/2019 ze dne 29.05.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 3061/2019 ze dne 05.11.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Cdo 4351/2018 ze dne 30.04.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Výzva k vyjádření podle § 114b OSŘ v soudní praxi a několik poznámek k připravované novelizaci občanského soudního řádu (Miroslav Hromada, Pavel Horák, Právní rozhledy, 4. 2. 2005)

33 Cdo 965/2009 ze dne 22.06.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Co 447/2001-26 ze dne 30.11.2001 (Městský soud v Praze)

BA 6-7/2002 s. 93 Kdy má soud postupovat podle § 114a) o. s. ř. a nikoliv dle § 114b) o. s. ř.

32 Odo 616/2003 ze dne 16.09.2003 (Nejvyšší soud)

R 56/2005 civ. Usnesení podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. může být obsaženo ve výroku platebního rozkazu.

22 Cdo 3569/2011 ze dne 29.11.2011 (Nejvyšší soud)

C 10687 Vydání výzvy k vyjádření podle § 114b OSŘ v případě zjevně bezdůvodné žaloby

25 Cdo 2040/2002 ze dne 25.09.2003 (Nejvyšší soud)

C 2231 Vydání výzvy k vyjádření podle § 114b OSŘ v případě zřejmě bezúspěšného uplatňování práva

28 Cdo 1555/2003 ze dne 21.08.2003 (Nejvyšší soud)

C 2233 Použití výzvy podle § 114b odst. 1 OSŘ v platebním rozkaze

32 Cdo 1871/2011 ze dne 30.01.2013 (Nejvyšší soud)

C 12414 Oprávnění soudní tajemnice vydat výzvu podle § 114b OSŘ
nsoud.cz

20 Cdo 2675/2011 ze dne 24.08.2011 (Nejvyšší soud)

C 10012 Postup exekutora v případě opožděného návrhu povinného na zastavení exekuce

II. ÚS 1298/17 ze dne 18.08.2017 (Ústavní soud)

BA 1-2/2018 s. 55 K otázce splnění podmínek pro vydání rozsudku pro uznání
153/2017 USn. Ke splnění podmínek pro vydání rozsudku pro uznání
NALUS Ke splnění podmínek pro vydání rozsudku pro uznání

6 Afs 337/2021-40 ze dne 27.01.2023 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

21 Cdo 628/2013 ze dne 13.12.2013 (Nejvyšší soud)

R 51/2014 civ. Vážný důvod ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. představuje jednak překážka (událost), která žalovanému objektivně (nezávisle na jeho vůli) zabránila písemně se vyjádřit ve věci ve stanovené ...
C 13568 K vážnému důvodu, pro který se žalovaný včas nevyjádřil na „kvalifikovanou výzvu“
nsoud.cz

28 Cdo 5733/2016 ze dne 25.01.2017 (Nejvyšší soud)

C 16465 Vážný důvod bránící včasnému podání vyjádření spočívající v udělení plné moci k podání tohoto vyjádření až poslední den lhůty
nsoud.cz

32 Odo 34/2006 ze dne 28.06.2006 (Nejvyšší soud)

C 4541 K předpokladům vydání rozsudku pro uznání na základě usnesení soudu podle § 114b OSŘ za situace, že se žalovaný vyjádřil již v odporu proti platebnímu rozkazu

30 Cdo 559/2017 ze dne 27.06.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 2757/2017 ze dne 19.10.2017 (Nejvyšší soud)

C 17225 Nedostatečné vyjádření žalovaného ke kvalifikované výzvě soudu
nsoud.cz

33 Cdo 3359/2007 ze dne 27.08.2009 (Nejvyšší soud)

C 7684 Vznik fikce uznání nároku podle § 114b odst. 5 OSŘ a možnost rozhodnout rozsudkem pro uznání v případě nařízení jednání před uplynutím lhůty k vyjádření žalovanému

32 Odo 1160/2006 ze dne 06.12.2007 (Nejvyšší soud)

C 5976 K podmínkám uplatnění fikce uznání nároku