Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka54

III. ÚS 1536/21 ze dne 29.09.2021 (Ústavní soud)

SR 11-12/2021 s. 365 56. Zastavení již jednou výslovně zastavené exekuce
NALUS Zastavení exekučního řízení zastaveného soudním exekutorem v rozporu se zákonem

20256/20 ze dne 20.10.2022 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 11/2023 s. 49 Provádění důkazů v cizině ve věcech občanských a právo na spravedlivý proces

22 Cdo 5113/2007 ze dne 01.10.2009 (Nejvyšší soud)

C 7761 Součást věci a dovolací přezkum

III. ÚS 2478/18-2 ze dne 11.02.2020 (Ústavní soud)

23/2020 USn. Splnění předpokladů přípustnosti dovolání
NALUS Ke splnění předpokladů přípustnosti dovolání

I. ÚS 2845/17 ze dne 08.01.2019 (Ústavní soud)

TR 6/2019 s. 138c 8. Překážka věci rozhodnuté a znovuotevření řízení o určení otcovství po více než 50 letech
4/2019 USn. Překážka věci rozhodnuté a znovuotevření řízení o určení otcovství po více než 50 letech
NALUS Překážka věci rozhodnuté a znovuotevření řízení o určení otcovství po více než 50 letech

20 Cdo 2422/2020 ze dne 15.09.2020 (Nejvyšší soud)

SR 11-12/2020 s. 359 64. Zastavení již zastavené exekuce
Ius Focus Překážka věci rozhodnuté při nesprávném zastavení exekučního řízení ze strany soudního exekutora
nsoud.cz

I. ÚS 1368/20 ze dne 22.07.2020 (Ústavní soud)

153/2020 USn. Právo na přístup k soudu a bagatelní spory
NALUS Právo na přístup k soudu a bagatelní spory

I. ÚS 262/20-3 ze dne 10.11.2020 (Ústavní soud)

SR 1/2021 s. 8 1. Náklady řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví
208/2020 USn. Ústavně konformní výklad § 142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis
NALUS Ústavně konformní výklad § 142 o. s. ř. v řízeních majících povahu iudicia duplex

22 Cdo 2876/2005 ze dne 28.08.2006 (Nejvyšší soud)

SR 3/2007 s. 93 24. Překážka věci rozsouzené v případě, že soud pominul překážku litispendence
C 4461 Překážka věci rozsouzené v případě, že soud pominul překážku litispendence

I. ÚS 1441/11 ze dne 22.09.2011 (Ústavní soud)

SR 11-12/2012 s. 421 131. Náhrada nákladů řízení při vypořádání SJM
168/2011 USn. K rozhodování soudu o nákladech řízení o vypořádání společného jmění manželů
NALUS Náhrada nákladů soudního řízení při vypořádání společného jmění manželů

22 Cdo 4253/2014 ze dne 09.12.2015 (Nejvyšší soud)

PR 11/2016 s. 411 Součásti čerpací stanice pohonných hmot. Žaloba na vydání oddělitelné součásti věci. Obsah i rozsah odůvodnění rozsudku
C 15222 Součásti čerpací stanice pohonných hmot. Žaloba na vydání oddělitelné součásti věci. Obsah i rozsah odůvodnění rozsudku
nsoud.cz

31 Cdo 1074/2012 ze dne 12.09.2012 (Nejvyšší soud)

PR 3/2013 s. 111 Pravomoc soudu ve sporu stavebníka proti staviteli na vydání stavebního deníku; k členění právních norem na veřejnoprávní a soukromoprávní
R 1/2013 civ. K rozhodování o žalobě stavebníka proti staviteli (stavebnímu podnikateli) na vydání stavebního deníku po dokončení stavby je dána pravomoc soudu.
C 13488 Pravomoc ve sporu stavebníka proti staviteli o vydání stavebního deníku

22 Cdo 3589/2009 ze dne 26.09.2011 (Nejvyšší soud)

SR 9/2013 s. 319 97. Úprava užívání věci v podílovém spoluvlastnictví
C 10344 Rozhodnutí soudu o úpravě užívání věci v podílovém spoluvlastnictví, existuje-li dohoda spoluvlastníků
C 10345 Obsah rozhodnutí soudu o úpravě užívání věci v podílovém spoluvlastnictví

I. ÚS 2890/20 ze dne 24.02.2021 (Ústavní soud)

40/2021 USn. Rozhodování o nákladech řízení – posuzování úspěchu ve věci v případě, že ve věci proběhlo více nalézacích řízení
NALUS Rozhodování o nákladech řízení - posuzování úspěchu ve věci v případě, že ve věci proběhlo více nalézacích řízení

22 Cdo 1773/2004 ze dne 18.10.2004 (Nejvyšší soud)

SR 3/2005 s. 89 33. Překážka rozhodnuté věci, totožnost předmětu řízení a účastníků řízení

I. ÚS 468/2000 ze dne 28.05.2002 (Ústavní soud)

62/2002 USn. K promlčení práva oprávněné osoby na vydání věci (podstatně zhodnocené stavby) podle zákona č. 403/1990 Sb., o zmírnění následků některých majetkových křivd, ve znění pozdějších předpisů

III. ÚS 2891/20 ze dne 24.11.2020 (Ústavní soud)

219/2020 USn. Posouzení přípustnosti dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu a právo na přístup k soudu
NALUS Posouzení přípustnosti dovolání dle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a právo na přístup k soudu

25 Cdo 2384/2018 ze dne 20.06.2018 (Nejvyšší soud)

C 17750 Tzv. bagatelnost u dotčeného výroku v dovolacím řízení od 30. 9. 2017
nsoud.cz

2 Cz 12/87 ze dne 22.05.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 39/1988 civ. Překážka věci pravomocně rozhodnuté (§ 159 odst. 3 o. s. ř.) není dána v tom případě, jde-li sice v novém řízení o tentýž právní vztah mezi týmiž účastníky, avšak opírá-li se nově uplatněný nárok ...

I. ÚS 2280/14 ze dne 11.08.2015 (Ústavní soud)

BA 12/2015 s. 54 K otázce uplatnění námitky započtení, které nebylo předmětem původního návrhu
140/2015 USn. K rozdílu mezi vzájemným návrhem a námitkou započtení podle občanského soudního řádu K překážce rei iudicatae
NALUS Uplatnění námitky započtení, jež nebylo předmětem původního řízení, nezakládá překážku věci pravomocně rozsouzené

31 Cdo 798/2022 ze dne 08.06.2022 (Nejvyšší soud)

SR 11-12/2022 s. 366 60. Zastavení exekuce po jejím skončení vymožením, pozdější návrh na zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) OSŘ a překážka věci rozhodnuté
R 25/2023 civ. Exekuce, Exekuční titul, Překážka věci rozsouzené (res iudicata), Zastavení exekuce
Ius Focus Zastavení exekuce a překážka res iudicata
Rozbalit vše (4)

IV. ÚS 3153/15 ze dne 27.09.2016 (Ústavní soud)

BA 12/2016 s. 49 K otázce přípustnosti odvolání v bagatelních věcech, resp. dělení peněžitého plnění odvolacím soudem
182/2016 USn. K posuzování přípustnosti odvolání v tzv. bagatelních věcech
NALUS Přípustnost odvolání v bagatelních věcech aneb dělení penežitého plnění za strany odvolacího soudu

30 Cdo 1389/2016 ze dne 27.09.2016 (Nejvyšší soud)

R 20/2018 civ. Příslušnost soudu místní
C 16049 Postoupení věci po vyslovení místní nepříslušnosti
nsoud.cz

22 Cdo 1338/2021-II. ze dne 28.07.2021 (Nejvyšší soud)

SR 4/2022 s. 124 16. Dělitelnost pozemku v řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví. Konkurence žaloby na zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a žaloby na oddělení ze spoluvlastnictví
Ius Focus Reálná dělitelnost investičního pozemku v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a konkurence žaloby na zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a žaloby na oddělení ze spoluvlastnictví
nsoud.cz

21 Cdo 2091/2005 ze dne 05.12.2006 (Nejvyšší soud)

R 84/2007 civ. Překážka věci pravomocně rozhodnuté v případě zamítnutí žaloby pro předčasnost není dána tehdy, jde-li sice v novém řízení o tutéž věc nebo o stejný nárok (stav) týkající se téhož předmětu řízení, ...
C 4785 Překážka věci pravomocně rozhodnuté v případě zamítnutí původní žaloby pro předčasnost
C 5427 K posuzování překážky věci pravomocně rozsouzené v případě zamítnutí původní žaloby pro předčasnost