Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

II. ÚS 156/95 ze dne 14.02.1996 (Ústavní soud)

R P 82/1997 civ. Nález Ústavního soudu České republiky (Nález II. senátu ze 14. 2. 1996, II. ÚS 156/95)
9/1996 USn. K otázce závaznosti právního názoru, obsaženého v kasačním rozhodnutí Ústavního soudu, v dalším řízení před obecným soudem

R I 854/26 ze dne 11.11.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6466 Odmítl-li procesní soud prvé stolice sám od sebe žalobu pro nepřípustnost pořadu práva a rekursní soud právoplatně uznal přípustnost pořadu práva, jest jeho právním názorem prvý soud vázán a nemůže z  ...

Rv II 727/23 ze dne 11.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3605 Soud nižší, jemuž byla vyšším soudem věc vrácena, jest vázán právním názorem vyššího soudu jak co do otázek práva hmotného, tak co do otázek práva formálního. Nevyhoví-li všem poukazům vyššího soudu, ...

25 Cdo 2946/2008 ze dne 14.09.2010 (Nejvyšší soud)

C 9022 Závazný právní názor vyššího soudu po splnění požadovaného plnění

Pl. ÚS 15/14 ze dne 26.01.2016 (Ústavní soud)

12/2016 USn. K návrhu na zrušení § 264 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád)
NALUS K principu vázanosti soudu nižší instance právním názorem soudu vyšší instance

I. ÚS 615/01 ze dne 20.03.2002 (Ústavní soud)

35/2002 USn. K vázanosti soudu prvního stupně právním názorem odvolacího soudu
NALUS Vázanost soudu prvního stupně právním názorem odvolacího soudu

9 Tz 78/67 ze dne 21.12.1967 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 36/1968 tr. Viazanosť súdu prvého stupňa právnym názorom odvolacieho súdu vo zmysle § 264 odst. 1 tr. por. spočíva v tom, že správne zistený skutočný stav veci vykazuje znaky konkrétneho trestného činu. Ak nie ...

IV. ÚS 2773/18 ze dne 19.03.2019 (Ústavní soud)

NALUS

2 To 7/2004 ze dne 30.06.2004 (Vrchní soud v Praze)

TR 9/2004 s. 273 Ke způsobu rozhodnutí odvolacího soudu

IV. ÚS 4091/18 ze dne 05.02.2019 (Ústavní soud)

TR 6/2019 s. 137a 3. Porušení práva na zákonného soudce neodůvodněným nařízením změny senátu
22/2019 USn. Porušení práva na zákonného soudce neodůvodněným nařízením změny senátu
NALUS Porušení práva na zákonného soudce neodůvodněným nařízením změny senátu

22 Cdo 3602/2007 ze dne 05.11.2008 (Nejvyšší soud)

R 69/2010 civ. Nenapadá-li dovolatel správnost právního názoru odvolacího soudu vyjádřeného v jeho předchozím rozhodnutí, jímž bylo prvé rozhodnutí soudu prvního stupně zrušeno a věc byla tomuto soudu vrácena ...
C 6550 K přípustnosti dovolání podle § 237 odst. 1 písm. b) OSŘ, není-li zpochybňován právní názor odvolacího soudu, jímž byl soud prvního stupně vázán

Pl. ÚS 37/03 ze dne 11.01.2005 (Ústavní soud)

5/2005 USn. K návrhu na zrušení části ustanovení § 131odst. 1 věty první a ustanovení § 226 odst. 1zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů

Předběžná otázka jako prostředek nerespektování závazného právního názoru nadřízeného soudu (Václav Štencel, Právní rozhledy, 24. 11. 2010)

25 Cdo 2630/2015 ze dne 29.10.2015 (Nejvyšší soud)

C 15367 Zrušení platebního rozkazu k odvolání proti usnesení o opravě zřejmé nesprávnosti
nsoud.cz

30 Cdo 1776/2011 ze dne 31.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10916 Nepřiměřená délka řízení pro výslovně konstatované nerespektování závazného právního názoru
nsoud.cz Zásada rychlosti soudního řízení zakládá významné právo účastníka, aby jeho věc byla soudem projednána a bylo o ní rozhodnuto bez zbytečných průtahů a v přiměřené lhůtě. Nejde však o hledisko ...

6 Cdo 7/94 ze dne 04.05.1994 (Vrchní soud v Praze)

SR 3/1995 s. 56 58. Vázanost právním názorem odvolacího soudu

1 Afs 92/2007-39 ze dne 17.01.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Jestliže krajský soud rozhodne o spojení věcí dle § 39 odst. 1 s. ř. s. až poté, kdy účastník řízení podá ve spojovaných věcech proti jeho rozhodnutím kasační stížnosti, má usnesení krajského ...

22 Cdo 213/2004 ze dne 15.09.2004 (Nejvyšší soud)

C 2877 K vázanosti právním názorem odvolacího soudu jako předpokladu přípustnosti dovolání v případě odlišné právní kvalifikace žaloby

28 Cdo 2439/2014 ze dne 18.03.2015 (Nejvyšší soud)

BA 10/2015 s. 64 Náhrada nákladů řízení – dědictví – § 150 o. s. ř.
nsoud.cz

16 Kss 7/2017-223 ze dne 07.03.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

22 Cdo 1050/2007 ze dne 21.02.2008 (Nejvyšší soud)

C 6034 Povinnost přerušit řízení podle § 109 odst. 1 písm. c) OSŘ
C 6033 K vázanosti skutkovým zjištěním při posuzování přípustnosti nenárokového dovolání

22 Cdo 1398/2003 ze dne 09.12.2003 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 1483/2011 ze dne 29.11.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tdo 218/2016 ze dne 20.04.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 254/08-2 ze dne 18.11.2008 (Ústavní soud)

197/2008 USn. K zásadě zákazu reformationis in peius v trestním řízení K naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů
NALUS Trestný čin nedovolené výroby omamných a psychotropních látek