Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

4 Tz 38/89 ze dne 05.10.1989 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 52/1990 tr. Soud druhého stupně nemůže při rozhodování o stížnosti proti usnesení podle § 188 odst. 1 písm. f) tr. ř. odstraňovat vady přípravného řízení, které byly důvodem k vrácení věci prokurátorovi k došetření.

K vrácení věci státnímu zástupci k došetření (Zbyněk Žďárský, Trestněprávní revue, 15. 4. 2003)

5 To 46/90 ze dne 14.09.1990 (Nejvyšší soud České republiky)

R 15/1991 tr. I. Pokud byly ohledně skutků, pro které byla podána obžaloba, prováděny úkony tvořící jinak obsah přípravného řízení, aniž bylo zahájeno trestní stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř., jde o podstatnou ...

4 Tz 204/2003 ze dne 17.02.2004 (Nejvyšší soud)

T 680 K možnosti soudu vrátit věc státnímu zástupci k došetření, rozhodl-li o stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání nepříslušný státní zástupce. K použitelnosti procesních úkonů prováděných v době, kdy ještě usnesení o zahájení trestního stíhání nenabylo právní moci

III. ÚS 1191/13 ze dne 09.07.2013 (Ústavní soud)

NALUS

7 Tz 85/65 ze dne 03.02.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 21/1966 tr. I. Zjistí-li soud při hlavním líčení, že příbuzní obviněného byli v přípravném řízení vyslechnuti, aniž by byli poučeni ve smyslu § 100 odst. 2 tr. ř., nemůže z tohoto důvodu vrátit věc prokurátoru k  ...

5 Tz 147/2001 ze dne 09.08.2001 (Nejvyšší soud)

T 253 K tomu, kdy neúčast obhájce při prostudování spisu po skončení vyšetřování není vadou přípravného řízení

5 To 1/84 ze dne 23.01.1984 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 15/1986 tr. Skutečnost, že jedním ze zpracovatelů posudku státního ústavu, jímž byl v přípravném řízení přezkoumán posudek znalců ve smyslu § 110 odst. 1 tr. ř., byl jeden ze znalců, kteří přezkoumávaný posudek p ...

5 To 70/2002 ze dne 22.04.2002 (Vrchní soud v Olomouci)

TR 8/2002 s. 235 K právu obviněného na obhajobu a k vrácení věci státnímu zástupci k došetření
R 37/2003 tr. Orgán činný v trestním řízení je povinen zahájit trestní stíhání pro určitý skutek tak, aby jeho popis a právní kvalifikace odpovídala okolnostem činu zjištěným šetřením orgánů Policie České ...

1 To 44/94 ze dne 30.03.1994 (Vrchní soud v Praze)

PR 1/1995 s. 32 K provedení důkazů v přípravném řízení, je-li dán důvod nutné obhajoby
R 40/1994 tr. I. Provedení důležitých důkazů v přípravném řízení za situace, kdy obviněný neměl obhájce, ačkoli to byl případ nutné obhajoby, přičemž nešlo o úkony, jejichž provedení by nebylo možno odložit ( 165 ...

11 To 38/94 ze dne 15.03.1994 (Vrchní soud v Praze)

PR 4/1995 s. 161 Závažná vada přípravného řízení
R 6/1995 tr. Závažnou vadou přípravného řízení odůvodňující vrácení věci státnímu zástupci k došetření po předběžném projednání obžaloby podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř. je porušení práva obviněného na ...
BA 2/1995 s. 37 Závažnou vadou přípravného řízení odůvodňující vrácení věci státnímu zástupci k došetření v předběžném projednání obžaloby podle § 188 odst. 1 písm. e) tr. ř. je porušení práva obviněného na obhajobu ...

9 To 72/02 ze dne 21.08.2002 (Vrchní soud v Praze)

R 31/2006 tr. V usnesení o zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř. musí být popsány okolnosti skutku rozhodné pro jeho posouzení z hlediska všech znaků skutkové podstaty trestného činu, který je ...

Ke stížnosti proti rozhodnutí soudu o vrácení věci státnímu zástupci k došetření (Zbyněk Žďárský, Právní rozhledy, 10. 2. 1999)

7 To 181/93 ze dne 27.09.1993 (Vrchní soud v Praze)

PR 10/1994 s. 359 K výslechu svědka, osoby mladší než patnáct let
R 11/1994 tr. I. Vada přípravného řízení záležející v tom, že výslech svědka, jímž byla osoba mladší než patnáct let,byl proveden bez dodržení podmínek stanovených v § 102 odst. 1 tr.ř., není zhojena tím, že tato ...

12 To 86/99 ze dne 22.07.1999 (Vrchní soud v Praze)

R 38/2000 tr. Pokud státní zástupce v obžalobě vymezí popis skutku tak, že do něj zahrne také jednání, ve kterém obviněný pokračuje i v době po sdělení obvinění a které s ohledem na ustanovení § 12 odst. 11 tr. ř. ...

4 To 440/98 ze dne 01.09.1998 (Krajský soud v Brně)

R 8/2000 tr. V řízení proti mladistvým (hlava devatenáctá, oddíl první, tr. ř.) postupují orgány činné v trestním řízení tak, aby orgán pověřený péčí o mládež mohl uplatnit svá oprávnění v souladu s úlohami, ...

4 To 64/94 ze dne 10.02.1994 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 49/1994 tr. Došlo-li v přípravném řízení ve věci, ve které je příslušným k rozhodování samosoudce, k závažným procesním vadám, může samosoudce vrátit věc státnímu zástupci k došetření podle 314c odst. 1 písm. c) ...

Nad jedním rozhodnutím Ústavního soudu (Ivo Tichovský, Právní rozhledy, 10. 9. 1999)