Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka11

25 Cdo 2295/2003 ze dne 14.10.2004 (Nejvyšší soud)

SR 6/2005 s. 217 71. K vadě žaloby, v níž celková výše uplatněného nároku neodpovídá výši jednotlivých nároků dílčích
C 3103 K vadě žaloby, v níž souhrnně uplatněné částce neodpovídá součet výše dílčích nároků

25 Cdo 2142/2004 ze dne 08.12.2004 (Nejvyšší soud)

SR 6/2005 s. 215 70. K dostatečnému vymezení rozhodujících skutečností v žalobě
C 3160 K dostatečnému vymezení rozhodujících skutečností v žalobě

25 Cdo 2131/2002 ze dne 29.01.2003 (Nejvyšší soud)

C 1709 K možnosti vyčíslit peněžitý nárok v žalobním návrhu minimální částkou

3 Ads 25/2004-22 ze dne 23.02.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Lhůta k podání žaloby je zachována, byla-li žaloba ve lhůtě podána u správního orgánu, proti jehož rozhodnutí směřuje (zde: Česká správa sociálního zabezpečení) (§ 72 odst. 1 s. ř. s.). Z tohoto ...

23 Cdo 53/2022 ze dne 27.09.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 1988/2009 ze dne 28.05.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Nedostatek náležitostí žaloby brání jejímu věcnému projednání a pokračování v řízení, neobsahuje-li vylíčení rozhodujících skutečností, nebo je-li vylíčení těchto skutečností natolik neúplné, ...

23 Cdo 315/2009 ze dne 20.04.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 1836/2008 ze dne 26.02.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Odo 758/2005 ze dne 15.11.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Konf 49/2018-28 ze dne 11.02.2020 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

4010/2020 Sb. NSS Kompetenční spory: nutnost odstranění vad žaloby před posouzením pravomoci soudu
www.nssoud.cz Jestliže soud nebo správní orgán, u kterého žalobce (žadatel) uplatnil určitý nárok, popře svou pravomoc věc projednat a rozhodnout, aniž by však bylo postaveno najisto, čeho se žalobce (žadatel) ...

10 Azs 318/2022-57 ze dne 20.03.2023 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Přiměřenost lhůty k doplnění podání při změně právního zastoupení
www.nssoud.cz

1 Afs 156/2020-18 ze dne 26.05.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

25 Cdo 374/2013 ze dne 17.04.2013 (Nejvyšší soud)

C 12650 Vyčíslení a vylíčení dílčích nároků v žalobě
nsoud.cz

II. ÚS 186/05 ze dne 08.08.2005 (Ústavní soud)

155/2005 USn. K povinnosti soudu ustanovit tlumočníka účastníkovi řízení K odmítnutí správní žaloby z důvodu neodstranění vad
NALUS Povinnost soudu ustanovit tlumočníka

32 Odo 916/2003 ze dne 22.06.2004 (Nejvyšší soud)

C 2795 Vylíčení rozhodujících skutečností v žalobě odkazem na připojenou listinu

21 Cdo 1377/2012 ze dne 29.11.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz V případě, že žalobě, která obsahuje náležitosti vypočtené v § 42 odst. 4 a § 79 odst. 1 OSŘ, nelze vyhovět (a rozhodnout tak, jak se žalobce domáhá) jen a právě proto, že to neumožňuje hmotné nebo ...

25 Cdo 2632/2017 ze dne 27.07.2017 (Nejvyšší soud)

C 17001 Doplnění vadné žaloby na peněžité plnění
nsoud.cz

32 Cdo 877/2015 ze dne 10.08.2015 (Nejvyšší soud)

C 15124 Důsledky nepřipuštění změny žaloby
nsoud.cz

22 Cdo 771/2004 ze dne 29.04.2004 (Nejvyšší soud)

C 2667 Kdy nedostatečné označení nemovitosti v žalobním návrhu nebrání projednání věci

29 ICdo 84/2016 ze dne 16.10.2018 (Nejvyšší soud)

C 17945 Účinky odpůrčí žaloby obsahující vady
nsoud.cz

21 Cdo 4593/2009 ze dne 11.01.2011 (Nejvyšší soud)

C 10659 K vadě žaloby, domáhá-li se žalobce, aby mu stejnou povinnost splnilo alternativně více žalovaných
nsoud.cz

25 Cdo 1065/2002 ze dne 27.05.2003 (Nejvyšší soud)

C 1935 K náležitostem žaloby na vydání věcí

22 Cdo 4658/2007 ze dne 28.11.2007 (Nejvyšší soud)

SR 7/2008 s. 249 65. K určitosti žaloby na odstranění stavby
C 5486 K určitosti žaloby na odstranění stavby

30 Cdo 2919/2006 ze dne 30.11.2006 (Nejvyšší soud)

SR 3/2007 s. 98 28. Petit žaloby na přiznání morálního zadostiučinění za zásah do práva na ochranu osobnosti. Kritéria pro posouzení přiměřenosti požadovaného morálního zadostiučinění za zásah do práva na ochranu osobnosti
C 4692 Kritéria pro posouzení přiměřenosti požadovaného morálního zadostiučinění za zásah do práva na ochranu osobnosti
C 4691 Petit na morální zadostiučinění za zásah do práva na ochranu osobnosti

29 ICdo 111/2022 ze dne 27.09.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Insolvenční správce
nsoud.cz