Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano51
Typ soudu
Zdroj
Více(1)
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

9 As 120/2014-10 ze dne 26.06.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Přednostně musí být odstraněny vady podání, pro které není možné s jistotou určit, zda má být věc vyřízena ve správním soudnictví nebo v občanském soudním řízení. Teprve poté může soud činit další ...

1 As 145/2021-41 ze dne 24.08.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 As 370/2018-17 ze dne 21.11.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 As 416/2017-17 ze dne 13.12.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 As 359/2017-17 ze dne 29.11.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 216/2017-13 ze dne 09.11.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 Afs 43/2009-75 ze dne 17.07.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 A 1090/2002-17 ze dne 01.08.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Nebylo-li podání učiněné v elektronické podobě do tří dnů doplněno písemně nebo ústně do protokolu, nemohlo vyvolat žádné právní účinky (§ 19 odst. 1 spr. ř., ve znění zákona č. 227/2000 Sb.). ...

IV. ÚS 642/13-2 ze dne 24.09.2013 (Ústavní soud)

NALUS

5 Azs 34/2003-42 ze dne 18.12.2003 (Nejvyšší správní soud)

300/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: lhůta k opravě nebo odstranění vad podání
www.nssoud.cz Délku lhůty k opravě nebo odstranění vad podání podle § 37 odst. 5 s. ř. s. (resp. vad žaloby podle § 72 odst. 1 s. ř. s.) zákon nestanoví; určí ji soud tak, aby byla přiměřená okolnostem konkrétního ...

9 Afs 24/2013-31 ze dne 15.05.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Posuzovat podání tak, jak vyžaduje § 70 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, tj. dle jeho skutečného obsahu bez ohledu na to, jak je označeno, lze tehdy, když podání netrpí vadami, pro ...

5 Azs 311/2005-44 ze dne 31.01.2006 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Seznámil-li se soud s obsahem žaloby zjevně v době běhu lhůty, ve které lze vady podání odstranit, bylo jeho povinností vyzvat k odstranění vad podání v rozsahu nezbytném k tomu, aby ve věci mohl ...

6 Azs 380/2004-29 ze dne 21.07.2005 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Povinnost ustanovit tlumočníka vzniká soudu pouze tehdy, pokud by účastník řízení pro jazykovou bariéru nemohl účinně obhajovat svá práva v řízení před soudem. Potřeba tlumočníka musí být zcela ...

4 Azs 53/2004-42 ze dne 10.06.2004 (Nejvyšší správní soud)

367/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: doručování
www.nssoud.cz Pokud bylo soudu známo, že žalobce byl v průběhu řízení o žalobě hlášen k pobytu na jiné adrese, než kterou uvedl v žalobě, nebyla mu řádně doručena výzva k doplnění náležitostí podání, jestliže ji ...

4 As 113/2018-39 ze dne 18.12.2018 (Nejvyšší správní soud)

3836/2019 Sb. NSS Správní řízení: podstatné náležitosti podání
BA 4/2019 s. 60 Podpis jako podstatná náležitost podání ve správním řízení a opakovaná podání jako zneužití procesního práva
www.nssoud.cz

3 Ads 11/2004-84 ze dne 19.10.2004 (Nejvyšší správní soud)

459/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: chybné označení žalovaného správního orgánu
www.nssoud.cz Jestliže krajský soud v řízení o žalobě proti rozhodnutí bývalého okresního úřadu označí jako žalovaného jiný obecní úřad než obecní úřad s rozšířenou působností, na který přešla působnost zaniklého ...

2 Azs 267/2022-30 ze dne 02.03.2023 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Restriktivní výklad pojmu „zjevná právní nepřípustnost“ ve správním řízení
www.nssoud.cz

I. ÚS 966/13 ze dne 30.04.2013 (Ústavní soud)

74/2013 USn. K administrativnímu pochybení soudu a odmítnutí kasační stížnosti pro neodstranění vad
NALUS Odstranění vad kasační stížnosti aneb administrativní pochybení soudu

III. ÚS 967/13 ze dne 24.04.2013 (Ústavní soud)

68/2013 USn. K administrativnímu pochybení Nejvyššího správního soudu při odmítnutí kasační stížnosti z důvodu neodstranění vad tohoto podání
NALUS Odstranění vad kasační stížnosti aneb administrativní pochybení soudu

7 As 15/2010-56 ze dne 11.03.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V případech, kdy žaloba neobsahuje žádný žalobní bod, a zároveň již není objektivně možné, že by žalobce žalobní bod ve lhůtě pro podání žaloby doplnil, neexistuje zákonná povinnost soudu vyzývat ...

IV. ÚS 575/03 ze dne 26.10.2004 (Ústavní soud)

158/2004 USn. K uplatnění restitučního nároku podle zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů

6 As 248/2018-34 ze dne 20.03.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 22/2014-30 ze dne 26.06.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Vady podání při ohlašování stavby podle § 105 stavebního zákona z roku 2006, včetně neurčitosti podání, jdou k tíži podatele. Stavební úřad nebyl povinen tyto vady jakkoli odstraňovat, naopak byl ...

3 Azs 211/2022-37 ze dne 06.10.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

5 Afs 281/2021-34 ze dne 09.09.2022 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Nepřípustnost formalistické aplikace pravidla o posuzování podání podle jeho obsahu
www.nssoud.cz