Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano17
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

4 Tdo 567/2018 ze dne 22.05.2018 (Nejvyšší soud)

R 9/2019 tr. Řízení o dovolání
nsoud.cz

7 Tdo 329/2002 ze dne 09.07.2002 (Nejvyšší soud)

PR 10/2002 s. 517 K nedostatkům upozornění ve smyslu § 251 TrŘ

4 Tdo 272/2023 ze dne 29.03.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Procesní podmínky pro odmítnutí odvolání
nsoud.cz

7 Tdo 1107/2002 ze dne 19.02.2003 (Nejvyšší soud)

T 546 K doručování a obsahovým náležitostem výzvy k odstranění vad odvolání

5 Tdo 1439/2003 ze dne 14.01.2004 (Nejvyšší soud)

T 669 K postupu při odstraňování vad odvolání podaného samotným obviněným, který má obhájce

I. ÚS 59/16 ze dne 15.08.2017 (Ústavní soud)

NALUS

8 Tdo 1061/2005 ze dne 30.08.2005 (Nejvyšší soud)

T 836 K požadavku na stanovení počátku lhůty ve výzvě předsedy senátu soudu prvního stupně k odstranění vad obsahu dovolání

5 Tdo 548/2002 ze dne 22.08.2002 (Nejvyšší soud)

T 439 K povaze lhůty stanovené k odstranění vad obsahu dovolání

III. ÚS 704/04 ze dne 17.02.2005 (Ústavní soud)

NALUS

11 Tdo 195/2005 ze dne 08.03.2005 (Nejvyšší soud)

R 60/2005 tr. 1. Obsahem výzvy podle ustanovení § 251 odst. 1 tr. ř musí být upozornění na zjištěné nedostatky náležitostí obsahu odvolání, jež podle názoru předsedy senátu soudu prvního stupně představují takové ...
BA 3/2007 s. 47 I. K obsahovým náležitostem odvolání v trestních věcech. II. K náležitostem výzvy k odstranění vad odvolání. III. K možnostem žádosti o navrácení lhůty obhájcem po skončení trestního stíhání.
T 781 K obsahu výzvy k odstranění vad odvolání ve stanovené lhůtě a k možnosti prominutí zmeškání této lhůty.

I. ÚS 234/04 ze dne 27.09.2005 (Ústavní soud)

NALUS

8 Tdo 553/2008 ze dne 07.05.2008 (Nejvyšší soud)

R 21/2009 tr. Pokud bylo včas podáno dovolání, v němž nejsou uvedeny žádné zákonem vyžadované náležitosti (§ 265f odst. 1 tr. ř.), a jde o tzv. „bianco dovolání“, je povinností soudu prvního stupně vyzvat ...

II. ÚS 1574/16 ze dne 26.05.2016 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 142/99 ze dne 25.10.1999 (Ústavní soud)

67/1999 USu. K náležitostem odvolání K podání tzv. blanketového odvolání
NALUS Náležitosti odvolání, tzv. blanketové odvolání

IV. ÚS 664/14 ze dne 25.03.2014 (Ústavní soud)

NALUS

3 Tdo 798/2002 ze dne 15.10.2002 (Nejvyšší soud)

T 510 K předpokladům, za nichž bude odmítnuto dovolání, které nesplňuje stanovené obsahové náležitosti

III. ÚS 474/04 ze dne 29.06.2005 (Ústavní soud)

NALUS

7 Tdo 347/2010 ze dne 07.04.2010 (Nejvyšší soud)

T 1284 K nesprávnému postupu soudu prvního stupně při odstraňování vad odvolání podaného za obžalovaného obhájcem, který v případě nutné obhajoby vypověděl obžalovanému plnou moc. K tomu, jaké dovolací důvody jsou naplněny za této situace

1 Tz 36/77 ze dne 04.08.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 67/1978 tr. Lhůta k podání odvolání obviněným, který je ve výkonu trestu odnětí svobody, je zachována též tehdy, odevzdal-li obviněný písemně provedené odvolání ve lhůtě příslušnému vychovateli nápravně ...

III. ÚS 2444/20 ze dne 01.12.2020 (Ústavní soud)

223/2020 USn. Právo na soudní ochranu a pochybení soudu při rozhodování o blanketní stížnosti
NALUS Právo na soudní ochranu a pochybení soudu při rozhodování o blanketní stížnosti

III. ÚS 3507/10 ze dne 12.09.2012 (Ústavní soud)

NALUS

3 Tdo 203/2017 ze dne 21.02.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tdo 1261/2007 ze dne 15.11.2007 (Nejvyšší soud)

TR 5/2008 s. 153 K charakteru lhůty stanovené pro odstranění vad obsahových náležitostí odvolání. Ke vzniku fikce doručení opisu rozsudku obhájci obviněného
T 1066 K charakteru lhůty stanovené k odstranění vad obsahových náležitostí odvolání. K vzniku fikce doručení opisu rozsudku obhájci obviněného

III. ÚS 3394/10 ze dne 14.02.2011 (Ústavní soud)

NALUS

8 Tdo 754/2011 ze dne 15.06.2011 (Nejvyšší soud)

R 56/2012 tr. Výzvu předsedy senátu podle § 251 odst. 1 tr. ř. je nutné adresátu doručit, neboť jen tak mohou nastat právní důsledky, jež se s nesplněním výzvy spojují. Pro způsob jejího doručování je nutné ...
BA 11/2011 s. 54 Doručování advokátovi
T 1412 K doručování výzvy k odstranění obsahových vad odvolání na elektronickou adresu obhájce obžalovaného a k možnosti odmítnutí odvolání