Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234566

21 Cdo 4593/2009 ze dne 11.01.2011 (Nejvyšší soud)

C 10659 K vadě žaloby, domáhá-li se žalobce, aby mu stejnou povinnost splnilo alternativně více žalovaných
nsoud.cz

30 Cdo 1465/2004 ze dne 30.11.2004 (Nejvyšší soud)

C 3104 Nesrozumitelnost a neurčitost žalobního návrhu

9 As 114/2016-34 ze dne 08.02.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 21/2008-98 ze dne 18.06.2008 (Nejvyšší správní soud)

SR 10/2008 s. 377 99. K nepublikaci práva Společenství přihlíží soud z úřední povinnosti
1678/2008 Sb. NSS Fyzickým ani právnických osobám v České republice nelze ukládat povinnosti na základě nařízení jakožto sekundárního pramene práva Společenství, dokud takové nařízení nebylo řádně publikováno v českém ...

IV. ÚS 575/03 ze dne 26.10.2004 (Ústavní soud)

158/2004 USn. K uplatnění restitučního nároku podle zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů

32 Cdo 3622/2017 ze dne 29.07.2019 (Nejvyšší soud)

C 18899 Náležitosti pokynů objednatele podle smlouvy o dílo
nsoud.cz

33 Cdo 2694/2016 ze dne 22.03.2017 (Nejvyšší soud)

R 90/2018 civ. Odpovědnost za vady, Ochrana spotřebitele
nsoud.cz

9 As 34/2014-76 ze dne 18.09.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Elektronická verze rozhodnutí dle § 69 odst. 3 správního řádu z roku 2004 je buď originálem rozhodnutí, pokud ho podepsala uznávaným elektronickým podpisem oprávněná úřední osoba, nebo stejnopisem ...

3 Tdo 356/2018 ze dne 28.03.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 3145/2011 ze dne 16.02.2012 (Nejvyšší soud)

C 10889 K podání na elektronickém nosiči dat
C 10888 Poučení o neurčitosti nebo nesrozumitelnosti žalobního návrhu při požadavku na zákaz zásahů do výkonu vlastnického práva žalobce

III. ÚS 2494/18 ze dne 01.11.2018 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1052/10 ze dne 29.09.2010 (Ústavní soud)

206/2010 USn. K problematice splnění díla na základě smlouvy o dílo podle obchodního zákoníku
NALUS K nesprávné interpretaci podústavního práva (smlouva o dílo)

5 Tdo 215/2003 ze dne 27.02.2003 (Nejvyšší soud)

TR 12/2003 s. 366 K podstatě neoprávněného jednání pachatele trestného činu vydírání. K požadavku na skutkové vyjádření neoprávněnosti jednání pachatele trestného činu a k důvodu dovolání, není-li protiprávnost v odsuzujícím rozsudku vyjádřena
T 571 K podstatě neoprávněného jednání pachatele trestného činu vydírání. K požadavku na skutkové vyjádření neoprávněnosti jednání pachatele trestného činu a k důvodu dovolání, není-li protiprávnost v odsuzujícím rozsudku vyjádřena

IV. ÚS 481/19 ze dne 16.06.2020 (Ústavní soud)

127/2020 USn. Posouzení přípustnosti dovolání Nejvyšším soudem
NALUS K posouzení přípustnosti dovolání Nejvyšším soudem

III. ÚS 3000/11 ze dne 10.01.2012 (Ústavní soud)

6/2012 USn. K hodnocení účelnosti vynaložených nákladů v občanském soudním řízení
NALUS Hodnocení účelnosti vynaložených nákladů v občanském soudním řízení

22 Cdo 3424/2009 ze dne 13.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 10690 Důsledek nedostatku naléhavého právního zájmu

5 Afs 16/2003-56 ze dne 12.10.2004 (Nejvyšší správní soud)

534/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: posuzování náležitostí žaloby a odstraňování vad; pasivní legitimace v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu

II. ÚS 157/97 ze dne 27.06.2000 (Ústavní soud)

99/2000 USn. K vadám rozhodnutí vydaných finančními orgány K pojmu „výroba“ v souvislosti s aplikací zákona č. 587/1992 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů
NALUS K pojmu výroba v souvislosti s aplikací zákona o spotřebních daních

22 Cdo 18/2004 ze dne 09.03.2004 (Nejvyšší soud)

SR 8/2004 s. 293 110. Omyl v subjektivitě žalovaného vyvolaný nesprávným zápisem v katastru nemovitostí

30 Cdo 940/2004 ze dne 28.04.2005 (Nejvyšší soud)

R 12/2006 civ. Žaloba podaná ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. nemůže být zamítnuta pro nedostatek naléhavého právního zájmu. Jestliže usnesení, kterým byl účastník (dědic) v řízení o dědictví odkázán ...
C 3491 Důsledky nepodání žaloby na rozhodnutí o rozhodných okolnostech v dědickém řízení
C 3488 Obsah usnesení o vyšetření podmínek sporného dědického práva a postup soudu (soudního komisaře) v případě sporu o právním posouzení věci a v případě sporu o rozhodných okolnostech v dědickém řízení
Rozbalit vše (8)

26 Cdo 2042/2010 ze dne 19.04.2012 (Nejvyšší soud)

C 11147 Tzv. „alternativní“ označení žalovaných a institut přistoupení do řízení na straně žalovaného
nsoud.cz Jestliže žaloba představuje podle svého obsahu tzv. alternativní hromadění žalob proti více osobám, které ve svých důsledcích neumožňuje spolehlivě stanovit, kdo je účastníkem řízení na straně ...

8 Azs 205/2019-22 ze dne 29.08.2019 (Nejvyšší správní soud)

3930/2019 Sb. NSS Řízení před soudem: zaplacení soudního poplatku; právní moc
www.nssoud.cz Rozhodnutí o ustanovení právního zástupce nabývá právní moci dnem, kdy bylo doručeno jak zástupci, tak zastoupenému (viz § 55 odst. 5 ve spojení s § 54 odst. 5 soudního řádu správního).

III. ÚS 470/97 ze dne 25.11.1999 (Ústavní soud)

163/1999 USn. K rozpornosti rozhodovací praxe obecných soudů K přechodu věci zatížené právními vadami (restitučním nárokem)

II. ÚS 770/02 ze dne 05.05.2004 (Ústavní soud)

28/2004 USu. K vadám způsobujícím nulitu (nicotnost) správního aktu
NALUS Vady způsobující nulitu (nicotnost) správního aktu

32 Cdo 5026/2008 ze dne 27.04.2010 (Nejvyšší soud)

PR 16/2010 s. 598 Výběr smluvního partnera a veřejná soutěž. Prodej nemovitosti a veřejná podpora. Neprojednání žaloby pro nedostatek naléhavého právního zájmu a vada řízení
C 8541 Výběr smluvního partnera a veřejná soutěž
C 8542 Prodej nemovitosti a veřejná podpora
Rozbalit vše (4)