Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

23 Cdo 3966/2011 ze dne 20.12.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Cz 9/63 ze dne 12.04.1963 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 51/1963 civ. Lhůta k zániku práva na náhradu škody vzešlé z vady v případě, že nedošlo k sepsání zápisu nebo k odeslání reklamace (§ 83 odst. 2 písm. b) zák. č. 69/1958 Sb.), začíná běžet dnem následujícím po uply ...

2 Cz 16/69 ze dne 29.05.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 23/1970 civ. Upozornenie predávajúceho by mohlo vylúčiť právo kupujúceho na zlavu z kúpnej ceny, event. na odstúpenie od kúpnej zmluvy, len v prípade, že by sa týkalo určitej vady, nestačilo by teda, že snáď predá ...

5 Cmo 319/2014 ze dne 18.11.2014 (Vrchní soud v Praze)

SR 4/2015 s. 139 38. Uplatnění práv za vady prodávaných cenných papírů

32 Cdo 694/2015 ze dne 12.10.2015 (Nejvyšší soud)

R 69/2016 civ. Odpovědnost za vady
C 15102 Nepředání dokladů stanovených v kupní smlouvě jako vada zboží
nsoud.cz

33 Cdo 1561/2021 ze dne 20.01.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1109/2015 ze dne 09.09.2015 (Nejvyšší soud)

C 15009 Prohlášení a záruky v rámci smlouvy o převodu akcií, je-li emitentem převáděných akcií závod společnosti
nsoud.cz

Evropská komise přijala novou unijní právní úpravu posilující postavení spotřebitelů (Redakce, Právní rozhledy, 14. 4. 2023)

33 Cdo 2694/2016 ze dne 22.03.2017 (Nejvyšší soud)

R 90/2018 civ. Odpovědnost za vady, Ochrana spotřebitele
nsoud.cz

23 Cdo 2771/2021-I. ze dne 30.11.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

C-621/15 ze dne 21.06.2017 (Soudní dvůr EU)

SR 9/2017 s. 299 Odpovědnost za škodu údajně způsobenou vadou vakcíny

33 Cdo 2281/2008 ze dne 26.10.2010 (Nejvyšší soud)

C 9586 Vyvratitelná domněnka podle § 616 odst. 4 ObčZ při prodeji použitých věcí v obchodě
C 9585 Možnost poskytnutí záruky za použité zboží prodávané v obchodě dohodou účastníků smlouvy
C 9584 Vyloučení záruční odpovědnosti za vady použité věci při prodeji v obchodě v případě prvního kupujícího

33 Odo 770/2006 ze dne 29.07.2008 (Nejvyšší soud)

C 6487 K nárokům kupujícího z odpovědnosti za vady v případě nepravdivého ujištění o určitých vlastnostech kupované věci při prodeji zboží v obchodě

33 Cdo 416/2020 ze dne 29.10.2020 (Nejvyšší soud)

SR 4/2021 s. 123 27. Běh záruční lhůty po výměně zboží
R 71/2021 civ. Odpovědnost za vady, Záruka
C 20207 Doba uplatnění práva z vad u prodeje zboží v obchodě
Rozbalit vše (4)

33 Cdo 1323/2013 ze dne 31.03.2015 (Nejvyšší soud)

C 14736 Opakovaná nefunkčnost klimatizace motorového vozidla jako vada bránící jeho řádnému užívání
nsoud.cz

33 Odo 323/2004 ze dne 24.11.2004 (Nejvyšší soud)

C 3033 Aplikace § 597 odst. 2 ObčZ na odpovědnost za vady prodané věci při prodeji zboží v obchodě

Ke vztahu práv z vadného plnění a omylu o vlastnostech předmětu koupě (Viktor Kolmačka, Právní rozhledy, 3. 4. 2020)

33 Cdo 2914/2014 ze dne 25.08.2016 (Nejvyšší soud)

R 11/2018 civ. Odpovědnost za vady
C 16115 Použití § 19 odst. 3 zákona o ochraně spotřebitele i na prodej bytové jednotky v režimu § 612 ObčZ 1964
nsoud.cz

33 Cdo 5153/2016 ze dne 15.09.2017 (Nejvyšší soud)

C 17041 Podstatný rozdíl mezi skutečným počtem ujetých kilometrů prodávaného vozidla a počtem kilometrů, jímž bylo vozidlo identifikováno v kupní smlouvě, jako důvod k uplatnění práva z odpovědnosti prodávajícího za shodu prodávané věci s kupní smlouvou
nsoud.cz

33 Odo 688/2002 ze dne 29.10.2002 (Nejvyšší soud)

C 1511 K odpovědnosti obstaratele za vady prodané věci
nsoud.cz

Cpj 100/79 ze dne 21.12.1979 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 2/1980 civ. I. Kupující je oprávněn uplatnit u obchodní organizace vedle práva na výměnu věci také právo na zrušení smlouvy s podmínkou, že ke zrušení smlouvy o prodeji v obchodě dojde pouze tehdy, jestliže se vý ...

32 Cdo 3029/2008 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Z ustanovení § 440 odst. 2 ObchZ ve spojení s § 564 ObchZ nepochybně vyplývá, že uspokojení, kterého lze dosáhnout uplatněním některého z nároků z vad zboží podle § 436 a 437 ObchZ, nelze dosáhnout ...

32 Odo 37/2005 ze dne 29.11.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 3228/2009 ze dne 27.07.2011 (Nejvyšší soud)

C 10269 Povinnost prodávajícího vyrozumět spotřebitele o způsobu vyřízení reklamace jako součást povinnosti vyřídit reklamaci ve stanovené lhůtě

Věc nemovitá – zboží při prodeji v obchodě? (Vendula Bryxová, Právní rozhledy, 21. 9. 2009)