Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

K rozhodování státního zástupce o vazbě z hlediska čl. 5 odst. 4 EÚLP (Bohumil Repík, Trestněprávní revue, 15. 11. 2005)

IV. ÚS 692/02 ze dne 04.02.2003 (Ústavní soud)

SR 4/2003 s. 13 K nemožnosti nahradit rozhodnutí státního zástupce podle ustanovení § 71 odst. 3 TrŘ rozhodnutím soudu o rozšíření vazebních důvodů. K charakteru lhůty v ustanovení § 71 odst. 3 TrŘ
17/2003 USn. K rozhodování státních zástupců o vazbě v přípravném řízení K nezákonnému prodlužování vazby

2 To 139/2018 ze dne 05.12.2018 (Vrchní soud v Praze)

TR 5/2019 s. 114 K příslušnosti státního zástupce a soudce k rozhodnutí v přípravném řízení o vazbě

III. ÚS 329/20 ze dne 03.03.2020 (Ústavní soud)

41/2020 USn. Plynutí lhůty pro podání stížnost proti rozhodnutí o vzetí do vazby a právo na přístup k soudu
NALUS Plynutí lhůty pro podání stížnost proti rozhodnutí o vzetí do vazby a právo na přístup k soudu

12 Ksz 1/2016-46 ze dne 12.04.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

III. ÚS 232/95 ze dne 22.02.1996 (Ústavní soud)

BA 8/1996 s. 90 K ústavnímu principu zákonného soudce při rozhodování ve vazebních věcech
15/1996 USn. K ústavní zásadě práva na zákonného soudce

4 Tz 68/2010 ze dne 09.12.2010 (Nejvyšší soud)

R 42/2011 tr. Pod pojmem „rozhodnutí o vazbě“, jehož vydání v přípravném řízení je důvodem k vyloučení soudce podle § 30 odst. 2, věty druhé, tr. ř. z rozhodování v téže věci po podání obžaloby, se rozumí jak ...
T 1344 K tomu, že důvodem k vyloučení soudce z rozhodování po podání obžaloby je i jeho rozhodnutí, jímž v přípravném řízení zamítl návrh na vzetí obviněného do vazby
nsoud.cz

IV. ÚS 1466/19 ze dne 12.02.2020 (Ústavní soud)

26/2020 USn. Povinnost obecných soudů slyšet obviněného v rámci rozhodování o pokračující vazbě
NALUS K povinnosti obecných soudů slyšet obviněného v rámci rozhodování o pokračující vazbě

13 Kss 7/2014-33 ze dne 18.03.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

I. ÚS 2451/19 ze dne 26.11.2019 (Ústavní soud)

198/2019 USn. Rozhodnutí Nejvyššího soudu o vazbě obviněného dle § 265l odst. 4 trestního řádu bez osobního slyšení obviněného
NALUS K rozhodnutí Nejvyšší soudu o vazbě obviněného dle § 265l odst. 4 trestního řádu bez osobního slyšení obviněného

I. ÚS 1860/19-4 ze dne 04.02.2020 (Ústavní soud)

19/2020 USn. Odstoupení obviněného od dohody o vině a trestu
NALUS Odstoupení obviněného od dohody o vině a trestu

III. ÚS 1056/19 ze dne 28.08.2019 (Ústavní soud)

151/2019 USn. Právo obhajoby vyjádřit se ke stížnosti proti rozhodnutí soudu o propuštění obviněného z vazby
NALUS K právu obhajoby vyjádřit se ke stížnosti proti rozhodnutí soudu o propuštění obviněného z vazby

12 Ksz 10/2015-43 ze dne 16.02.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

13 Kss 5/2017-120 ze dne 06.09.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

III. ÚS 896/16 ze dne 13.12.2016 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 1725/12 ze dne 10.01.2013 (Ústavní soud)

NALUS

Výkladové stanovisko k přípustnosti zadržení osoby podezřelé ze spáchání trestného činu ve zkráceném přípravném řízení (Nejvyšší státní zastupitelství, Sbírka výkladových stanovisek nejvyššího státního zastupitelství, 12. 2. 2002)

7 Tz 68/2011 ze dne 05.10.2011 (Nejvyšší soud)

TR 1/2012 s. 16 K příslušnosti soudu k rozhodování o stížnosti obviněného proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby v době, kdy je na téhož obviněného již podána obžaloba
R 35/2012 tr. Příslušnost soudu podle § 26 tr. ř. k úkonům v přípravném řízení je omezena pouze na dobu trvání přípravného řízení (§ 12 odst. 10 tr. ř.). Po ukončení přípravného řízení podáním obžaloby se ...
T 1434 K příslušnosti soudu k rozhodování o stížnosti obviněného proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby v době, kdy je na téhož obviněného již podána obžaloba

I. ÚS 327/06 ze dne 16.10.2006 (Ústavní soud)

NALUS

II. ÚS 2583/19 ze dne 15.10.2019 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2632/12 ze dne 17.09.2012 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 337/97 ze dne 13.11.1997 (Ústavní soud)

SR 6/1998 s. 159 K rozhodování soudu o prodloužení vazby
143/1997 USn. K rozhodování soudu o prodloužení vazby

4 Tz 21/2002 ze dne 28.05.2002 (Nejvyšší soud)

SR 4/2003 s. 126 51. K povaze zadržení a k jeho odlišení od rozhodnutí o vazbě. K zadržení v případě zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem. K tomu, kdy jde o pokračování v trestné činnosti z hlediska rozhodování o vazbě
T 472 K povaze zadržení a k jeho odlišení od rozhodnutí o vazbě. K zadržení v případě zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem. K tomu, kdy jde o pokračování v trestné činnosti z hlediska rozhodování o vazbě

11 Nvt 8/92 ze dne 21.01.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 59/1992 tr. Nejvyšší soud je věcně příslušný rozhodovat o prodloužení vazby podle § 71 odst. 4 tr.ř. v přípravném řízení jen v těch případech, kdyby trvání vazby mělo přesáhnout dobu jednoho roku.

3 To 884/2000 ze dne 30.10.2000 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 48/2001 tr. Závěr o tom, že dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo sděleno obvinění, byl spáchán ve smyslu § 67 odst. 2 tr. ř., lze při rozhodování o vazbě činit i ze záznamů ...