Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka21

I. ÚS 321/2000 ze dne 12.06.2002 (Ústavní soud)

SR 10/2002 s. 57 K povolení vkladu práva do katastru nemovitostí
73/2002 USn. K povolení vkladu práva do katastru nemovitostí

8 Cmo 210/2022-762 ze dne 25.01.2023 (Vrchní soud v Olomouci)

VRVS Nevymezení členského vkladu v přihlášce a v rozhodnutí o přijetí jako důvod pro neexistenci členství v družstvu

29 Odo 760/2006 ze dne 05.02.2008 (Nejvyšší soud)

C 5963 Nesprávně určená hodnota nepeněžitého vkladu vycházející ze schváleného privatizačního projektu

29 Odo 464/2004 ze dne 13.04.2005 (Nejvyšší soud)

C 3552 K úpravě snížení členského vkladu ve stanovách družstva

21 Cdo 39/2008 ze dne 29.01.2009 (Nejvyšší soud)

C 9285 Povinnost katastrálního úřadu zjišťovat, zda k právnímu úkonu, podle něhož je navrhován vklad práva do katastru nemovitostí, byl udělen souhlas ke dni podání návrhu

29 Cdo 5485/2007 ze dne 14.04.2010 (Nejvyšší soud)

C 8494 K důsledkům věcné nesprávnosti znaleckého posudku na ocenění nepeněžitého vkladu

Konf 2/2004-21 ze dne 15.07.2004 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

337/2004 Sb. NSS Kompetenční spory: vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí

IV. ÚS 201/96 ze dne 07.10.1996 (Ústavní soud)

PR 3/1997 s. 129 K právní zásadě „pacta sunt servanda“
96/1996 USn. K právní zásadě "pacta sunt servanda"

22 Cdo 1625/2001 ze dne 16.01.2003 (Nejvyšší soud)

C 1655 Výklad obratu „den vkladu vlastnického práva“

29 Cdo 4984/2009 ze dne 21.12.2010 (Nejvyšší soud)

C 9487 Oprávnění soudu přezkoumat, zda právní úkon, jehož prostřednictvím se splácí nepeněžitý vklad do společnosti v průběhu jejího založení, byl učiněn jménem (za) vkladatele

5 As 42/2006-65 ze dne 22.08.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V řízení o povolení vkladu práv do katastru nemovitostí rozhoduje katastrální úřad na návrh, který musí obsahovat označení práv, která mají být do katastru zapsána [§ 4 odst. 3 písm. c) zákona ...

29 Odo 891/2003 ze dne 25.02.2004 (Nejvyšší soud)

R 74/2006 civ. Schválením změn stanov podle § 11 odst. 1 zákona č. 42/1992 Sb. a § 765 odst. 2 obch. zák. vznikla osobám, které zůstaly členy družstva po transformaci, vkladová povinnost.*
C 2661 K převzetí vkladu - majetkového podílu z transformace - při transformaci družstva
C 2662 Ke splácení vkladu - majetkového podílu z transformace - při transformaci družstva

Konf 64/2005-33 ze dne 14.08.2006 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

967/2006 Sb. NSS I. Proti rozhodnutí katastrálního úřadu o zamítnutí návrhu na povolení vkladu práva do katastru nemovitostí není ani po 1. 1. 2003 přípustné odvolání ...
AN 1/2007 s. 23 Nemožnost správního odvolání proti rozhodnutí, kterým katastrální úřad zamítl návrh na vklad práva do katastru nemovitostí

I. ÚS 147/2000 ze dne 23.10.2002 (Ústavní soud)

132/2002 USn. K povolení vkladu práva do katastru nemovitostí
NALUS Povolení vkladu práva do katastru nemovitostí

23 Cdo 4836/2009 ze dne 23.06.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

27 Cdo 2825/2022 ze dne 25.01.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Výše vypořádacího podílu člena bytového družstva při nesplnění vkladové povinnosti
nsoud.cz

29 Cdo 126/2013 ze dne 12.02.2015 (Nejvyšší soud)

C 14594 Splacení emisního kursu akcií nepeněžitým vkladem
nsoud.cz

32 Odo 88/2006 ze dne 23.03.2006 (Nejvyšší soud)

SR 5/2008 s. 187 54. Vklad podniku do obchodní společnosti jako právní skutečnost, s níž je spojován převod (přechod) práva ve smyslu § 107a odst. 1 OSŘ
C 4181 Vklad podniku do obchodní společnosti jako právní skutečnost, s níž je spojován převod (přechod) práva ve smyslu § 107a odst. 1 OSŘ

29 Odo 717/2002 ze dne 25.03.2003 (Nejvyšší soud)

C 1805 K přechodu práv a závazků podnikatele vkládajícího podnik do obchodní společnosti. Skutková tvrzení žalobce z hlediska vymezení předmětu řízení

2 Cdon 1052/97 ze dne 27.10.1999 (Nejvyšší soud)

R 54/2000 civ. Rozsudek, kterým soud vůči osobě zapsané jako vlastník nemovitosti v katastru nemovitostí (žalovanému) určí, že státní podnik (žalobce) má k této nemovitosti právo hospodaření, je způsobilým ...

29 Odo 832/2006 ze dne 27.09.2006 (Nejvyšší soud)

C 4876 Zápis vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí a rozhodnutí o povolení tohoto vkladu
C 4877 Vázanost soudu důvody soupisu v řízení o vylučovací žalobě

II. ÚS 359/98 ze dne 03.10.2001 (Ústavní soud)

140/2001 USn. K zamítnutí návrhu na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí
NALUS K zamítnutí návrhu na vklad vlastnického práva do katastru

III. ÚS 2491/21 ze dne 26.10.2021 (Ústavní soud)

NALUS

29 Odo 224/2004 ze dne 18.01.2005 (Nejvyšší soud)

PR 24/2005 s. 913 K otázce, zda podmínky zvýšení vkladu komanditisty do základního kapitálu komanditní společnosti jsou součástí jeho právního postavení ve společnosti. K otázce, zda lze vzájemně započíst nárok komanditní společnosti na splacení nesplacené části vkladu a pohledávku komanditisty vůči společnosti
C 3208 Podmínky zvýšení vkladu komanditisty do základního kapitálu komanditní společnosti jako součást jeho právního postavení ve společnosti
C 3209 K započtení nároku komanditní společnosti na splacení nesplacené části vkladu s pohledávkou komanditisty vůči společnosti

27 Cdo 2987/2022 ze dne 20.07.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vypořádání členství v bytovém družstvu
nsoud.cz