Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

22 Cdo 3626/2022 ze dne 28.12.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vodní tok a evidenční stav v katastru nemovitostí
nsoud.cz

Stanovisko Expertní skupiny Komise pro aplikaci nové civilní legislativy při Ministerstvu spravedlnosti k návrhu změny vodního zákona (Redakce, Výkladová stanoviska KANCL, 19. 11. 2012)

1 As 7/2003-55 ze dne 25.08.2005 (Nejvyšší správní soud)

881/2006 Sb. NSS Vodní právo: péče o vodní dílo
www.nssoud.cz Vodní právo: péče o vodní dílo

28 Cdo 3871/2018 ze dne 11.12.2018 (Nejvyšší soud)

C 17892 Právní charakter vodních děl podle vodního zákona
nsoud.cz

30 Cdo 3096/2007 ze dne 02.07.2009 (Nejvyšší soud)

C 7647 K výši bezdůvodného obohacení získaného užíváním pozemku, na němž jsou uloženy vrstvy odvodněného sádrovce, bez právního důvodu subjektem, jemuž svědčí veřejnoprávní oprávnění k provozování hospodářské činnosti na vodohospodářském díle

3 As 69/2013-29 ze dne 16.01.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

28 Cdo 288/2004 ze dne 19.07.2004 (Nejvyšší soud)

C 2903 Zatrubněná část potoka jako předmět vlastnického práva

22 Cdo 1142/2023 ze dne 28.02.2024 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 967/2021 ze dne 27.04.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 165/2004 ze dne 17.01.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

2 As 123/2016-47 ze dne 30.09.2016 (Nejvyšší správní soud)

3492/2016 Sb. NSS Vodní právo: vlastnictví vodního díla; oprávnění k přístupu k vodnímu dílu
www.nssoud.cz I. Pouze „vlastník“ vodního díla ve smyslu § 126 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, je podle § 59 odst. 3 téhož zákona osobou oprávněnou k navržení manipulačního řádu. Správní orgán, který ...

22 Cdo 944/2007 ze dne 10.12.2009 (Nejvyšší soud)

C 8051 Určení a stanovení vlastnického režimu ke stavbám majícím povahu vodních děl podle zákona o vodovodech a kanalizacích
C 8050 Právní povaha vodovodních řadů a vodárenských objektů a jejich vzájemný vztah

7 As 181/2015-29 ze dne 20.08.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Neprůtočnost není definičním znakem rybníka pro účely zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů [§ 2 písm. c) citovaného ...

6 As 242/2020-47 ze dne 26.08.2022 (Nejvyšší správní soud)

PR 6/2023 s. 225 Výkladové následky použití neurčitého pojmu v zadávacím řízení
www.nssoud.cz

2 As 55/2006-84 ze dne 07.08.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz V řízení o umístění stavby malé vodní elektrárny, tedy výrobny elektřiny určené pro dodávání elektřiny prostřednictvím distribuční soustavy, je ve smyslu § 3 odst. 4 písm. f) vyhlášky ...

6 As 50/2005-143 ze dne 21.02.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Okruh účastníků řízení o povolení ke zřízení vodohospodářského díla (vodovod, kanalizace) podle předpisů na úseku vodního práva účinných do 31. 12. 2001 (zákon č. 139/1973 Sb., zákon ...

22 Cdo 4073/2018 ze dne 29.04.2019 (Nejvyšší soud)

C 18596 K povinnostem vlastníků pozemků sousedících s vodním dílem umožnit vstup na pozemky za účelem provozu a provádění údržby vodních děl
nsoud.cz

28 Cdo 5820/2016 ze dne 01.09.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

R I 549/29 ze dne 27.09.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9212 Nárok na náhradu škody z bezprávného stavu vodního díla v Čechách jest uplatňovati pořadem práva.

8 As 127/2016-56 ze dne 30.11.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

22 Cdo 1221/2002 ze dne 26.08.2003 (Nejvyšší soud)

SR 12/2003 s. 414 157. Hráz rybníka jako předmět právních vztahů
C 2248 Hráz rybníka jako předmět právních vztahů

7 A 136/2002-67 ze dne 08.10.2004 (Nejvyšší správní soud)

536/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: kompetenční výluka
www.nssoud.cz Řízení před soudem: kompetenční výluka

IV. ÚS 652/06 ze dne 21.11.2007 (Ústavní soud)

202/2007 USn. K náhradě za nucené omezení vlastnického práva podle § 60 odst. 1 vodního zákona
NALUS K náhradě za nucené omezení vlastnického práva podle § 60 vodního zákona

22 Cdo 1427/2019 ze dne 18.09.2019 (Nejvyšší soud)

PR 5/2020 s. 186 K povinnosti vlastníka pozemku strpět za náhradu na svém pozemku vodní dílo, vybudované před 1. 1. 2002, a jeho užívání
C 18760 Ke vzniku vodního díla a k povinnosti vlastníka pozemku strpět za náhradu na svém pozemku vodní dílo, vybudované před 1. lednem 2002, a jeho užívání
nsoud.cz

22 Cdo 1097/2003 ze dne 05.02.2004 (Nejvyšší soud)

PR 11/2004 s. 439 Intertemporální ustanovení vodního zákona. Vodní dílo (rybník) jako předmět vlastnického práva
C 2494 Vodní dílo (rybník) jako předmět právních vztahů
C 2324 Intertemporální ustanovení vodního zákona č. 254/2001 Sb.