Čekejte, prosím...
Řadit podle:

2 As 140/2021-53 ze dne 07.04.2022 (Nejvyšší správní soud)

8 As 255/2016-36 ze dne 27.09.2017 (Nejvyšší správní soud)

32 Odo 976/2002 ze dne 31.03.2004 (Nejvyšší soud)

8 As 70/2015-56 ze dne 22.10.2015 (Nejvyšší správní soud)

3 Cz 59/88 ze dne 30.09.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

28 Cdo 1470/2010 ze dne 26.10.2010 (Nejvyšší soud)

32 Odo 956/2002 ze dne 28.01.2004 (Nejvyšší soud)

8 As 255/2016-87 ze dne 12.12.2019 (Nejvyšší správní soud)

9 As 72/2018-71 ze dne 06.09.2019 (Nejvyšší správní soud)

7 As 379/2017-26 ze dne 22.02.2018 (Nejvyšší správní soud)

7 Co 623/72 ze dne 06.02.1973 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

7 As 99/2017-32 ze dne 25.05.2017 (Nejvyšší správní soud)

5 As 298/2016-52 ze dne 11.01.2018 (Nejvyšší správní soud)

C-290/05, C-333/05 ze dne 05.10.2006 (Soudní dvůr Evropských společenství)

29 ICdo 144/2018 ze dne 26.11.2020 (Nejvyšší soud)

23 Cdo 1227/2010 ze dne 15.08.2011 (Nejvyšší soud)

6 Ob 52/18t ze dne 28.03.2018 (Rakousko: Nejvyšší soudní dvůr (OGH))

33 Cdo 385/2018 ze dne 30.10.2018 (Nejvyšší soud)

33 Cdo 3487/2015 ze dne 21.09.2016 (Nejvyšší soud)

33 Odo 627/2002 ze dne 24.10.2002 (Nejvyšší soud)

Prodej a servis vozidel spotřebitelům (nejen ve značkových servisech) po rekodifikaci (Jakub Dohnal, Obchodněprávní revue, 12. 5. 2014)

Existují právní překážky zavádění procesu depolymerizace odpadů do praxe? (Jakub Hanák, Vojtěch Vomáčka, Časopis pro právní vědu a praxi, 1. 3. 2022)

19 Co 200/2020 ze dne 20.10.2020 (Krajský soud v Hradci Králové)