4 Tz 22/64 ze dne 06.05.1964 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 38/1964 tr. Jestliže soud z kteréhokoli stádia soudního řízení (po předběžném projednání obžaloby podle § 188 odst. 1 písm. f) tr. ř. nebo z hlavního líčení podle § 221 odst. 1), odst. 2 tr. ř. nebo z odvolacího ...

10 Tz 45/65 ze dne 01.09.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 58/1965 tr. Důvodem pro vrácení věci prokurátoru k došetření podle § 188 odst. 1 písm. f) tr. ř. je též skutečnost, že v přípravném řízení nabyl náležitě objasněn následek trestného činu.

7 Tz 113/60 ze dne 30.08.1960 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 56/1960 tr. Podla § 240 ods. 2 tr. por. súd pokračuje v konaní na podklade pôvodnej obžaloby iba v prípade vrátenia veci prokurátorovi podla § 238 ods. 3 tr. por., ak prokurátor prehlási, že skutok novo najavo vy ...

6 Tz 24/74 ze dne 16.04.1974 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 48/1975 tr. Při verbálních trestných činech nemusí žalobní návrh (§ 177 odst. 1 písm. c) tr. ř.) obsahovat doslovné znění inkriminovaných výroků, pokud je skutek obviněného dostatečně popsán tak, aby nemohl být ...

6 Tz 66/79 ze dne 17.01.1980 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 52/1980 tr. I. Odvolací soud může vrátit věc prokurátorovi k došetření jen proto, že není náležitě objasněna. Pro jiné vady přípravného řízení může vrátit věc prokurátorovi jen tehdy, jestliže tyto vady měly za n ...

3 To 34/82 ze dne 06.07.1982 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 54/1983 tr. Okolnosť, že znalec pribratý v prípravnom konaní po podaní obžaloby zomrel, môže byť dôvodom na vrátenie veci prokurátorovi na došetrenie podla § 188 odst. 1 písm. f) Tr. por. len ak je zrejmé, že na ...

5 Tz 166/75 ze dne 30.01.1976 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 45/1976 tr. Dôvodom na vrátenie veci prokurátorovi na došetrenie podla § 188 odst. 1 písm. f) Tr. por. je fakt, že obvinený nemal v prípravnom konaní obhajcu, hoci so zretelom na sadzbu odňatia slobody ide ...

7 To 8/91 ze dne 18.02.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 52/1991 tr. Trestní řád výslovně nestanoví, jakou specializaci musí mít znalci-lékaři provádějící prohlídku a pitvu mrtvoly podle § 115 tr. ř. Volba znalců z oboru zdravotnictví musí vycházet z požadavku, aby ...

1 To 113/82 ze dne 03.11.1982 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 30/1984 tr. Z ustanovenia § 191 odst. 2 Tr. por. vyplýva, že s právoplatným rozhodnutím súdu o vrátení veci prokurátorovi na došetrenie sa spája účinok, že sa vec vracia do štádia prípravného konania. To znamená, ...

2 Tz 12/71 ze dne 08.04.1971 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 70/1971 tr. K predpokladom vrátenia veci na došetrenie prokurátorovi v štádiu hlavného pojednávania podla § 221 odst. 1 a 2 Tr. por. Postup súdu v prípade, keď na hlavnom pojednávaní vyjde najavo, že obžalovaný s ...

1 To 2/88 ze dne 27.01.1988 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 2/1989 tr. I. K hodnoteniu znaleckého posudku o vyšetrení duševného stavu obvineného. II. V prípravnom konaní nemožno upustiť od výsluchu znalca, resp. znalcov podla § 108 odst. 3 Tr. por., ak vzniknú pochybnost ...

11 Tz 8/92 ze dne 08.04.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 9/1993 tr. Totožnost obviněného musí být, pokud je to možné, spolehlivě zjištěna již v přípravném řízení. Pokud v přípravném řízení nebyly ke zjištění osobních údajů obviněného vyčerpány všechny dostupné ...

5 Tz 53/82 ze dne 13.07.1982 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 31/1984 tr. V konaní o sťažnosti proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa o postúpení veci podla § 222 odst. 2 Tr. por. môže nadriadený súd postupovať podla § 149 odst. 2 Tr. por. per analogiam a pri zrušení ...

2 To 7/84 ze dne 27.02.1984 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 15/1985 tr. Podmienky na rozhodnutie o vrátení veci prokurátorovi na došetrenie z hlavného pojednávania v zmysle § 221 odst. 1 tr. por. nie sú splnené, keď výsledky dokazovania vykonaného na hlavnom pojednávaní ...

Tpj 84/82 ze dne 21.02.1982 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 9/1983 tr. Pojem dotčení práv jiné osoby, obsaženy v § 146 odst. 1 tr. ř., je třeba posuzovat bez ohledu na to, zda tato osoba má podle trestního řádu proti usnesení právo stížnosti či nikoli. V případě usnesení ...

4 Tz 37/59 ze dne 20.10.1959 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 3/1960 tr. Nedostatečné vyšetření, právě tak jako rozpory v důkazech, mají být odstraněny nebo blíže objasněny v předběžném projednání obžaloby. Nedostatky tohoto druhu jsou důvodem k vrácení věci prokurátoru ...

4 To 353/88 ze dne 17.05.1988 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 16/1990 tr. Ve výroku rozhodnutí, kterým se vrací věc prokurátorovi k došetření po předběžném projednání obžaloby (§ 188 odst. 1 písm. f/ tr. ř.), soud neuvádí, kterému prokurátorovi se věc vrací. V takovém ...

Tzv 28/70 ze dne 18.08.1970 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 4/1971 tr. Pokud je návrh na řízení proti uprchlému podle § 305 tr.ř. učiněn v obžalobě, soud o něm nerozhoduje samostatně, ale přezkoumá jeho důvodnost v rámci předběžného projednání obžaloby (§ 185 a násl. tr. ...

2 To 7/66 ze dne 08.02.1966 (Krajský soud v Praze)

R 37/1966 tr. V řízení podle zák. č. 58/1965 Sb. nemůže soud vrátit věc prokurátoru k došetření za účelem odstranění vad přípravného řízení (§ 188 odst. 1 písm. f) tr. ř.) spočívajících jen v tom, že svědci, ...

1 To 78/70 ze dne 15.12.1970 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 36/1971 tr. Postúpiť vec pri predbežnom prejednaní obžaloby podla § 188 odst. 1 písm. a) Tr. por. v dôsledku toho, že súd posudzuje zažalovaný skutok podla iného ustanovenia Trestného zákona ako obžaloba možno le ...

Tov 19/77 ze dne 13.01.1978 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 21/1978 tr. K výkladu ustanovení § 221 odst. 1 tr. ř. Požadavek rychlosti řízení nelze uplatňovat v praxi na úkor řádného a všestranného objasnění skutečného stavu věci ve smyslu § 2 odst. 5 tr. ř.

7 Tz 2/78 ze dne 02.02.1978 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 41/1979 tr. Za podstatnú zmenu okolností prípadu v zmysle § 221 odst. 1 Tr. por. treba považovať nové skutkové okolností, ktoré neboli zrejmé z výsledkov prípravného konania a ktoré sú také závažné, že by mohli v ...

Ntdf 29/72 ze dne 14.04.1972 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 61/1972 tr. Právnym posúdením skutku v obžalobe nie je súd viazaný ani pri predbežnom prejednaní obžaloby pri skúmaní otázky príslušnosti súdu (§ 186 odst. 1 písm. a) Tr. por.). Postúpiť vec pri predbežnom prejed ...

Tpj 46/84 ze dne 17.06.1985 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 19/1985 tr. Jestliže odvolací soud shledá, že ve společném řízení jen ohledně některého z trestných činů nebo některého z obžalovaných je napadený rozsudek vadný a lze vadnou část oddělit a je nutné rozsudek část ...

5 To 1/84 ze dne 23.01.1984 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 15/1986 tr. Skutečnost, že jedním ze zpracovatelů posudku státního ústavu, jímž byl v přípravném řízení přezkoumán posudek znalců ve smyslu § 110 odst. 1 tr. ř., byl jeden ze znalců, kteří přezkoumávaný posudek p ...