Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123456787

8 Tdo 612/2011 ze dne 15.06.2011 (Nejvyšší soud)

R 25/2012 tr. Zákonný znak trestného činu vydírání spočívající v pohrůžce jiné těžké újmy ve smyslu § 235 odst. 1 tr. zák.* může zahrnovat různé způsoby vyhrožování, protože není zákonem blíže definován. Musí však ...
T 1401 K tomu, že pohrůžku jiné těžké újmy u trestného činu vydírání je třeba hodnotit individuálně a že může spočívat i ve vyhrožování zveřejněním určitých skutečností

7 Tdo 1172/2008 ze dne 18.09.2008 (Nejvyšší soud)

R 50/2009 tr. Okolnost, že pohrůžku použití násilí, která směřuje k tomu, aby poškozený byl pod jejím vlivem nucen např. něco konat, pachatel nesdělil poškozenému přímo (osobně), ale oznámil mu ji prostřednictvím ...
T 1130 Ke spáchání trestného činu vydírání za použití pohrůžky, kterou pachatel sdělil vydíranému prostřednictvím jiné osoby, a k tomu, kdy není tento trestný čin spáchán na svědkovi

6 Tdo 1280/2017 ze dne 08.11.2017 (Nejvyšší soud)

R 4/2019 tr. Vydírání
nsoud.cz

8 Tdo 521/2012 ze dne 31.05.2012 (Nejvyšší soud)

R 32/2013 tr. Za pohrůžku násilí ve smyslu § 175 odst. 1 tr. zákoníku o trestném činu vydírání je možno považovat jednání pachatele, který ve snaze dosáhnout svého záměru, k jehož splnění poškozeného nutí, nakládá ...
nsoud.cz

3 Tdo 476/2009 ze dne 13.05.2009 (Nejvyšší soud)

R 23/2010 tr. Jinou těžkou újmou ve smyslu znaku trestného činu vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního stíhání v důsledku oznámení trestného činu krádeže, jímž pachatel jinému hrozí ...
T 1195 K tomu, kdy nejde o pohrůžku jinou těžkou újmou, která je zákonným znakem trestného činu vydírání

6 Tz 12/81 ze dne 08.04.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 27/1982 tr. Jinou těžkou újmou ve smyslu znaků trestného činu vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. může být i zahájení trestního stíhání v důsledku oznámení trestného činu, jímž pachatel poškozenému hrozí, ...

10 To 143/97 ze dne 28.01.1998 (Vrchní soud v Praze)

R 19/1999 tr. Trestný čin vydírání je spáchán se zbraní ve smyslu ustanovení § 235 odst. 2 písm. c) tr. zák. i v případě, že pachatel doručí poškozenému balíček obsahující rozebraný ruční granát na zdůraznění ...

3 Tdo 883/2015-34 ze dne 29.07.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 682/2015-29 ze dne 22.07.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 1180/2018 ze dne 25.10.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 1199/2015-23 ze dne 04.11.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Pohrůžka násilí nebo pohrůžka jiné těžké újmy jako znak trestného činu vydírání dle § 235 odst. 1 tr. zákona (Pavel Vantuch, Trestněprávní revue, 13. 11. 2009)

7 Tdo 988/2012 ze dne 05.09.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 1007/2012-II.-41 ze dne 05.09.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 1467/2011 ze dne 29.11.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tdo 977/2011 ze dne 10.08.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tdo 465/2010 ze dne 09.06.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 1402/2005 ze dne 02.11.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 To 109/95 ze dne 01.06.1995 (Krajský soud v Brně)

SR 3/1996 s. 61 81. K spáchání trestného činu se zbraní (§ 89 odst. 5 TrZ)

8 To 24/94 ze dne 08.09.1994 (Krajský soud v Plzni)

SR 2/1995 s. 46 51. K pojmu „se zbraní“ jako okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby (§ 235 odst. 2 písm. c) TrZ

4 Tdo 304/2023 ze dne 26.04.2023 (Nejvyšší soud)

R 27/2023 tr. Vydírání
Ius Focus Vydírání poškozeného pro jeho politické přesvědčení
RPT 28/2023 s. 83 Výhružky politikům na sociálních sítích
Rozbalit vše (4)

8 Tdo 789/2012 ze dne 12.09.2012 (Nejvyšší soud)

R 28/2013 tr. Ustanovení § 175 odst. 2 písm. e) tr. zákoníku používá pojem „svědek" v jeho obecné podobě, a proto se za splnění dalších podmínek uvedených v § 175 odst. 1 tr. zákoníku jedná o okolnost podmiňující ...
nsoud.cz

Zm II 124/28 ze dne 19.07.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3227 tr. Nejde o vydírání (§ 98 b) tr. zák.), čelilo-li násilí, jehož bylo užito, k vynucení konání nebo opomenutí, na něž měl pachatel (skutečné nebo domnělé) právo. Jde o pouhý přestupek podle § 431 obč. zák ...

Zm II 441/27 ze dne 14.01.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3044 tr. Skutková podstata zločinu vydírání není dána, má-li ten, kdo druhé osobě skutečné násilí učiní nebo jí způsobem uvedeným v § 98 b) tr. zák. vyhrožuje v úmyslu, by ji přinutil k nějakému konání, dopušt ...

8 Tdo 98/2012 ze dne 22.02.2012 (Nejvyšší soud)

R 60/2012 tr. Jako trestný čin vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, a nikoliv trestný čin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku, je třeba posoudit tu část jednání pachatele, který po odcizení ...