Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

29 NSČR 24/2014 ze dne 28.04.2016 (Nejvyšší soud)

R 135/2018 civ. Insolvenční správce, Veřejná obchodní společnost
C 15759 K výkonu funkce insolvenčního správce veřejnou obchodní společností. Odvolání insolvenčního správce z funkce
nsoud.cz

29 NSČR 33/2016 ze dne 29.02.2016 (Nejvyšší soud)

R 39/2017 civ. Insolvence, Majetková podstata, Oddlužení
C 15542 Povinnost dlužníka vydat osobní automobil, který neuvedl v seznamu majetku a který potřebuje na cesty k lékaři
nsoud.cz

5 Tdo 332/2014-22 ze dne 21.05.2014 (Nejvyšší soud)

BA 7-8/2015 s. 63 Zmocněnec poškozeného jako svědek
R 20/2015 tr. Vyloučení zmocněnce poškozeného podle § 50 odst. 2, věta za středníkem, tr. ř. z důvodu, že byl předvolán k podání svědecké výpovědi, se vztahuje jen k hlavnímu líčení nebo veřejnému zasedání, ve ...
nsoud.cz

Zákonné podmínky vyloučení účastníka zadávacího řízení dle § 48 odst. 5 písm. d) ZVZ a jejich podrobný rozbor (Aneta Hourová, Právní rozhledy, 28. 2. 2024)

Specifika vyloučení nespolehlivého účastníka ze zadávacího řízení optikou rozhodovací praxe ÚOHS (Aneta Hourová, Obchodněprávní revue, 25. 3. 2024)

19 Co 8/2016 ze dne 18.02.2016 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Odvolací soud není v odvolacím řízení vázán závěrem předsedy soudu prvního stupně učiněným na základě ust. § 15 odst. 1 a 2 o. s. ř. o tom, že určitý soudce je vyloučen z projednávání a rozhodnutí věci.

I. ÚS 303/12 ze dne 29.05.2012 (Ústavní soud)

113/2012 USn. K náhradě nákladů řízení o vyloučení movitých věcí nepatřících do vlastnictví povinného z exekuce
NALUS Neústavnost nepřiznání náhrady nákladů řízení o excindační žalobě

29 NSČR 52/2020 ze dne 30.11.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vynětí věci z majetkové podstaty a použitelnost OSŘ
nsoud.cz

29 ICdo 17/2022 ze dne 30.11.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Incidenční spory
nsoud.cz

19 Co 634/2004 ze dne 26.01.2005 (Krajský soud v Hradci Králové)

justice.cz Je-li zástupcem některého z účastníků exekučního řízení manžel pověřeného exekutora, je tento soudní exekutor z provedení exekuce podle § 29 odst. 1 EŘ vyloučen.

20 Cdo 2462/2019 ze dne 07.08.2019 (Nejvyšší soud)

SR 1/2020 s. 15 3. Soud příslušný k řízení o vyloučení věci z exekuce
nsoud.cz

29 Cdo 4304/2010 ze dne 05.06.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

31 Cdo 4087/2013 ze dne 09.12.2015 (Nejvyšší soud)

PR 10/2016 s. 371 Okamžik účinnosti přeměny blankosměnky v úplnou směnku. Postižení majetku v SJM a blankosměnka, podepsaná jedním z manželů k zajištění budoucí pohledávky. Vylučovací žaloba a majetek v SJM
R 103/2016 civ. Směnky, Společné jmění manželů
C 15223 Okamžik účinnosti přeměny blankosměnky v úplnou směnku. Postižení majetku v SJM a blankosměnka, podepsaná jedním z manželů k zajištění budoucí pohledávky. Vylučovací žaloba a majetek v SJM
Rozbalit vše (4)

Zákon o zadávání veřejných zakázek pod mikroskopem – právní aspekty vyloučení účastníka zadávacího řízení (Petr Kolman, Obchodněprávní revue, 16. 1. 2017)

7 Tz 22/83 ze dne 23.06.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 29/1984 tr. Nebylo-li zmocnění obhájce při jeho zvolení nebo ustanovení nebo v dalším průběhu trestního řízení vymezeno jinak, vztahuje se i na trestní stíhání pro trestné činy (přečiny), ohledně nichž bylo řízen ...

28 Cdo 3368/2016 ze dne 23.11.2016 (Nejvyšší soud)

C 16189 Okruh účastníků řízení významný pro právní posouzení věci v žalobě na určení vlastnictví k pozemkům podle § 9 odst. 4 zákona o půdě
nsoud.cz

Ntdn 40/97 ze dne 08.10.1997 (Nejvyšší soud)

R 53/1998 tr. Jestliže soud, který je příslušný konat společné řízení, vyloučí podle § 23 odst. 1 tr. ř. věc ze společného řízení, zůstává podle § 23 odst. 2 tr. ř. jeho příslušnost zachována jak ve vztahu ...

29 NSČR 11/2017 ze dne 29.11.2018 (Nejvyšší soud)

C 18178 Počátek a důsledky zmeškání lhůty k vynětí majetku z majetkové podstaty
nsoud.cz

29 Cdo 4205/2011 ze dne 18.12.2014 (Nejvyšší soud)

C 14466 K zákazu provedení důkazů z důvodu, že účastník nesložil zálohu na náklady důkazu, ve sporu o vyloučení věci ze soupisu majetku konkursní podstaty
nsoud.cz

21 Cdo 5471/2015 ze dne 29.03.2016 (Nejvyšší soud)

C 15645 Probíhající řízení o dovolání proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu o odmítnutí žaloby na vyloučení věci z majetkové podstaty dlužníka pro opožděnost jako skutečnost, která není důvodem pro přerušení řízení o určení neplatnosti veřejné dražby, v níž byla věc zpeněžena
nsoud.cz

10 Afs 160/2018-45 ze dne 25.10.2018 (Nejvyšší správní soud)

3809/2018 Sb. NSS Daňové řízení: procesní postavení osoby činící návrh na vyloučení majetku z daňové exekuce
www.nssoud.cz Osoba, která činí návrh na vyloučení majetku z daňové exekuce dle § 179 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, má v řízení o tomto návrhu procesní práva srovnatelná s procesními právy daňového ...

29 NSČR 50/2019 ze dne 31.05.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Pokyn soudu insolvenčnímu správci k vyloučení majetku ze soupisu majetkové podstaty dlužníka
nsoud.cz

29 ICdo 21/2019 ze dne 25.02.2021 (Nejvyšší soud)

R 98/2021 civ. Insolvenční řízení, Incidenční spory (vylučovací žaloba), Majetková podstata, Uplatňování pohledávky, Výhrada vlastnického práva, Neúčinnost právního jednání
Ius Focus Výhrada vlastnického práva v nekvalifikované formě a její účinnost v insolvenčním řízení
C 20417 Neúčinnost výhrady vlastnického práva v insolvenčním řízení
Rozbalit vše (4)

III. ÚS 307/06 ze dne 27.11.2008 (Ústavní soud)

203/2008 USn. K nařízení předběžného opatření v řízení o vyloučení věcí z konkursní podstaty K vázanosti obecného soudu svým usnesením doručeným účastníkům řízení
NALUS K odstranění vad rozhodnutí v důsledku omylu či administrativního pochybení; k předběžnému opatření v řízení o vyloučení věci z konkursní podstaty

22 Cdo 3360/2019 ze dne 27.11.2019 (Nejvyšší soud)

C 19053 Význam právních závad při oceňování věcí v řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů
nsoud.cz