Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

IV. ÚS 5/95 ze dne 05.10.1995 (Ústavní soud)

56/1995 USn. K hledisku účelného využití věci v souladu se zájmy společnosti při vypořádání dědictví podle občanského zákoníku před novelou

R II 243/29 ze dne 05.10.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9248 Odevzdání pozůstalosti právem věřitelským (iure crediti) podle § 73 nesp. říz. Předlužená pozůstalost může býti přenechána třetí osobě proti závazku, vyplatiti věřitelům kvótu odpovídající hodnotě poz ...

R I 912/23 ze dne 14.11.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3165 Postup soudu pozůstalostního, jde-li o schválení listiny o rozdělení pozůstalostního jmění (§§ 170 a 171 nesp. říz.).

R II 247/23 ze dne 26.06.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2770 Jde-li o úpadkovou pozůstalost, lze vyjevovací přísahu dle §u 100 konk. řádu požadovati pouze na dědicích, zůstavitelem jmenovaných anebo po zákonu k dědění povolaných a k pozůstalosti se přihlásivšíc ...

10 Co 154/65 ze dne 30.06.1966 (Krajský soud v Brně)

R 62/1967 civ. K otázce vypořádání mezi dědici podle § 483 o. z.

24 Cdo 2619/2018 ze dne 13.03.2019 (Nejvyšší soud)

PR 13-14/2019 s. 508 Právo na modifikaci zákonného dědického podílu vypořádáním mezi dědici
C 18404 Právo dědice požadovat po ostatních dědicích vypořádání, pokud se staral o zůstavitele nebo přispěl k zvětšení jeho majetku, aniž by byl za to odměňován
nsoud.cz

21 Cdo 3400/2013 ze dne 08.04.2014 (Nejvyšší soud)

SR 3/2015 s. 95 26. Dohoda o vypořádání dědictví v exekuci
R 87/2014 civ. Soudní exekutor není oprávněn při provádění exekuce proti povinnému dovolat se podle § 44a odst. 1, věty třetí a čtvrté, exekučního řádu, ve znění účinném od 1. 11. 2009 do 31. 12. 2012, relativní ...
C 13804 Uzavření „nevýhodné“ dědické dohody povinným po doručení usnesení o nařízení exekuce na jeho majetek z pohledu porušení generálního inhibitoria podle § 44a odst. 1 EŘ ve znění před 1. 1. 2013
Rozbalit vše (4)

Vypořádání nadstandardních aktivit (zákonných) dědiců (ke smyslu a výkladu § 1693 odst. 3 OZ) (Ondřej Drachovský, Ondřej Horák, Ad Notam, 27. 9. 2021)

25 Cdo 3055/2006 ze dne 26.11.2008 (Nejvyšší soud)

C 6585 Porušení dohody vydat věc v dědickém řízení dědici

21 Cdo 4369/2010 ze dne 17.05.2012 (Nejvyšší soud)

R 103/2012 civ. Věřitel může s úspěchem odporovat dohodě o vypořádání dědictví schválené pravomocným usnesením o dědictví, kterou dlužník (jako dědic) uzavřel v úmyslu zkrátit své věřitele, jsou-li pro vyslovení ...
C 11024 K možnosti věřitele odporovat dohodě o vypořádání dědictví schválené pravomocným usnesením o dědictví
AN 4/2012 s. 26 Možnost odporovat dohodě o vypořádání dědictví
Rozbalit vše (4)

24 Cdo 754/2022-II. ze dne 25.04.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Náhrada za vnos do SJM při zániku SJM smrtí některého z manželů
nsoud.cz

24 Co 43/94 ze dne 28.02.1994 (Městský soud v Praze)

AN 1/1995 s. 18a Schválení dohody o vypořádání dědictví soudem v případě, že tato dohoda obsahuje nadbytečná ujednání

17 Co 224/2000 ze dne 05.06.2000 (Krajský soud v Hradci Králové)

AN 5-6/2001 s. 135 Dohoda o vypořádání dědictví je odporovatelným právním úkonem

24 Co 77/98 ze dne 31.03.1998 (Městský soud v Praze)

AN 5/1998 s. 117 Uzavírání dohody o vypořádání dědictví

21 Cdo 2267/2012 ze dne 11.07.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Při posuzování "možností účelného využití věci v souladu se zájmy společnosti" podle § 484 odst. 2 ObčZ soud přihlíží k tomu, k jakému účelu nemovitost a jiné věci patřící do dědictví mají sloužit, ...

21 Cdo 1648/2000 ze dne 24.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 65 K překážce věci pravomocně rozhodnuté v řízení o vypořádání dědictví

21 Cdo 427/2008 ze dne 22.05.2009 (Nejvyšší soud)

R 14/2010 civ. Ustanovení § 483, § 484, věta první, obč. zák., § 175q odst. 1 písm. d) o. s. ř., ani jakékoliv jiné zákonné ustanovení, nedává soudu možnost, aby při rozhodování o potvrzení nabytí dědictví podle ...
C 9295 Možnost soudu uložit závětním dědicům povinnost vzájemných „výplat na dědický podíl“
C 8908 Nemožnost soudu ukládat dědicům povinnosti vzájemných „výplat na dědický podíl“
Rozbalit vše (4)

22 Cdo 1762/2014 ze dne 15.12.2014 (Nejvyšší soud)

C 14428 Dědění a oprávněná držba
nsoud.cz

21 Cdo 3185/2007 ze dne 29.04.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Povinný díl a jeho vypořádání (Ljubomír Drápal, Martin Šešina, Ad Notam, 20. 12. 2016)

21 Cdo 2209/2005 ze dne 16.05.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 1762/2008 ze dne 26.02.2009 (Nejvyšší soud)

C 9289 Zásahy soudu do obsahu dohody o vypořádání dědictví nebo schválení jen části dohody
C 9287 Možnost uzavření dohody o vypořádání dědictví jen před soudním komisařem nebo soudem
C 9288 K účastníkům a rozsahu dohody o vypořádání dědictví

21 Cdo 5136/2014 ze dne 09.10.2015 (Nejvyšší soud)

C 15065 Neplatnost dohody o vypořádání dědictví pro omyl
nsoud.cz

30 Cdo 822/2005 ze dne 31.01.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 417/2015 ze dne 26.11.2015 (Nejvyšší soud)

C 15281 Odporovatelnost dohody o vypořádání dědictví, jejímž předmětem byla tzv. náhradová pohledávka z vypořádání SJM
nsoud.cz