Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano28
Typ soudu
Zdroj
Více(9)
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

2 Tz 2/65 ze dne 05.03.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 28/1965 tr. Vzdá-li se obviněný výslovně opravného prostředku, nemůže pak podat opravný prostředek ani prostřednictvím svého obhájce. Obhájce může podat odvolání i proti vůli obviněného, je-li obviněný nesvéprávný.

Co I 4/27 ze dne 29.12.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7670 Vzdání se ústního odvolacího líčení (§ 492 c. ř. s.) prohlášené v zákonných lhůtách, nemůže býti vzato zpět s právním účinkem. Nesouhlas strany s prohlášením procesního zmocněnce nemá tu významu. V ří ...

Rv I 354/20 ze dne 13.07.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 594 Vzdání se opravného prostředku jest účinným jen, bylo-li po vydání napadnutého pak rozhodnutí prohlášeno výslovně na soudě, ať již do protokolu, ať již podáním.

6 Azs 310/2017-28 ze dne 13.12.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

6 Azs 289/2017-23 ze dne 13.12.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

8 Azs 5/2017-19 ze dne 21.02.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

41069/12 ze dne 01.03.2016 (Evropský soud pro lidská práva)

BA 1-2/2018 s. 62 Ke smluvnímu vzdání se práva

1 To 44/71 ze dne 20.05.1971 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 4/1972 tr. Obžalovaný, ktorý sa vzdal svojho práva podať odvolanie proti odsudzujúcemu rozsudku, nemôže už právne účinne proti tomuto rozsudku podať odvolanie ani v mene svojho maloletého dieťaťa.

1 Tmo 17/2022 ze dne 24.10.2022 (Vrchní soud v Praze)

R 11/2023 tr. Advokátní tarif, Odměna advokáta, Zákaz reformace in peius
Výběr Odměna a náhrady advokáta, soudního tlumočníka a soudního překladatele

6 To 20/76 ze dne 10.05.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 8/1977 tr. Byl-li podán opravný prostředek obviněným, který se ho vzdal, a je-li z tohoto důvodu opravný prostředek zamítnut, nabývá rozhodnutí právní moci uplynutím doby, kterou měly k podání opravného prostřed ...

4 Azs 197/2017-23 ze dne 09.11.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 Tdo 364/2011 ze dne 20.04.2011 (Nejvyšší soud)

T 1388 K oprávnění obhájce vzdát se odvolání jménem obviněného
nsoud.cz

1 To 15/2002 ze dne 11.04.2002 (Vrchní soud v Olomouci)

PR 6/2002 s. 296 K oprávnění obhájce podat odvolání

4 Co 18/73 ze dne 27.04.1973 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

Výběr Účastník konania, ktorý sa vzdal odvolania (§ 207 ods. 1 O. s. p.), nemôže už tento svoj prejav odvolať.

3 To 87/2002 ze dne 27.02.2002 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 54/2002 tr. I. Vzdání se práva odvolání obžalovaným je možné jen ohledně všech výroků rozsudku, proti nimž může podat odvolání. Prohlásí-li obžalovaný po vyhlášení odsuzujícího rozsudku a poučení o opravných ...

60 Co 225/2005 ze dne 08.08.2005 (Krajský soud v Brně)

SR 12/2005 s. 446 138. K podání odvolání účastníkem, který se práva odvolání vzdal, při nesprávném poučení soudu o možnosti podat odvolání v písemném vyhotovení rozhodnutí

4 Azs 196/2017-23 ze dne 09.11.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

III. ÚS 3816/16 ze dne 21.03.2017 (Ústavní soud)

49/2017 USn. K možnosti vzdát se práva na odpor proti trestnímu příkazu
NALUS Ke vzdání se práva na odpor proti trestnímu příkazu

I. ÚS 291/96 ze dne 23.09.1997 (Ústavní soud)

105/1997 USn. K možnosti vzdát se odporu proti trestnímu příkazu
NALUS K možnosti vzdát se odporu proti trestnímu příkazu

21 Cdo 77/2018 ze dne 02.05.2018 (Nejvyšší soud)

C 17689 Postup odvolacího soudu v případě, že odvolání bylo odmítnuto pro opožděnost, ačkoliv bylo podáno neoprávněnou osobou.
nsoud.cz

5 As 120/2011-80 ze dne 06.01.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Používá-li správní orgán v rámci řízení předem připravená formulářová podání, musí postupovat tak, aby dostál základním zásadám činnosti správních orgánů (§ 2 až § 8 správního řádu z roku 2004) ...

1 Azs 353/2017-39 ze dne 07.12.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

2 Tz 28/72 ze dne 17.05.1972 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 63/1972 tr. Obvinenému, ktorý sa po vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, možno opis rozsudku platne doručiť aj jeho uložením podla § 63 odst. 2 Tr. por. za predpokladu, že sa presne dodrží postup, ktorý ...

1 Tz 6/83 ze dne 14.04.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 2/1985 tr. Součástí řízení je i rozhodování o trestu. Nejde tedy o řízení o přečinu ve smyslu § 314d odst. 2 tr. ř., jestliže samosoudce vyhlásí rozsudek, jímž se obviněný uznává vinným přečinem, ale ukládá se m ...

2 Azs 225/2017-22 ze dne 22.08.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz