Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

7 Tz 43/2013-30 ze dne 11.09.2013 (Nejvyšší soud)

R 38/2014 tr. Zákaz reformace in peius (§ 259 odst. 4 tr. ř.) se vztahuje jen k rozhodnutí o odvolání, které bylo podáno výlučně ve prospěch obviněného, nikoli též ve prospěch jiných osob, např. poškozeného. Nic ...
nsoud.cz

8 Tz 90/99 ze dne 16.06.1999 (Nejvyšší soud)

R 49/2000 tr. Je porušením tzv. zákazu reformace in peius (§ 259 odst. 3, věta druhá, tr. ř.), jestliže odvolací soud na podkladě odvolání, které nebylo podáno v neprospěch obviněného, zruší rozsudek soudu prvního ...

5 Tdo 892/2005 ze dne 27.07.2005 (Nejvyšší soud)

R 41/2007 tr. Z ustanovení § 259 odst. 4 tr. ř., které upravuje zákaz reformationis in peius (zákaz změny k horšímu), vyplývá, že pro řešení otázky, zda by došlo jinou právní kvalifikací skutku k porušení tohoto ...
nsoud.cz

5 Tdo 741/2013-28 ze dne 14.08.2013 (Nejvyšší soud)

R 44/2014 tr. Zákaz reformationis in peius se při rozhodování podle § 259 odst. 4 a § 264 odst. 2 tr. ř. v odvolacím řízení vztahuje jen k osobě obviněného (obžalovaného), přičemž nepřipouští z hlediska celkového ...
nsoud.cz

2 To 65/2013 ze dne 17.10.2013 (Vrchní soud v Praze)

TR 3/2014 s. 79 K zákazu reformationis in peius

5 Tz 35/80 ze dne 22.04.1980 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 7/1981 tr. Zákaz reformácie in peius podla § 264 odst. 2 Tr. por. neplatí len vtedy, keď po zrušení rozsudku vyšli v novom konaní najavo nové skutočnosti, ktoré pôvodne neboli známe a ktoré odôvodňujú prísnejšiu ...

Problematika právní úpravy a trestněprocesní praxe principu zákazu reformace in peius (Vladimír Vočka, Trestněprávní revue, 15. 7. 2007)

4 Tmo 6/2006 ze dne 26.09.2006 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz O výkonu trestního opatření odnětí svobody mladistvým v typu věznice určené dle ustanovení § 39a TrZ, byl-li napadeným rozsudkem zařazen do věznice nebo zvláštního oddělení pro mladistvé, nemůže ...

7 To 106/94 ze dne 19.04.1994 (Krajský soud v Plzni)

SR 2/1995 s. 35a 41. K zákazu reformationis in peius v odvolacím řízení (§ 259 odst. 3 věta druhá TrŘ)

4 To 163/2002 ze dne 07.01.2003 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Vymezení skutku v rozsudku, proti němuž státní zástupce nepodal v neprospěch obviněného odvolání, tvoří nepřekročitelnou hranici z pohledu zákazu reformace in peius. Ta se uplatňuje i k těm jednáním ...

6 Afs 169/2016-42 ze dne 01.03.2017 (Nejvyšší správní soud)

SR 6/2017 s. 197 43. Aplikace zásady zákazu reformationis in peius ve správním a přestupkovém řízení
3551/2017 Sb. NSS Správní trestání: zásada zákazu reformationis in peius
www.nssoud.cz

4 Tz 27/75 ze dne 19.06.1975 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 47/1976 tr. Ustanovení § 264 odst. 2 tr. ř. o tom, že v důsledku odvolání podaného jen ve prospěch obviněného, nemůže být obviněnému v novém řízení uložen přísnější trest, než jaký mu byl uložen zrušeným rozsudke ...

6 Tdo 65/2018 ze dne 31.01.2018 (Nejvyšší soud)

R 5/2019 tr. Řízení o dovolání, Zákaz reformace in peius, Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí
nsoud.cz

8 Tdo 1277/2013-47 ze dne 15.01.2014 (Nejvyšší soud)

BA 6/2014 s. 49 Zákaz reformationis in peius a vztah základních první a druhé alinea podle § 272 odst. 1 tr. zákoníku
nsoud.cz

4 Tz 43/2002 ze dne 10.07.2002 (Nejvyšší soud)

T 414 K tomu, kdy odvolací soud zrušením výroku o souhrnném trestu poruší zákaz reformationis in peius

3 Tz 35/73 ze dne 06.09.1973 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 14/1974 tr. Má-li být z podnětu odvolání podaného jen ve prospěch obviněného uložen souhrnný trest odnětí svobody, je pro jeho nejvyšší výměru z hlediska zákazu reformace in peius určující součet trestu uloženého ...

2 Tz 169/71 ze dne 27.01.1972 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 41/1972 tr. Súd je povinný vyčerpať celý skutok, ktorý je predmetom obžaloby a zaoberať sa všetkými jeho stránkami, ktoré sú právne relevantné. Túto povinnosť má aj odvolací súd. Ustanovenie § 259 odst. 4 Tr. por ...

I. ÚS 1947/07 ze dne 05.09.2007 (Ústavní soud)

135/2007 USn. K rozhodování obecných soudů o vazbě K zákazu reformace in peius
NALUS K zákazu reformace in peius; K přerušení doby pro rozhodnutí o vazbě z důvodu umístění obviněného v nevazebním zdrav. zařízení

6 Tz 39/74 ze dne 13.05.1974 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 40/1974 tr. I. Soud není oprávněn měnit rozsah povinností a omezení stanovených v ustanovení § 2 odst. 1 zák. č. 44/1973 Sb. a postihujících osobu, jíž byl uložen ochranný dohled. II. Odvolací soud může i z podně ...

8 To 143/01 ze dne 07.11.2001 (Vrchní soud v Praze)

BA 4/2002 s. 57 I. Počítání doby účasti obhájce u tarifních úkonů při přestávkách - vztah k náhradě za promeškaný čas. II. Režijní paušál se připočítává ke každému tarifnímu úkonu. III. Zákaz rozhodnutí k horšímu při stížnosti obhájce proti usnesení o výši odměny.

III. ÚS 39/09 ze dne 10.12.2009 (Ústavní soud)

SR 4/2010 s. 129 33. K možnosti uložit přísnější trest v řízení konaném po zrušení trestního příkazu v důsledku podaného odporu
256/2009 USn. K zásadě zákazu reformationis in peius při ukládání přísnějšího trestu v hlavním líčení konaném poté, kdy byl trestní příkaz zrušen na základě podaného odporu
NALUS Ukládání přísnějšího trestu v hlavním líčení konaném poté, kdy byl trestní příkaz zrušen na základě podaného odporu

Reformatio in peius ve správním řádu (Pavel Mates, Právní rozhledy, 20. 9. 2006)

Uplatnění zákazu reformationis in peius v odvolacím řízení (Petr Langer, Trestněprávní revue, 15. 11. 2006)

IV. ÚS 3470/22 ze dne 29.03.2023 (Ústavní soud)

Ius Focus Uplatnění zásady subsidiarity trestní represe u trestného činu podvodu
NALUS Trestný čin podvodu a zásada subsidiarity trestní represe

Vybrané otázky zákazu reformatio in peius ve správním právu trestním (Petr Kolman, Tomáš Grygar, Bulletin advokacie, 20. 11. 2020)