Tpjn 300/2018 ze dne 04.03.2020 (Nejvyšší soud)

R 1/2020 st. Nutná obhajoba, Obhájce, Hlavní líčení, Vyhlášení rozhodnutí, Odvolací řízení, Zrušení rozhodnutí. Právo na spravedlivé soudní řízení, Zpětvzetí opravného prostředku, Obhajoba

nsoud.cz

7 Tz 125/2001 ze dne 27.06.2001 (Nejvyšší soud)

T 210 K zásadě zákonnosti trestního procesu. K náležitostem sdělení obvinění

12 Ksz 4/2015-65 ze dne 29.06.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Státní zástupce se může dopustit kárného provinění podle § 28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, jestliže nevykonává aktivně dozor nad zákonností přípravného řízení s řádným využitím ...

Veřejnost hlavního líčení jako záruka zákonnosti (Jan Malý, Trestněprávní revue, 6. 12. 2019)

4 Tz 67/2008 ze dne 16.09.2008 (Nejvyšší soud)

T 1129 K nutnosti rozhodnout usnesením o vyloučení soudce z vykonávání úkonů trestního řízení pro jeho vztah ke státnímu zástupci, který podal obžalobu

II. ÚS 441/99 ze dne 29.03.2000 (Ústavní soud)

SR 6/2000 s. 42 K zásadám trestního řízení

48/2000 USn. K zásadám trestního řízení

4 Tz 106/2008 ze dne 20.01.2009 (Nejvyšší soud)

T 1166 K porušení práva na spravedlivý soudní proces odnětím věci zákonnému soudci

5 Tdo 459/2007 ze dne 03.05.2007 (Nejvyšší soud)

R 7/2008 tr. S ohledem na ustanovení § 89 odst. 2 tr. ř. zásadně nelze vyloučit možnost, aby byl k důkazu použit i zvukový záznam, který byl pořízen soukromou osobou bez souhlasu osob, jejichž hlas je takto ...

T 998 K použitelnosti soukromě pořízeného zvukového záznamu jako důkazu

4 Tz 21/2002 ze dne 28.05.2002 (Nejvyšší soud)

SR 4/2003 s. 126 51. K povaze zadržení a k jeho odlišení od rozhodnutí o vazbě. K zadržení v případě zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem. K tomu, kdy jde o pokračování v trestné činnosti z hlediska rozhodování o vazbě

T 472 K povaze zadržení a k jeho odlišení od rozhodnutí o vazbě. K zadržení v případě zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem. K tomu, kdy jde o pokračování v trestné činnosti z hlediska rozhodování o vazbě

22 Cdo 4028/2007 ze dne 29.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Postup upravený v § 80 a násl. TrŘ nemůže osoba, která věc vydala nebo které byla věc odňata, obcházet uplatněním nároku na vydání věci v občanském soudním řízení, ve kterém by civilní soud ...

III. ÚS 87/98 ze dne 01.10.1998 (Ústavní soud)

110/1998 USn. K uložení pořádkové pokuty podle trestního řádu před zahájením trestního stíhání

5 Tz 250/2001 ze dne 10.10.2001 (Nejvyšší soud)

T 300 K posuzování práva na odmítnutí vojenské služby v rehabilitačním řízení. K vázanosti soudů právem

III. ÚS 487/07 ze dne 23.10.2008 (Ústavní soud)

180/2008 USn. K věcné příslušnosti při zahájení trestního stíhání příslušníka Policie České republiky

NALUS K porušení zásady řádného zákonného procesu v důsledku zahájení trestního stíhání, k němuž došlo rozhodnutím věcně nepříslušného orgánu

III. ÚS 1518/15 ze dne 15.09.2015 (Ústavní soud)

167/2015 USn. K příslušnosti soudu dle § 146a odst. 2 trestního řádu

NALUS Ke stanovení příslušného soudu dle§ 146a odst. 2 trestního řádu

II. ÚS 4/2000 ze dne 19.11.2002 (Ústavní soud)

141/2002 USn. K dokazování v trestním řízení

NALUS Dokazování v trestním řízení; vady řízení

I. ÚS 636/05 ze dne 21.08.2006 (Ústavní soud)

153/2006 USn. K zákazu donucování k sebeobviňování v trestním řízení

NALUS Zákaz donucení k sebeobvinění hrozbou pořádkové pokuty

8 Tz 32/2019 ze dne 17.07.2019 (Nejvyšší soud)

R 8/2020 tr. Řízení o stížnosti pro porušení zákona

nsoud.cz Stížnost pro porušení zákona proti rozhodnutí státního zástupce vydanému v souvislosti s odložením věci podle § 159a odst. 1 tr. ř. není přípustná, protože jde o usnesení, které sice nabývá právní ...

I. ÚS 3511/14 ze dne 22.09.2015 (Ústavní soud)

173/2015 USn. K příkazu k odnětí věci

NALUS Nepřípustně extenzivní výklad "věcí důležitých pro trestní řízení"

IV. ÚS 3/04 ze dne 24.03.2005 (Ústavní soud)

66/2005 USn. K ukládání pořádkových pokut v trestním řízení

Stanovisko ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů k postupu státního zástupce při aplikaci ustanovení § 159, 167 a 170 trestního řádu (Marie Benešová, Sbírka výkladových stanovisek nejvyššího státního zastupitelství, 10. 12. 2002)

8 Tdo 865/2009 ze dne 27.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

IV. ÚS 614/18-2 ze dne 11.12.2018 (Ústavní soud)

NALUS