IV. ÚS 286/95 ze dne 06.06.1996 (Ústavní soud)

44/1996 USn. K zásadě dispoziční v občanském soudním řízení

III. ÚS 737/02 ze dne 03.07.2003 (Ústavní soud)

106/2003 USn. K porušení zásady vyhledávací v řízení o stanovení výživného

IV. ÚS 3470/15 ze dne 19.07.2016 (Ústavní soud)

11/2016 USu. K zásadám ústnosti a přímosti při dokazování v občanském soudním řízení

NALUS

Quo vadis, dvojinstanční zásado… (František Ištvánek, Jiří Spáčil, Právní rozhledy, 20. 10. 2006)

„Překvapivé právní hodnocení“ ve světle zásady kontradiktornosti (Dan Dvořáček, Milan Vašíček, Právní rozhledy, 19. 3. 2004)

I. ÚS 3575/18 ze dne 15.04.2019 (Ústavní soud)

58/2019 USn. Právo účastníka vyjádřit se k odvolání proti usnesení, kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé

NALUS Právo účastníka vyjádřit se k odvolání proti usnesení, kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé

I. ÚS 2890/20 ze dne 24.02.2021 (Ústavní soud)

40/2021 USn. Rozhodování o nákladech řízení – posuzování úspěchu ve věci v případě, že ve věci proběhlo více nalézacích řízení

NALUS Rozhodování o nákladech řízení - posuzování úspěchu ve věci v případě, že ve věci proběhlo více nalézacích řízení

I. ÚS 350/98 ze dne 21.04.1999 (Ústavní soud)

56/1999 USn. K nutnosti respektovat zásadu ústnosti při projednávání návrhu na povolení obnovy občanského soudního řízení

NALUS K nutnosti respektovat zásadu ústnosti při projednávání návrhu na povolení obnovy občanského soudního řízení

I. ÚS 1441/11 ze dne 22.09.2011 (Ústavní soud)

SR 11-12/2012 s. 421 131. Náhrada nákladů řízení při vypořádání SJM

168/2011 USn. K rozhodování soudu o nákladech řízení o vypořádání společného jmění manželů

NALUS Náhrada nákladů soudního řízení při vypořádání společného jmění manželů

32 Cdo 2121/2015 ze dne 22.06.2015 (Nejvyšší soud)

C 14883 K aplikaci § 150 OSŘ

nsoud.cz

I. ÚS 262/20-3 ze dne 10.11.2020 (Ústavní soud)

SR 1/2021 s. 8 1. Náklady řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví

208/2020 USn. Ústavně konformní výklad § 142 občanského soudního řádu v řízeních majících povahu iudicii duplicis

NALUS Ústavně konformní výklad § 142 o. s. ř. v řízeních majících povahu iudicia duplex

IV. ÚS 410/2000 ze dne 02.10.2000 (Ústavní soud)

37/2000 USu. K nepovolení obnovy občanského soudního řízení

IV. ÚS 3153/15 ze dne 27.09.2016 (Ústavní soud)

BA 12/2016 s. 49 K otázce přípustnosti odvolání v bagatelních věcech, resp. dělení peněžitého plnění odvolacím soudem

182/2016 USn. K posuzování přípustnosti odvolání v tzv. bagatelních věcech

NALUS Přípustnost odvolání v bagatelních věcech aneb dělení penežitého plnění za strany odvolacího soudu

I. ÚS 1639/10-2 ze dne 24.10.2012 (Ústavní soud)

179/2012 USn. K zásadám ústnosti a přímosti při dokazování v občanském soudním řízení. K nařízení jednání v odvolacím řízení.

NALUS K povinnosti soudu nařídit jednání v odvolacím řízení. K právu účastníka vyjádřit se k prováděným důkazům (i procesního charakteru)

25 Cdo 3974/2015 ze dne 21.09.2016 (Nejvyšší soud)

R 121/2017 civ. Náklady řízení

BA 4/2017 s. 40 Základ pro určení výše odměny advokáta při rozhodování o náhradě nákladů řízení

C 16048 Odměna advokáta při postupu podle § 142 odst. 3 OSŘ

Rozbalit vše (4)

29 NSČR 115/2020 ze dne 29.07.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Dlužník a tzv. test konkursu

nsoud.cz

22 Cdo 1900/2005 ze dne 07.09.2006 (Nejvyšší soud)

PR 4/2007 s. 152 Zásada projednací v občanském soudním řízení. Kritéria pro vypořádání podílového spoluvlastnictví a jejich přezkoumání v dovolacím řízení

C 4465 Zásada projednací v občanském soudním řízení

III. ÚS 3872/19-2 ze dne 12.05.2020 (Ústavní soud)

96/2020 USn. Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka jmenovaného soudem podle zákona upravujícího zvláštní řízení soudní

NALUS Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka jmenovaného soudem podle zákona upravujícího zvláštní řízení soudní

25 Cdo 1302/2017 ze dne 30.01.2018 (Nejvyšší soud)

C 17478 Částečné nepřiznání náhrady nákladů řízení žalovanému

nsoud.cz

II. ÚS 2310/19 ze dne 03.06.2020 (Ústavní soud)

119/2020 USn. Přehodnocení důkazu svědeckou výpovědí provedeného soudem prvního stupně bez jeho zopakování soudem odvolacím; odůvodnění rozhodnutí Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost

NALUS Přehodnocení důkazu svědeckou výpovědí provedeného soudem prvního stupně bez jeho zopakování soudem odvolacím; k odůvodnění rozhodnutí Nejvyššího soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost

22 Cdo 935/2017 ze dne 30.05.2017 (Nejvyšší soud)

SR 7-8/2018 s. 233 44. Rozhodování o náhradě nákladů řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví a současně i o jeho širší vypořádání. „Procesní úspěch“ v takovém řízení a jeho náklady

PR 3/2018 s. 107 Širší vypořádání spoluvlastnictví a náhrada nákladů řízení. Spor o výši vypořádacího podílu a úspěch účastníka v řízení o zrušení a vypořádaní spoluvlastnictví

C 16629 Širší vypořádání spoluvlastnictví a náhrada nákladů řízení. Spor o výši vypořádacího podílu a úspěch účastníka v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví

Rozbalit vše (4)

22 Cdo 1849/2022 ze dne 28.02.2023 (Nejvyšší soud)

PR 13-14/2023 s. 503 Nezbytná cesta: Okruh účastníků řízení, jde-li o panující pozemek ve spoluvlastnictví. Ke hrubé nedbalosti žadatele o povolení nezbytné cesty

R 7/2024 civ. Nezbytná cesta (o. z.)

BA 9/2023 s. 41 Účastenství v řízení o povolení nezbytné cesty a způsob rozhodnutí soudu. Hrubá nedbalost jako překážka povolení nezbytné cesty

Rozbalit vše (5)

III. ÚS 2983/08 ze dne 10.11.2009 (Ústavní soud)

SR 3/2010 s. 86 21. K ústavně nesouladnému výkladu § 19 zákona o ochraně spotřebitele. K dokazování v odvolacím řízení

234/2009 USn. K provádění důkazů odvolacím soudem K odstoupení spotřebitele od kupní smlouvy v souvislosti s reklamací koupené věci

NALUS K provádění důkazů odvolacím soudem

IV. ÚS 3009/17-2 ze dne 09.10.2018 (Ústavní soud)

SR 1/2019 s. 7 1. Pojistné plnění z pojištění hypotečního úvěru

167/2018 USn. K pojistnému plnění z pojištění hypotečního úvěru

NALUS K pojistnému plnění z pojištění hypotečního úvěru