Jelínek, J. a kol. Základní zásady trestního řízení – vůdčí ideje českého trestního procesu. Praha: Leges, 2016, 224 s. (Vítězslav Kozák, Právní rozhledy, 22. 12. 2016)

Zm I 546/27 ze dne 01.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3101 tr. Vyřízení zmateční stížnosti proti sprošťujícímu rozsudku odpadá, byl-li obžalovaný zvolen za poslance a příslušná sněmovna nevyhověla žádosti za jeho vydání (§ 24 úst. list.).

Zásada kontradiktornosti v trestním řízení – evropské souvislosti a česká reflexe (Jiří Mulák, Bulletin advokacie, 20. 3. 2019)

Kr I 1274/22 ze dne 05.01.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1064 tr. Použití mimořádné obnovy trestního řízení, byly-li různými rozsudky uznány vinnými dvě osoby, ač čin mohla spáchati jen osoba jedna.

Kr I 836/21 ze dne 14.09.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 921 tr. Prováděním důkazů lze nabýti jistoty pouze tzv. empirické. Postup soudu u volném hodnocení průvodů (§ 258 tr. ř.)

Kr I 1107/21 ze dne 28.02.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 749 tr. Rozhoduje dle volného uvážení (§ 258 tr. ř.), že není soud obmezen formálním postavením vypovídajícího v řízení, takže i výpovědi podezřelého může popřípadě dáti více víry, nežli výpovědi bezvadného j ...

IV. ÚS 615/99 ze dne 06.03.2000 (Ústavní soud)

34/2000 USn. K presumpci neviny K právu na obhajobu

IV. ÚS 538/03 ze dne 11.10.2004 (Ústavní soud)

142/2004 USn. K právu obviněného klást svědkům otázky

IV. ÚS 31/05 ze dne 01.08.2005 (Ústavní soud)

147/2005 USn. K ukládání pořádkové pokuty orgány činnými v trestním řízení

5 Tdo 667/2022 ze dne 12.10.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Dokazování a řízení před dovolacím soudem

nsoud.cz

III. ÚS 239/04 ze dne 17.06.2004 (Ústavní soud)

SR 9/2004 s. 332 123. K uplatňování zásad kontradiktornosti řízení a rovnosti zbraní v přípravném řízení. K právu obviněného a obhájce na nahlížení do spisů

80/2004 USn. K právům obviněného při rozhodování o jeho vzetí do vazby K různé intenzitě prosazování zásad trestního řízení v různých stadiích trestního řízení

III. ÚS 566/13 ze dne 14.11.2013 (Ústavní soud)

189/2013 USn. K rozhodování soudu druhého stupně o stížnosti proti povolení obnovy trestního řízení ve veřejném zasedání

NALUS Veřejnost zasedání u povolení obnovy trestního řízení

II. ÚS 445/06 ze dne 28.08.2008 (Ústavní soud)

149/2008 USn. K podmínkám meritorního rozhodnutí odvolacího soudu v trestním řízení K možnosti odchýlit se od skutkového zjištění soudu prvního stupně

NALUS Změna skutkového stavu věci odvolacím soudem

III. ÚS 597/99 ze dne 22.06.2000 (Ústavní soud)

BA 1/2001 s. 77 Nezákonnost vyprovokování trestného činu policií; procesní neúčinnost důkazů takto získaných

97/2000 USn. K podmínkám trestnosti činu K respektování pravidel trestního řízení K vyprovokování trestného činu

IV. ÚS 335/05 ze dne 06.06.2006 (Ústavní soud)

116/2006 USn. K otázce hodnocení důkazů obecnými soudy K principu rovnosti účastníků soudního řízení

IV. ÚS 1463/18 ze dne 31.07.2018 (Ústavní soud)

130/2018 USn. K doručování opisu stížnosti státního zástupce proti usnesení o vzetí do vazby obviněnému

NALUS Potřebnost zaslání opisu stížnosti státního zástupce k předstižné vazbě obviněnému z důvodu zachování rovnosti zbraní

Je třeba nově upravit odvolání v trestních věcech? (Petr Langer, Trestněprávní revue, 15. 5. 2007)

III. ÚS 1980/13 ze dne 09.01.2014 (Ústavní soud)

1/2014 USn. K podmínkám meritorního rozhodnutí odvolacího soudu v trestním řízení

NALUS Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu v trestním řízení

II. ÚS 6/93 ze dne 27.04.1994 (Ústavní soud)

22/1993 USn. K zásadě vyhledávací a oficiality podle ustanovení § 2 odst. 4 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů

NALUS Telefonní odposlech coby důkazní prostředek v trestním řízení

III. ÚS 1329/14 ze dne 26.02.2015 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 561/04 ze dne 10.03.2005 (Ústavní soud)

BA 7-8/2005 s. 67 Institut „povinnosti k vydání věci“ ve smyslu § 78 tr. ř. zavazuje každého, tedy i obviněného.

54/2005 USn. K závaznosti rozhodnutí Ústavního soudu K protiprávnosti uložení pořádkové pokuty za nepředložení důkazu proti vlastní osobě

II. ÚS 455/05 ze dne 24.04.2008 (Ústavní soud)

74/2008 USn. K rozhodování odvolacího soudu v trestním řízení

NALUS Hodnocení spravedlivosti trestního řízení jako celku

I. ÚS 1860/16 ze dne 03.11.2016 (Ústavní soud)

TR 2/2017 s. 52 Právo obviněného vyjádřit se k prováděným důkazům a vyslýchat svědky

208/2016 USn. K právu obviněného vyslýchat nebo dát vyslýchat svědky proti sobě

NALUS Porušení práva obviněného vyjádřit se k prováděným důkazům a vyslýchat svědky

III. ÚS 4071/17 ze dne 31.07.2018 (Ústavní soud)

129/2018 USn. K provedení důkazu zvukovým záznamem z neveřejné porady senátu K právu na zákonného soudce

RPT 18/2018 s. 79 K přípustnosti důkazu tajně pořízeným záznamem z porady senátu soudu

NALUS K přípustnosti důkazu tajně pořízeným záznamem z porady senátu soudu

III. ÚS 471/99 ze dne 09.03.2000 (Ústavní soud)

36/2000 USn. K možnosti provádět důkazy až po zahájení trestního stíhání