Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

29 Odo 641/2003 ze dne 30.09.2005 (Nejvyšší soud)

C 4095 Faktura jako listina ve smyslu § 151b odst. 3 ObčZ ve znění před novelou č. 367/2000 Sb.
C 4096 Označení zastavené věci jako další modus zástavního práva k movitým věcem

K článku „Účetní záznamy a vznik zástavního práva k movitým věcem“ (Romana Smolarčuková, Právní rozhledy, 1. 4. 1996)

21 Cdo 2099/2004 ze dne 12.04.2005 (Nejvyšší soud)

PR 19/2008 s. 3 4. Rozsudek NS ČR ze dne 12. 4. 2005, sp. zn. 21 Cdo 2099/2004
C 3355 Okamžik vzniku zástavního práva k silničnímu vozidlu
C 3356 Legitimace vlastníka zastavené movité věci k vindikační žalobě v případě převodu věci zástavním věřitelem na základě ujednání o tzv. propadné zástavě

28 Cdo 311/2006 ze dne 22.02.2006 (Nejvyšší soud)

R 28/2007 civ. Zástavní právo k movitým věcem podle § 672 obč. zák. nevzniká k zajištění nájemného ze smlouvy o podnájmu.
C 4659 Zástavní právo a podnájemní vztah

28 Cdo 3560/2007 ze dne 26.09.2007 (Nejvyšší soud)

C 5559 Vznik zástavního práva k movitým věcem podle § 672 ObčZ k zajištění dlužného nájemného ze smlouvy o podnájmu

21 Cdo 493/2009 ze dne 16.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9305 Zadržení movitých věcí, které nájemce umístil v pronajaté věci, pronajímatelem po skončení nájmu z pohledu vzniku zadržovacího práva a zákonného zástavního práva podle § 672 ObčZ

21 Cdo 3120/2016 ze dne 20.01.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 822/2022 ze dne 21.10.2022 (Nejvyšší soud)

R 66/2023 civ. Dobrá víra, Poctivost (o. z.), Příklep, Veřejná nedobrovolná dražba [Veřejná dražba], Vlastnictví
Ius Focus Ochrana dobrověrného nabyvatele ve světle zákona o veřejných dražbách
nsoud.cz

5 Cmo 50/93 ze dne 05.04.1993 (Vrchní soud v Praze)

R 21/1994 civ. Návrh navrhovatele týkající se prodeje movitých věcí, které je jako zástavní věřitel oprávněn prodat na základě smluvně zřízeného zástavního práva, musí soud posoudit s ohledem na vázanost soudu ...

R I 173/27 ze dne 04.05.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7034 Předpisem §u 200 čís. 3 ex. ř. není vymáhajícímu věřiteli zabráněno žádati před uplynutím půl roku o zabavení věcí, ohledně nichž bylo prodejové řízení zrušeno. Do jednoroční lhůty §u 256 ex. ř. se ne ...

5 Tdo 1262/2020 ze dne 17.12.2020 (Nejvyšší soud)

R 31/2021 tr. Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, Poškození věřitele
Ius Focus Vykonatelnost rozhodnutí správce daně o zřízení zástavního práva
nsoud.cz

23 Ne 15/93 ze dne 08.12.1993 (Krajský obchodní soud v Brně)

SR 2/1995 s. 25 27. K předběžnému opatření ohledně nakládání se zástavou

Nad zákonem o veřejných dražbách (Tomáš Grulich, Právní rozhledy, 10. 5. 2000)