Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

1 Ads 252/2018-26 ze dne 05.12.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

21 Cdo 2429/2013 ze dne 16.07.2014 (Nejvyšší soud)

C 14001 Povinnost soudu zkoumat v řízení o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu úschovy, kdo má podle hmotného práva nárok na plnění, v případě, že bylo plnění přiznáno příjemci pravomocným rozsudkem vydaným v řízení, jehož se přihlašovatel nezúčastnil
nsoud.cz

24 Cdo 465/2020 ze dne 03.06.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 545/2003 ze dne 28.04.2003 (Nejvyšší soud)

C 1875 Uložení povinnosti k vyklizení bytu osobám, které se žalovaným v bytě bydlí. K bytové náhradě v případě přivolení k výpovědi z nájmu bytu pro neplacení nájemného

30 Cdo 2272/2009 ze dne 25.11.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Účelem podmínek je, aby měl jednající možnost učinit právní úkon i v době, kdy nejsou známy všechny skutkové předpoklady, za nichž se právní úkon uplatní. To platí jak v případě, kdy se na podmínku ...

22 Cdo 2192/2000 ze dne 12.12.2001 (Nejvyšší soud)

C 909 Ke stavbě na cizím pozemku postavené za účinnosti zákona č. 141/1950 Sb. K závaznosti rozsudku, jímž byla zamítnuta žaloba o určení vlastnictví

23 Cdo 1961/2009 ze dne 23.06.2009 (Nejvyšší soud)

C 7498 K závaznosti řešení předběžné otázky pro další spory

32 Cdo 1631/2008 ze dne 26.05.2009 (Nejvyšší soud)

C 7405 Pravomocné rozhodnutí o existenci nároku mezi účastníky a možnost jeho opětovného posouzení v jiném řízení

33 Cdo 1074/98 ze dne 27.10.1999 (Nejvyšší soud)

SR 1/2001 s. 8 Závaznost zamítavého rozsudku o určení vlastnictví
R 69/2000 civ. Rozsudek, kterým byla zamítnuta žaloba, jíž se žalobce domáhal určení vlastnictví k věci, protože soud dospěl k závěru, že žalobce vlastníkem není, je v tomto závěru závazný ( § 159 odst. 2 o. s. ř) ...

I. ÚS 1424/09 ze dne 08.03.2012 (Ústavní soud)

49/2012 USn. K ústavně konformní interpretaci § 135 odst. 1 občanského soudního řádu ohledně vázanosti civilního soudu trestním rozsudkem ve vztahu ke třetím osobám, které v trestním řízení neměly možnost argumentovat
NALUS Vázanost civilního soudu rozhodonutím o spáchání trestného činu ve vazbě na princip kontradiktornosti řízení

8 Ao 9/2021-43 ze dne 11.06.2021 (Nejvyšší správní soud)

4220/2021 Sb. NSS Pandemický zákon: odpadnutí předmětu řízení
www.nssoud.cz Deklaratorní výrok, jímž soud rozhodl, že opatření obecné povahy nebo jeho část bylo v rozporu se zákonem, nebo že ten, kdo je vydal, překročil meze své působnosti a pravomoci, anebo že opatření ...

25 Cdo 800/2008 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší soud)

C 7838 Význam pravomocného rozsudku o náhradě škody pro spor o pojistné plnění

22 Cdo 2794/2000 ze dne 03.09.2002 (Nejvyšší soud)

SR 8/2003 s. 268 104. K naléhavému právnímu zájmu na určovací žalobě z hlediska okruhu účastníků řízení. K závaznosti rozsudku o určení práva. Důsledky shody účastníků smlouvy o jejím uzavření v tísni za nápadně nevýhodných podmínek
C 1403 K naléhavému právnímu zájmu na určovací žalobě z hlediska okruhu účastníků řízení. K závaznosti rozsudku o určení práva. Důsledky shody účastníků smlouvy o jejím uzavření v tísni za nápadně nevýhodných podmínek

23 Cdo 3535/2021 ze dne 26.01.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Ručení a vázanost soudu rozsudkem
nsoud.cz

32 Cdo 1119/2008 ze dne 27.05.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Soud nemůže vycházet z jiného závěru o existenci či neexistenci nároku mezi týmiž účastníky, o němž již bylo pravomocně rozhodnuto, a tuto otázku nemůže sám v jiném řízení znovu posuzovat ani jako ...

21 Cdo 2163/2011 ze dne 03.07.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz O stejný předmět řízení jde také tehdy, jestliže byl stejný skutek (skutkový děj) v novém řízení právně kvalifikován jinak než v řízení původním.

22 Cdo 311/2001 ze dne 24.05.2001 (Nejvyšší soud)

SR 8/2001 s. 268 84. K závaznosti rozsudku, jímž bylo určeno, že kupní smlouva je neplatná
C 514 K závaznosti rozsudku, jímž bylo určeno, že kupní smlouva je neplatná.

29 Cdo 124/2008 ze dne 30.11.2009 (Nejvyšší soud)

R 94/2010 civ. Pravomocný rozsudek, jímž bylo před prohlášením konkursu na majetek dlužníka rozhodnuto vůči dlužníku o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, je-li na tom naléhavý právní zájem (§ 80 ...
C 8136 K závaznosti pravomocného rozsudku o určení pro správce konkurzní podstaty

22 Cdo 2209/2015 ze dne 27.10.2015 (Nejvyšší soud)

SR 5/2016 s. 159 35. Zahrnutí věci nepatřící účastníkům do rozsudku o SJM. „Odklon“ věci ze SJM. Náklady řízení: Zjišťování tarifní hodnoty věci; neaktuální znalecký posudek
C 15021 Zahrnutí věci nepatřící účastníkům do rozsudku o vypořádání společného jmění manželů. „Odklon“ věci ze společného jmění manželů. Náklady řízení při potřebě zjišťování tarifní hodnoty věci a neaktuálním znaleckém posudku
nsoud.cz

23 Cdo 682/2020 ze dne 31.01.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

9 As 73/2010-138 ze dne 24.03.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Napadá-li žalobce kasační stížností, že rozhodnutí správního orgánu nemělo být toliko zrušeno a věc vrácena správnímu orgánu k novému projednání a rozhodnutí, ale že měla být vyslovena jeho ...

30 Cdo 1414/2017 ze dne 25.03.2019 (Nejvyšší soud)

C 18477 Regresní nárok za průtahy v řízení
nsoud.cz

8 As 178/2020-38 ze dne 07.09.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

33 Cdo 1919/2015 ze dne 20.04.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Několik poznámek k práci s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva (Michal Bobek, Soudní rozhledy, 23. 5. 2006)