Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka38

32133/11 ze dne 27.03.2014 (Evropský soud pro lidská práva)

justice.cz

74152/01 ze dne 19.01.2012 (Evropský soud pro lidská práva)

justice.cz

38238/04 ze dne 10.03.2011 (Evropský soud pro lidská práva)

justice.cz

50073/99 ze dne 26.04.2007 (Evropský soud pro lidská práva)

justice.cz

48548/99 ze dne 21.12.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

justice.cz

27145/03 ze dne 06.12.2005 (Evropský soud pro lidská práva)

justice.cz

30 Cdo 3076/2012 ze dne 27.12.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Konstatování porušení práva je plnohodnotnou formou zadostiučinění, předpokládanou § 31a odst. 2 OdpŠk, kterou není na místě žádným způsobem bagatelizovat.

II. ÚS 3235/14 ze dne 13.01.2015 (Ústavní soud)

NALUS

Kdy lze de lege lata poškozenému přiznat preventivně-sankční složku přiměřeného zadostiučinění (Václav Janeček, Právní rozhledy, 25. 11. 2016)

72034/01 ze dne 21.01.2010 (Evropský soud pro lidská práva)

justice.cz

30 Cdo 157/2004 ze dne 15.07.2004 (Nejvyšší soud)

PR 22/2004 s. 844 Svémocné zadostiučinění za zásah do osobnostní sféry fyzické osoby
C 2833 Svémocné zadostiučinění za zásah do práva na ochranu osobnosti

35376/97 ze dne 03.03.2000 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 5/2000 s. 160 Porušení práva na spravedlivé řízení Ústavním soudem ČR
8/2000 SbREs.
justice.cz

25784/09 ze dne 09.02.2017 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2017 s. 138 Náhrada újmy způsobené regulací nájemného v ČR
justice.cz

36813/97 ze dne 29.03.2006 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 6/2006 s. 244

35589/08 ze dne 30.03.2017 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 5/2017 s. 175 Možnost ESLP přiznat stěžovateli spravedlivé zadostiučinění ex officio

I. ÚS 4227/12 ze dne 12.05.2014 (Ústavní soud)

SR 7-8/2014 s. 253 78. Stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu
BA 9/2014 s. 52 Kolik stojí průtahy v řízení?
86/2014 USn. Ke stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou průtahy v soudním řízení
Rozbalit vše (4)

30 Cdo 427/2000 ze dne 29.06.2000 (Nejvyšší soud)

SR 3/2003 s. 86 35. Skutečnosti rozhodné pro stanovení výše peněžitého zadostiučinění za neoprávněný zásah do práva na ochranu osobnosti

38433/09 ze dne 07.06.2012 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 10/2012 s. 375

III. ÚS 281/03 ze dne 18.02.2004 (Ústavní soud)

23/2004 USn. K právu na ochranu osobnosti K přiznání náhrady nemajetkové újmy v penězích

30 Cdo 1231/2011 ze dne 12.12.2012 (Nejvyšší soud)

C 12365 K uplatnění sankční funkce zadostiučinění
nsoud.cz K preventivní funkci peněžního zadostiučinění

30 Cdo 2005/2003 ze dne 27.10.2003 (Nejvyšší soud)

C 2185 Přiznání zadostiučinění za zásah do práva na ochranu osobnosti v penězích

32 Cdo 4661/2007 ze dne 23.10.2008 (Nejvyšší soud)

C 6709 K předpokladům zadostiučinění v penězích jakožto ochrany proti nekalé soutěži

30 Cdo 799/2022 ze dne 21.12.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Relutární zadostiučinění za řízení, jež trvalo nepřiměřeně dlouho
nsoud.cz

30 Cdo 3191/2023 ze dne 14.11.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Výše přiměřeného zadostiučinění za nezákonné trestní stíhání
nsoud.cz

30 Cdo 3705/2022 ze dne 14.03.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Navýšení zadostiučinění z důvodu nepřiměřeně dlouze trvajícího odškodňovacího řízení
nsoud.cz