Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

4 To 1074/2000 ze dne 29.12.2000 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 46/2001 tr. Směřuje-li postup policejních orgánů od samého počátku k zadržení osoby podezřelé z trestného činu, musí být tato osoba ihned seznámena s důvody zadržení a vyslechnuta. Neplní-li počínání policejních ...

Stanovisko ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů k problematice postupu při určení běhu lhůty zadržení podle § 76 trestního řádu, jemuž předcházelo zajištění osoby subjektem nemajícím charakter policejního orgánu (§ 12 odst. 2 trestního řádu) a k otázce opakovaného zadržení podezřelého v téže věci (Pavel Zeman, Sbírka výkladových stanovisek nejvyššího státního zastupitelství, 30. 3. 2020)

Výkladové stanovisko k postupu policejních orgánů při zadržení osoby na místě činu (Nejvyšší státní zastupitelství, Sbírka výkladových stanovisek nejvyššího státního zastupitelství, 25. 2. 2002)

Budeme moci zadržet pachatele přestupku? (Petr Kolman, Právní rozhledy, 24. 10. 2013)

30 Cdo 1683/2000 ze dne 31.10.2000 (Nejvyšší soud)

SR 3/2003 s. 85 34. Zadržení pachatele přistiženého bezprostředně po spáchání trestného činu soukromou osobou a ochrana osobnosti

Pl. ÚS 2/97 ze dne 02.07.1997 (Ústavní soud)

91/1997 USn. Zajištění podle § 14 odst. 1 písm. d), e) zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění zákona č. 26/1993 Sb., a zadržení osoby podle trestního řádu z hlediska ústavněprávních hranic omezení osobní svobody pro účely trestního řízení, jakož i z pohledu soudní kontroly zajištění a zadržení osob pro uvedený účel

37574/19 ze dne 08.09.2022 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 11-12/2022 s. 396 Vyšetřování a odpovědnost policie za pád zadržené osoby z okna

10465/17 ze dne 28.01.2020 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 3/2020 s. 104 Špatné zacházení policie s nezletilým delikventem

III. ÚS 2170/09 ze dne 04.03.2010 (Ústavní soud)

42/2010 USn. K otázce přípustnosti stavení běhu lhůty zadržení z důvodu aktuálního závažného zdravotního stavu zadržené osoby
NALUS Stavění lhůty u zadržení drogového dealera

7 Tdo 1276/2017 ze dne 24.10.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 478/2007 ze dne 31.10.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 2062/18 ze dne 22.10.2018 (Ústavní soud)

173/2018 USn. K otázce odškodnění za zákonné zadržení osoby
NALUS K otázce odškodnění za zákonné zadržení a omezení osobní svobody

II. ÚS 1594/07 ze dne 08.11.2007 (Ústavní soud)

187/2007 USn. K určení počátku omezení osobní svobody
NALUS Počátek doby omezení osobní svobody

7 Tdo 329/2005 ze dne 15.06.2005 (Nejvyšší soud)

T 801 K trestní odpovědnosti policisty za nezákonné propuštění zadržené osoby z policejní cely

III. ÚS 123/97 ze dne 26.06.1997 (Ústavní soud)

PR 3/1998 s. 137 K institutu zajištění podle zákona o Policii České republiky
86/1997 USn. K institutu zajištění podle zákona o Policii České republiky

Ztížené řízení před samosoudcem (Petr Vrtěl, Trestněprávní revue, 15. 4. 2002)

I. ÚS 2574/11 ze dne 04.04.2012 (Ústavní soud)

NALUS

8 Tdo 557/2020 ze dne 10.06.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Provádění důkazu zvukovým a obrazovým záznamem
nsoud.cz

30 Cdo 3542/2018 ze dne 19.11.2019 (Nejvyšší soud)

C 20270 Odpovědnost státu za zadržení osoby v rámci mezinárodní justiční spolupráce. Rozhodnutí v materiálním smyslu
nsoud.cz

IV. ÚS 219/97 ze dne 09.01.1998 (Ústavní soud)

4/1998 USu. K odlišnosti práv podle čl. 8 odst. 3 a čl. 12 odst. 2 Listiny základních práv a svobod
NALUS Odlišnost práv podle čl. 8 odst. 3 a čl. 12 odst. 2 Listiny základních práv a svobod

4 Tz 21/2002 ze dne 28.05.2002 (Nejvyšší soud)

SR 4/2003 s. 126 51. K povaze zadržení a k jeho odlišení od rozhodnutí o vazbě. K zadržení v případě zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem. K tomu, kdy jde o pokračování v trestné činnosti z hlediska rozhodování o vazbě
T 472 K povaze zadržení a k jeho odlišení od rozhodnutí o vazbě. K zadržení v případě zkráceného přípravného řízení a zjednodušeného řízení před samosoudcem. K tomu, kdy jde o pokračování v trestné činnosti z hlediska rozhodování o vazbě

11 Tz 30/1999 ze dne 06.04.1999 (Nejvyšší soud)

R 45/1999 tr. S ohledem na zásady vyjádřené v čl. 8 Listiny základních práv a svobod (č. 2/1993 Sb., ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.) je třeba při zajištění hledané osoby omezením její osobní svobody pro ...

6 Tdo 1247/2016 ze dne 05.10.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 593/02 ze dne 18.03.2004 (Ústavní soud)

14/2004 USu. K hodnocení důkazů v trestním řízení
NALUS K hodnocení důkazů v trestním řízení

3 Tdo 409/2019 ze dne 19.06.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz