Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

31 Cdo 1096/2000 ze dne 14.11.2002 (Nejvyšší soud)

R 59/2003 civ. Při úvaze o tom, zda vyklizení bytu má být výjimečně vázáno na zajištění bytové náhrady (§ 3 odst. 1 obč. zák.), nelze pominout okolnost, že vyklizovaný, který v bytě dlouhodobě bydlí v přesvědčení, ...
C 1550 Vyklizení bytu a bytová náhrada

26 Cdo 2366/2000 ze dne 09.10.2002 (Nejvyšší soud)

C 1477 K ochraně práva bydlet v bytě do zajištění bytové náhrady
nsoud.cz

20 Cdo 856/2003 ze dne 26.02.2004 (Nejvyšší soud)

C 2367 K prokazování zajištění náhradního ubytování

22 Cdo 1094/2006 ze dne 16.05.2006 (Nejvyšší soud)

SR 11/2006 s. 431 104. Bytová náhrada a vyklizení pozemků či prostor nesloužících k bydlení
C 4253 Bytová náhrada a vyklizení pozemků či prostor nesloužících k bydlení

20 Cdo 2021/99 ze dne 28.06.2001 (Nejvyšší soud)

C 616 Vliv vzniku práva nájmu k jinému bytu povinnému pro výkon rozhodnutí vyklizením bytu

2 Cdo 102/94 ze dne 19.08.1994 (Vrchní soud v Praze)

PR 1/1995 s. 29 Výkon rozhodnutí vyklizením bytu
R 41/1996 civ. Jestliže oprávněný při soudním výkonu rozhodnutí vyklizením bytu tvrdí, že bytovou náhradu pro povinného zajistil sám, nemusí se obracet na obec se žádostí o zajištění bytové náhrady podle zákona ...

20 Cdo 2666/2006 ze dne 28.03.2007 (Nejvyšší soud)

C 5009 Obsah a určitost usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí vyklizením se zajištěním bytové náhrady

26 Cdo 493/2001 ze dne 04.09.2002 (Nejvyšší soud)

C 1411 K přechodu povinnosti strpět výkon práva v bytě bydlet do zajištění bytové náhrady

22 Cdo 794/2020 ze dne 13.05.2020 (Nejvyšší soud)

C 19579 Bydlení rodičů spoluvlastníka jako významná skutečnost při zrušení a vypořádání spoluvlastnictví
nsoud.cz

22 Cdo 1236/2009 ze dne 26.10.2011 (Nejvyšší soud)

C 10358 Zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k domu a otázka zajištění bydlení

26 Cdo 3859/2010 ze dne 10.08.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz 1. Nezabýval-li se odvolací soud (a ani soud prvního stupně) posouzením věci podle § 3 odst. 1 ObčZ přesto, že v řízení byly alespoň tvrzeny okolnosti rozhodné pro takové právní posouzení, jde ...

26 Cdo 2368/2008 ze dne 25.11.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Při úvaze o tom, zda vyklizení bytu má být výjimečně vázáno na zajištění bytové náhrady (§ 3 odst. 1 ObčZ), nelze pominout okolnost, že vyklizovaný, který v bytě dlouhodobě bydlí v přesvědčení, že mu ...

II. ÚS 625/05 ze dne 06.03.2008 (Ústavní soud)

49/2008 USn. K rozhodování obecných soudů o žalobě na vyklizení bytu K otázce výkonu práva v rozporu s dobrými mravy
NALUS Náhrada za byt užívaný v rozporu s dobrými mravy

20 Cdo 1088/2006 ze dne 28.03.2007 (Nejvyšší soud)

C 5005 Zamítnutí návrhu na výkon rozhodnutí vyklizením bytu se zajištěním bytové náhrady a překážka věci pravomocně rozhodnuté pro nařízení výkonu téhož rozhodnutí

26 Cdo 234/2008 ze dne 20.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Z toho, že přípustnost dovolání je ve smyslu § 237 odst. 1 písm. c) a odst. 3 OSŘ spjata se závěrem o zásadním významu rozsudku po stránce právní, vyplývá, že také dovolací přezkum se otevírá pro ...

26 Cdo 4284/2009 ze dne 26.01.2011 (Nejvyšší soud)

C 9421 Vyjádření závazku pronajímatele zajistit nájemci bytovou náhradu ve výpovědi z nájmu bytu
nsoud.cz

26 Cdo 2813/2012 ze dne 23.01.2013 (Nejvyšší soud)

C 12311 Řízení o vyklizení manželů po zániku jejich práva společného nájmu bytu
nsoud.cz

26 Cdo 2588/99 ze dne 21.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 323 K vyklizení bytu užívaného bez právního důvodu a k nároku na bytovou náhradu.

22 Cdo 1853/2000 ze dne 05.03.2002 (Nejvyšší soud)

SR 6/2002 s. 207 81. Právo osoby, která má byt vyklidit po poskytnutí náhradního bytu, na soudní ochranu. Zákaz svémocného výkonu práva žádat vyklizení bytu. Existence hmotněprávního vztahu mezi účastníky a pravomoc soudu
C 1078 Právo osoby, která má vyklidit byt po poskytnutí náhradního bytu, na soudní ochranu Zákaz svémocného výkonu práva na vyklizení bytu Existence hmotněprávního vztahu mezi účastníky a pravomoc soudu

22 Cdo 614/2001 ze dne 02.09.2002 (Nejvyšší soud)

C 1401 Vlastnická žaloba na vyklizení bytu, ke kterému měl žalovaný dříve užívací právo, a zajištění bytové náhrady

26 Cdo 1674/2002 ze dne 18.12.2002 (Nejvyšší soud)

C 1630 Povinnost nájemce vyklidit byt bez zajištění přístřeší v případě výpovědi z nájmu bytu pro neplacení nájemného

26 Cdo 538/2003 ze dne 18.05.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 328/98 ze dne 20.01.2000 (Ústavní soud)

8/2000 USn. K vyklizení bytu a k zajištění bytové náhrady
NALUS Vyklizení bytu a zajištění bytové náhrady

I. ÚS 2219/07 ze dne 02.04.2008 (Ústavní soud)

63/2008 USn. K náhradě nákladů spojených se zajištěním bytové náhrady v řízení o výkonu rozhodnutí vyklizením bytu
NALUS Náklady řízení o výkonu rozhodnutí vyklizením bytu - náklady vynaložené na zajištění bytové náhrady

26 Cdo 128/2003 ze dne 03.02.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz